Sit and go - Heads up

Jeg har på det sidste fokuseret en del på 10 mands sit and goes. Jeg har overskud på det, og jeg er godt tilfreds med mit spil indtil jeg kommer heads up. Jeg vinder ca. 1/3 af de sit and goes hvor jeg er heads up, og jeg mener det er for lidt.
Er der nogen der kan anbefale noget litteratur eller lign. som omhandler heads up spillets facetter?

En god ide er at "træne" med SnG HUs. Det kan gøres på de fleste sites.

Mht literatur, så har Tune fra det gamle pokerteam.dk skrevet denne blog:

www.pokerteam.dk/Blog/ViewBlog.aspx?BlogID=676

Edit-
Der er desuden en artikelrække i Magasinet PokerNet som du kan finde ude til venstre på pokernet.

Hvor stor er din sample, for det kan jo også være ren og skær varians, du kan evt. posten et par hænder for at fixe leaks osv.

Tak skal du have...

Heads up er utroligt svært, så værd at få noget mere viden omkring spillet..

Ja, god idé har været heads up 4 gange idag. Tabte dem alle sammen. Den sidste havde jeg J J vs AK s og en anden flush draw vs. mit par..

Men taber ca. 2 ud af 3.

Har ellers forbedret mit sit and go spil en del bl.a. igennem undervisningsvideos m.v. men mega surt at ende runner up så ofte. Der er jo mest value i en 1 plads i en 10 mands sit and go.

Igen.. hvor mange SNG'er har du spillet, til at du konkluderer, at du kun vinder 2/3?

(Når du har fundet svaret, så prøv evt. at flippe en mønt lige så mange gange, og mål udfaldet).

- AB

Har spillet ca. 200 og målsætning vil være at vinde ca 125 af 200 ... Og på ingen måde 50 / 50

Okay. Prøv at flippe en mønt 200 gange, 5 gange i træk, og noter resultaterne.

Nu er det jo ikke High Staks pokker han spiller Asger_B. Han skulle jo gerne have mindre varians hvad jeg antager er 20$ SNG

En anden væsentlig faktor er dit spil omkring boblen.

Du nævner intet om hvor du ligger stackmæssigt når du ender HU.

IMO bliver mange SNG´s allerede afgjort der. Hvis du sidder og fedtspiller den FOR meget der, ender du som klar dog ift de spillere som forstår at udnytte det scenarie...

/Kimo

Tjaeh synes nu det er en kunst som meget få kan Kimo. Tror bare du nævner det fordi du har hørt det. Tror de fleste er for overaggro ved boblen. Og i små SNGS er det -EV efter min mening at være alt for aggro.

Det lød lidt negativt og nedladende, men gider ikke rette det. Så jeg giver en smiley :) Og skrev det med et smil uden at mene at være dum. Jeg mestrer bare ikke sproget!!

Men til dig. Som de andre siger spil HU SNG, det giver en god edge, at kunne det. Hvis i har lidt chips til sidst er det imo en kæmpe fordel. Endvidere spiller de fleste på low limit enten "All-inn HU" eller "jeg venter på Top par"

@Elninho: Hvor stor "edge" tror du han har med 6-7 BBs i stacken HU? Altså dvs. - hvor store fejl, tror du han kan få modstanderen til at lave?

Back !!!


@Elninho

Np mate, kritik osv er altid velkomment sålænge den er konstruktiv :)

Selvfølgelig handler SNG´s først og fremmest om at komme i pengene uanset hvordan, helt enig der. - Personligt vinder jeg flere end jeg ender som nummer 3 og det vil jeg da påstå har sine årsager, og jeg har satme spillet mange af slagsen. Skal lige tilføje at jeg rent faktisk sjældent spiller højere end 109$ så er af den overbevisning at det rent faktisk kan være positiv EV, hvis man fokuserer på den del af gamet, selv på de "små limits".

Men selvfølgelig er der langt flere maniacs jo længere nede du gamer og derfor er det måske ekstra vigtigt at være 110% opmærksom på hvor man tager sine "aggro spots" og især overfor hvem man gør det... Ingen tvivl om at det at udnytte boblen om det så drejer sig om STT eller MTT´s kræver feeling og stor erfaring, men kan kun anbefale at forsøge at optimere den fase af spillet mest muligt, da det i min bog ofte afgør om du ender som duks eller må tage til takke med primært sekundære placeringer.

/Kimo

@ Asger
Ofte har man lidt flere chips at lege med.

Asger_B

Det er da heller ikke normalt at have 6-7 BBs i stacken når man kommer til HU delen i en normal sit and go?

Hvor skal I fluekneppe en random nogenlunde korrekt ligegyldig estimering, når hele pointen er at få OP til at forstå, at 200 SNG'ere er absolut nottingham, og han derfor laver en fejlslutning på baggrund af en for lille sample?

Asger_b

"en random nogenlunde korrekt ligegyldig estimering"

Jeg er uenig; jeg mener ikke at det er ligegyldigt. Ens edge i HU-delen af en SNG er meget afhængig af stacken. En god spillers edge følges mere eller mindre hånd i hånd med antal af BBs i en HU. Desuden så synes jeg ikke at det er korrekt at kalde det fluekneppe, da du har ramt ret langt ved siden af denne gang. 6-7 BBs er på ingen måde nogenlunde korrekt, og siden det har relevans til dit svar til Elninho, er det vel naturligt at rette din tydelige og relevante fejl.

TAk for nogle gode svar.

Jeg tror, det vil være en fordel ikke at spille flere på engang, da det ikke er usansyndeligt jeg ender heads up på to borde.
Eller jeg kunne evt. bare have 15 min. imellem dem.