sit & go

er der nogen der tjener deres poker penge på sit & go? for nu har jeg i noget tid rodet lidt rundt med sit & go. og har fået et meget større overskud end cash games! jeg spiller 200$ buy-in, og slutter altid i top 4 hvor der er 10 personer med. er der nogen der har prøver det på længere sigt?

"slutter altid i top 4"

Godt klaret.

Og ja, jeg har i perioder spillet udelukkende SNG"s med pæn success.

ja nu har jeg, jo kun spillet 15 gange:)

Hehe, 15 gange er -alt- for lidt for at kunne give et estimat på sin winrate. Fluktuationerne er -virkelig- store pga. den agressive blindstruktur, så du skal op omkring 1k SNG"ere for at give et realistisk billede af din SNG-performance.

- Asger

Er det ikke kun top 3 der er i pengene?

Jeg har tidligere kørt OK i SNG"ere (dog noget lavere buy-ins), hvor jeg var i pengene (top 3) over 70% af gangene, men på det seneste (de sidste 2 uger) er jeg røger jeg ud til fisk (bl.a. med KK og et stort pre-flop raise mod 56s).
Nu har jeg holdt en pause fra poker i lidt tid, og det kan da være jeg er blevet lidt rusten, men jeg bliver ret træt af, at blive plukket af fisk (en anden gang røg jeg ud med AQo til QTo shorthanded med et stort pre-flop raise).
Så nu tror jeg, jeg enten holder en pause fra onlinepoker, eller spiller low-limit FL bordene, hvor jeg plejer at have et rimeligt overskud.

Sit-and-Goes er efter min mening den letteste måde at tjene penge på i online poker. Varians og dermed bankroll requirements er lave. For at kunne klare dig på 215s kan du nøjes med ~$10k bankroll. Desuden er sit-and-goes den letteste form for poker at multitable. Jeg spiller selv 6 33s af gangen i sæt og har klaret mig fint i de første 500.

Grunden til at sit-and-goes er så lette er at stakkene er små hvilket gør beslutningerne lettere. I de fleste tilfælde vil ens beslutninger være lette at afgøre udelukkende ud fra matematiske betragtninger.

Eksempel:

MP3: 1600
CO: 1600
Button: 1600
SB (dig): 600
BB: 1600

Blinds 75-150, foldet rundt til dig i SB, du sidder med 73s. Hvad gør du?

Hvis vi antager at BB vil calle et push med 44+, A7+, KQ+ så kan vi udregne din $EV ved et push præcis vha. den såkaldte Independent Chip Model teori. Da vi også kan udregne $EV for fold kan vi udregne den bedste handling. I denne situation er $EV $6.90 større ved push end ved fold (ved party 33s struktur) og dermed er push den bedste option.

Chancen for at stjæle BB er: 85.4%
Chancen for at komme all-in mod BB og vinde er: 4.5%
Chancen for at komme all-in mod BB og tabe er: 10.1%

Således kan de fleste sng beslutninger brydes ned til simpel matematik og da den generelle befolkning, og dermed den generelle pokerspillende del af denne, ikke har evnerne til at betjene sig af matematik er det kun et spørgsmål om tid før man har deres penge.

Så svaret er ja til begge dine spørgsmål.


/pius

Har også haft ganske fornuftig succes i $10 SnG, hvor jeg er havet i top3 i de sidste 10 ud af 15 - dog "kun" vundet 6 af de 10, men det er stadig ganske godt overskud.

Uden tvivl også der jeg tjener mine penge. Udover at det er relativt nemt at spille, ingen brug for fancy moves på mit buyin, så koster min (mere og mere sjældne) tendens til rigtigt dårlige calls ikke så dyrt som i NL cash games.

Jeg har så småt kastet min kærlighed på Partys MTT SNGs, indtil videre kun 5 og 10 dollars.

Synes det giver lidt mere spil en 1-bords turneringerne, der så småt begyndte at drive mig til vanvid. (På MTT er levels baseret på tid og ikke hænder)

Derudover ryger mellem 25 og 35% af spillerne i løbet af maks to levels.

Kan sagtens være det er held så langt, har ca. 10-doblet mine penge på ekstremt kort tid, men mindre kan jo bestemt også gøre det. (og på de indskud er det jo desværre ikke noget man bliver rig af)

Har I andre erfaringer med MTT SNGs?

Mvh.

Claus

Jeg spiller også en del SNG, primært hos Bet24. (Er der bedre SNGs ander steder?)

Jeg synes jeg oftere og oftere oplever, at min nye spillestil tight-aggresive, giver mig en del mere succes. Jeg tabte i sidste måned rigtig meget på at spille loose og prøve at dominere bordet. Jeg troede nemlig det var den eneste måde, at gøre det på. Men indtil videre går det fint, og så fortsætter jeg da.. ;)

Spiller i så mest 6 eller 10 personers sng"er? Og hvad er bedst efter jeres mening?

@ ellum

det er min erfaring at 10 personers bedst kan betale sig, idet jeg lukrerer på at de loose spillere skal knalde hinanden ud de første 20-30 min.. så sidder der 3-6 spillere tilbage med en tightere spillestil (+de overlevende loose). Herfra starter det som så svarer til 6 personers... - bare med flere penge i puljen fordi 4 personer allerede er røget ud.

Det er kun et spørgsmål om tightness og tålmodighed - og opskriften kan med fordel være at multitable for at dæmpe ens egen utålmodighed.
(jeg forsøger dog at åbne sng"s tilpas forskudt så der ikke er risiko for 3 samtidige end-games, hvor reads er yderst vigtige)

Mht. til SnG`s, Kan jeg klart anbefale PokerStars. Fin blindstruktur, 1500 i chips og 9 deltagere og penge til top-3.

Spiller oftest selv 10+1, men de har også 5+0,5. Sammenlignet med Party som tager 10+1 og ligeså 5+1, så man slipper 0,5 billigere på Stars i forhold til Party, hvis man spiller 5 SnG.

De 1500 chips gør at det er muligt at spille en del mere poker post-flop.

Kan kun sige : "Prøv det"

/ James B ude..... ( på tønden, længe leve trådløst netværk )


Ps. deres grafik skal man dog lige vænne sig til.

Er derudover 112 % enig med tc555

Jeg spiller selv 20+2$ SNG´s på Party Poker. Man har på dette niveau kun 800 chips, hvilket til sidst i spillet gør post-flop spillet mere eller mindre ubetydeligt. Måske ikke så godt....

Dog synes jeg at der på Party"s 20+2$ SNG´s er utroligt mange fisk. Der plejer gerne at være 2 ude efter de første 10 hænder, mens man selv på dette punkt har ca. de 800 man startede med.
Disse giver et stort overskud. Jeg kører selv med en ROI på ca. 20% i øjeblikket ved at 3 eller 4-table. Er selv meget tilfreds med det ;O)