Sit&go analyse

PokerStars Spil #29768305823: Turnering#174572052, $6.00+$0.50 Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 25/06/2009 12:54:42 ET
Bord '174572052 1' 9-max Knappen er på plads #4
Plads 1: Xallow (1445 i chips)
Plads 4: Genzo85 (1545 i chips)
Plads 5: Azhur (1470 i chips)
Plads 6: zetha3 (2910 i chips)
Plads 7: Hero (2040 i chips)
Plads 8: mattie man (2190 i chips)
Plads 9: trapezitis (1900 i chips)
Azhur: poster small blind 15
zetha3: poster big blind 30
*** KORT ***
Givet til Hero [Ah Kc]
Hero: raiser 180 til 210
mattie man: folder
trapezitis: folder
Xallow: folder
Genzo85: folder
Azhur: folder
zetha3: kalder 180
*** FLOP *** [6s 3h 7s]
zetha3: checker
Hero: better 180
zetha3: raiser 330 til 510

Hvad gør i her?

folder - og lader være med at comitte mig selv helt vildt til et flop (også preflop) jeg ikke har ramt på level 1 i en sng.

Skulle jeg ha´raiset mindre preflop eller hvad?

Easy fold

Du har stadig masser af chips og det er tidligt i turneringen.

@brixen

Ja du skal raise til 3.5-4 X BB

jeg mener 3-4 gange BB ville kunne gøre det

Der er bare så mange der caller med en semi hånd hvis man kun raiser 3-3X BB syns jeg...
Men ok, jeg tar det til mig:)

jeg raiser normalt til 3-4xBB før level rammer 25/50. Derefter til 2,5-3xBB

Højest 4bb imo.
Personligt raiser jeg aldrig mere end 3bb men jeg spiller os kun 6max.

Når du nu har taget den, mindre gode, linje preflop er c-bettet fint, og du snapfolder selvfølgelig til c/r.

Jeg kan faktisk godt lide et ordentligt raise i dette spot i en low limit sng. Det er ikke sjovt at ramme toppar med tre-fire callers bagved.
Du folder selvfølgelig til hans checkraise.

"Det er ikke sjovt at ramme toppar med tre-fire callers bagved. "

What ?
Det er da super. større chance for doubling.

Preflop er en stor leak. 7 x bb er bare wtf.

[ ] det er ikke sjovt at ramme toppar med tre-fire callers bagved

Du går jo naturligvis ikke død på KQJ hvis det er 3 allin inden dig.

@Ketelsen

OOP, tre-fire callers, ingen reads? Jeg mener OP får det bedst mulige resultat preflop med én caller.

100 pf og 130-140 på floppet. Fold til al modstand.

Kan næppe være mere std.

openshove ftw, men kan så bare være mig der ikke er stor fan af 9 mands sng

Pf siger jeg 3-3.5x bb også checkfolder jeg floppet medmindre det er en gut jeg kender fra tidligere sngs som jeg ved er weak.
Vi vil have massere af chips og det er jo først omkring 5 handed man ska begynde og give gas efter min mening.

"OOP, tre-fire callers, ingen reads? Jeg mener OP får det bedst mulige resultat preflop med én caller."

Enig, men det var jo ikk det du sagde før.

Hvis vi ved vi rammer TP vil vi da gerne havde flere end en med.

Ketelsen@
problemet med vores AK hånd er reverse implied odds og disse forværres med flere i potten.

Ex: vi raiser 120 og får 4 callers. Vi er OOP potten er ca. 500 og rammer vi better vi ud og er potcomittede. Altså vi risikerer turneringslivet her.

Modsat spiller vi som hero her er der ingen tvivl. Fold flop. At raise med max med AK er sjældent forkert da vi kun er laangt bagud til AA og KK(forøvrigt kun 6 kombisi alt når vi har AK), marginalt bagud til andre par, men kan få betaling fra folk der ikke kan slippe når vi rammer vores K.

Kunsten er at slippe hånden og det er lettest når man ikke er potcommitted og man har skreget "styrke" ind i modstander som til det påtrods C-R'er. Ja skal vi gætte på et pocketpar til villain. Forøvrigt en ok linje at teste agressprem på - flatcall pre og raise en non-A flop med anypair.

@Odin
No disrespect, men du er ret meget off spot her.

At raise større med AK end med alle andre hænder er skidt. At raise 7bb er ekstremt skidt.
Villains skal være helt blanke for ikke at opfatte dette og vi giver dem muligheden for at spille perfekt mod os.
Hvis villains er for dumme til at opfatte dette er de også så dårlige at der er meget mere value i at få dem med til floppet, med meget marginale hænder, end at skæmme dem væk.

Ja vi kan ramme TPTK og en anden har ramt set eller to par, men laaangt oftere har vi ramt TPTK og en eller villains har ramt TP, middle pair eller draw.

"Forøvrigt en ok linje at teste agressprem på - flatcall pre og raise en non-A flop med anypair."

Gider du forklare denne ? fattede den ikk.

@Ketelsen

Det er da meget simpelt hvad Odin mener.

Man ser ofte villains kalde med alt muligt skrammel. Små par, må suitede connectors to høje kort uden et es og så videre. Når så et raggy flop kommer, der giver dem et par, så føler de sig sikre på at deres eet par er bedre end aggressorens to høje kort, og så får den gas med check/raises. Somme tider ser man det samme med ren luft på raggy boards, fordi modstanderen simpelthen bare ikke tror på at floppet har ramt dig. Man kan tit doble op med et over par imod den slags villains.

Om det er en "ok" linje at checke aggressoren på, ved jeg ikke om jeg er helt enig i. Det er et meget dyrt move, og hvis modstanderen har et over par, så er det godnat og sov godt.

Især i turneringer er jeg ofte tilbøjelig til at droppe c-bettet, når jeg får et flop som dette. Der er en god chance for at jeg er foran med min AK, men på den anden side vil jeg helst ikke tvinges til at smide den til et check-raise, så jeg tager bare mit gratis kort, og ser om jeg kan ramme min seks outer, eller et andet højt kort, som jeg kan repræsentere med et forsinket c-bet.

Hvis modstanderen i flere andre tilfælde er set smide sin hånd til et c-bet, så fyrer jeg selvfølgelig bare løs.

@steel

Det var bare ordet agressprem jeg af en eller anden grund ikk ku tyde.

Standardsvar til god poker: Ja, det er lige i overkanten pre.

Svar der passer til limit: spillet pre kan sagtens forsvares.


Ellers easy fold.

"Standardsvar til god poker: Ja, det er meget i overkanten pre.

Svar der passer til limit: spillet pre kan selvfølgelig ikke forsvares.


Ellers easy fold."

FYP

Ketelsen@
aggressoren skulle der stå.

At du synes jeg er off-spot her skyldes at du skyder en antagelse ind om at jeg raiser mindre med marginale hænder(er det overhovedet korrekt at spille mindre end QQ så tidligt i en lowlimit SNG?). Du antager også at spillerne har internt kendskab til hinanden - det kan jeg ikke formode på baggrund af info. Jeg har derimod fået info om at vi får en del familiepotter når der kun raises 3-4 bb. AK er svær nok i forvejen, men at spille en familiepot OOP med et flop der ex. siger AT9 med to i en suit er ihvertfald ikke min livret. Men jeg er ikke specialist i SNG, men ynder at spille dem som små hyggetours og vil derfor gerne have uddybet kritik af min tankegang :,)

Steelchicken@
linjen er en variant blandt mange, men HU i sng(lowlimit) skal tptk ofte i bund og der er da også derfor at jeg anbefaler at få mange penge i potten pre - da man derfor reducerer sin reverse implied odds.

"At du synes jeg er off-spot her skyldes at du skyder en antagelse ind om at jeg raiser mindre med marginale hænder(er det overhovedet korrekt at spille mindre end QQ så tidligt i en lowlimit SNG?)"

1) Du mister udrolig meget value fra dine QQ-AA ved at raise 7bb
2) UTG bør du nok ikk spille meget mere end TT+ AQ+, men i senere positioner skal hænder som AT, KQ, 88 osv obv også raises og det er altså spew at raise så stort med de hænder.

"Du antager også at spillerne har internt kendskab til hinanden "

Nej, jeg antager at alle villains ved bordet ikk er spejlblanke og derfor godt er klar over at det rigtig ofte er en AKish hånd der raiser så stort.

allright point taken

For meget preflop.
Jeg plejer at smide 3 utg i sng.
cb flop og folder til raise.