Halløj Pokernet. Sidder her, lidt fortvivlet over senere tids evindelige downswing.
Spiller, næsten dagligt, på Stars i SNG 6-MAX turbo formatet, men er den seneste uge røget i et fandens downswing på 18-25 BI pr. 100 tour. Spiller mest 30$ og 15$ stakes, men har aldrig ramt de swings før nu, og spiller endda kun 15$ i denne periode. End ikke i 30$ formatet, hvor jeg kun har spillet 4-500 tours, er jeg løbet ind i swings af den størrelse. Der er kun tale om en "lille" periode på 250 tours (12 dage), men er allerede minus 600$(hvoraf 380$ under EV). Min luck adj all-in EV er normalt jævnt positiv, så hvordan fanden kan den ligge minus 250$ over de sidste 250 tours?
Føler jeg har godt tag på spillet og ligger da også med en positiv ROI på 30$niveau,så hvad skyldes denne periodes' svanseri? - Uheldig kortfordeling/dårligt spil/set-ups??
Er relativ ny i spillet. Har spillet seriøst i godt og vel 6 måneder så undskyld for dummie-questions..
SitNGo, Turbo, Varians?
Jeg ved personligt at det er møg irriterende når man rammer de pokkers downswings, men tit og ofte har det været en eget spil som heller ikke har været lutter a-game.
Så imo lad være med at sidde og have ondt af dig selv, for alle rammer disse swings, og de kan sagtens være værre end det du har oplevet. Det er kun an på din egen winrate. Så oprette holder du en høj winrate, så vil du mærke færre swings. Så det er det bedste måde at komme ud af et downswings.
Så brug derfor hellere tiden på at analyser hvad har lige gået galt, har jeg misset nogle spot, har jeg ikke haft nok fokus på bordene, har jeg været lidt for station eller omvendt fået modstander ud af pots de ikke helst ikke skulle ud af osv osv osv.
Så sæt evt et filter op i din hem/pt4 til at finde fejl, så kan du komme bedre og stærkere ud på den anden side når det endelig begynder og gå din vej igen.
Og fri os/dig selv helst for at tale doomswitch.
Sandsynligheder kan altid gå med og mod dig, så din skæbne ligger ikke i stars hænder den ligger i din egen. Så forbedre dine egne sandsynligheder i stedet for at tro på det overnaturlige.
Det lyder som et meget standard swing..det kan blive meget værre :-) i perioder hvor man løber særlig skidt,er det heller ikke unormalt at ens ev hælder den forkerte vej.
Over hvor stort et sample har du en positiv $ev i 15$ 6m?
Virkeligheden er sgu 'lidt overnaturlig engang imellem. :)
Mht. Hud filteret, hvordan gøres det? Har anskaffet mig HM2 for kort tid siden og tør næsten ikke pille ved alle de der parametre. Er desuden skeptisk for hvor meget gavn HUDs giver i 6-max turbo formatet i SNG, fordi de meget nemt kan give nogle uhensigtsmæssig indikationer. Kan fx. spille samme tight spillestil på 3 borde og få 3 helt forskellig vpip og 3b frekvenser. Er det en fejlagtig antagelse fra mig?
Har iøvrigt ladet mig høre, at du er skrap til det spilteoretiske Sander, så tænkte om du måske lå inde med en god hjemmeside eller software til at udbygge sin spilforståelse - basic to medium lvl.
BassCheck skrev:
Det lyder som et meget standard swing..det kan blive meget værre :-) i perioder hvor man løber særlig skidt,er det heller ikke unormalt at ens ev hælder den forkerte vej.
Over hvor stort et sample har du en positiv $ev i 15$ 6m?
Har kun lige haft HM2 i 3 ugers tid og der er min 15$ roi blevet negativ efter dette swing. På 30$6max er den 18% over 100 tours, 11% på 60$ i 40 tours. Har dog ikke spillet 60 det seneste stykke tid.
Spiller også lidt tours her og dér - Er som sagt rimelig noob da jeg kun har spillet i en kort periode - www.officialpokerrankings.com/pokerstars/SpartacusDKK/poker/results/DDB2B1B2E16D4FE9840A1CDE84E18756.html?t=2
Du må meget gerne give lidt feedback på mine stats. Er det fornuftigt? Har ingen idé om hvordan mit niveau rangerer.
Er desværre også på vognen, der mener, at det kan blive meget værre end det beskrevne... Også selvom du er vindende... Og at det er turbo gør det ikke bedre...
At din EV er negativ i forhold til, at den før var positiv, skyldes at du ikke har fået pengene godt ind. Hvad det så skyldes er svært at sige. Det kan være tilt, dårligt spil, set ups, mange ting...
Jeg ved fra mig selv, at der skal ikke meget til, før man går fra A-game til B- eller C-game, og der skal minimale ændringer til i beslutningsmønstret, før EV-kurven ændres drastisk, når man spiller mange hænder.
Jeg spillede selv med 7% ROI i $55 DoN, som alt andet lige må være lavere varians, da 5 ud af 10 får gevinst. Over ca 70 spil formåede jeg at tabe 50+. Det uden egentlig (selv i bakspejlet) at føle at jeg ændrede i mit spil undervejs.
Derudover kan man godt opleve at det tager laaaang tid med sådan et downswing... Jeg ved, at der er en kurve derude, hvor en storvindende SNG-spiller viser hans kurve, der ganske vist er stigende støt, men der er et "knæk" undervejs, hvor han over 10.000 (mener jeg det er) SNG's er break even eller lidt tabende.
Variansen skal ikke undervurderes, men man kan næsten ikke andet. Det går udover normal logik, hvor slemt den kan ramme. Du vidste garanteret godt, at det her ville blive kommentaren, men 250 SNG downswing er meget lidt og der er desværre meget værre i vente, uanset at du eventuelt er vindende :(
Mht. Hud filteret, hvordan gøres det?
Det er svørt for mig at svare pærcis på, for tit og ofte kræver en sample at man får fuld nytte ud af en hud.
Men prøv evt at kigge sætte et filter op:
20-30bb bunden af din btn raise range - hvordan ser det ud.
Godt -> Udvid din btn raise range
Skidt -> Gør den mere stram
Dette kan du gøre med rigtig mange marginale situationer, kig evt på 10-12bb, 12-14 for derefter at kigge på en ny position eller 3bet situationer, og så bliv ved. Den vej kan du få præciseret og optimeret dine egne range. Lidt ala et try & error koncept.
Men det er blot min måde at arbejde på, mange turnerings & sng spillere spiller med mere dynamiske range, men jeg prøver at holde mine range stabile indtil jeg har et godt kendskab til min modstander. Lidt det du påpeger i #5. Noget der dog taler for at have tiltro til små sampler er at vi i statistik har en masse få sample de vil derfor gå mod en normalfordeling.
Jeg arbejder dog lidt anderledes som jeg har nævnt ovenfor, så software tror jeg du skal have fat i Shaman, han virker til at have et fornuftigt kendskab til icmizer eller hvad det nu hedder.
træningsvideoer til 6max er jeg virkelig pas på for jeg har næsten intet kendskab til det format.
Du har jo hørt den før i din anden tråd. Reelt kan du ikke udtale dig om din roi med det meget begrænsede antal sng'er du har spillet, hvis du ikke har andre nicks. Dit link viser 800 spillede tours hvilket vel også inkluderer dine mtt'er. Vent til du har spillet 3-5.000 stk. Ellers som de andre skriver.
De dårlige perioder kan føles lammende og man kan meget nemt komme til at tvivle på sine egne evner. Det værste er dog at de kan være selvforstærkende, fordi man ubevidst kommer til at ændre sit spil.
Jeg spiller selv efter ret faste regler, men griber ofte mig selv i at bryde mine egne regler under en nedtur. Jeg er derfor af den overbevisning, at selv om de dårlige perioder er uundgåelige, og ganske rigtigt kan vare meget længere end man skulle tro, så er det også ekstremt vigtigt at man holder øje med sig selv og sit spil. Jeg ønsker dig held, lykke og god focus til at komme tilbage på sporet.
Ohep1 skrev:
Du har jo hørt den før i din anden tråd. Reelt kan du ikke udtale dig om din roi med det meget begrænsede antal sng'er du har spillet, hvis du ikke har andre nicks. Dit link viser 800 spillede tours hvilket vel også inkluderer dine mtt'er. Vent til du har spillet 3-5.000 stk. Ellers som de andre skriver.
De 700 tours du kan se på OPR er ikke medregnet 6max SNG, hvis det altså er det du refererer til.
Mindes ikke jeg har diskuteret min ROI i anden tråd.
SanderM skrev:Mht. Hud filteret, hvordan gøres det?
Det er svørt for mig at svare pærcis på, for tit og ofte kræver en sample at man får fuld nytte ud af en hud.
Men prøv evt at kigge sætte et filter op:
20-30bb bunden af din btn raise range - hvordan ser det ud.
Godt -> Udvid din btn raise range
Skidt -> Gør den mere stram
Dette kan du gøre med rigtig mange marginale situationer, kig evt på 10-12bb, 12-14 for derefter at kigge på en ny position eller 3bet situationer, og så bliv ved. Den vej kan du få præciseret og optimeret dine egne range. Lidt ala et try & error koncept.
Men det er blot min måde at arbejde på, mange turnerings & sng spillere spiller med mere dynamiske range, men jeg prøver at holde mine range stabile indtil jeg har et godt kendskab til min modstander. Lidt det du påpeger i #5. Noget der dog taler for at have tiltro til små sampler er at vi i statistik har en masse få sample de vil derfor gå mod en normalfordeling.
Jeg arbejder dog lidt anderledes som jeg har nævnt ovenfor, så software tror jeg du skal have fat i Shaman, han virker til at have et fornuftigt kendskab til icmizer eller hvad det nu hedder.
træningsvideoer til 6max er jeg virkelig pas på for jeg har næsten intet kendskab til det format.
Mange tak for svar!. Ønsker mest af alt et overskueligt site som forklarer de matematiske og statistiske overvejsele man bør gøre sig på en "kursus-agtig" facon. Ønsker at gennemgå hele min strategi for at gøre mit spil mere skudsikkert all-round. Evt nogle lidt mere avacerede videoer omkring ranges.
Føler jeg halter lidt med det teoretiske, så modtager gerne hjælp hvor end den måtte komme fra. Mangler selvsagt et poker-netværk IRL, så har ikke ret meget pokersparring tilgængelig, kun når jeg går i skizo-mode..
Nogle must see teori/sng/range/leakfixing-videor på Deuces cracked jeg bør se? Synes deres site er rodet og upraktisk.
ZorroDk skrev:
.
Jeg spillede selv med 7% ROI i $55 DoN, som alt andet lige må være lavere varians, da 5 ud af 10 får gevinst. Over ca 70 spil formåede jeg at tabe 50+. Det uden egentlig (selv i bakspejlet) at føle at jeg ændrede i mit spil undervejs.
Det er jo helt i hegnet!.. Hvordan havde du det mentalt i perioden og hvordan finder du det bedst at komme videre fra den slags nedture.. Overvejer pt. at nulstille min HM tour graf fordi jeg føler det er psykisk drænende, at skulle begynde fra et minus hver gang jeg starter en session, hvordan fanden gør jeg det uden at slette alle andre stats?
SpartacusDK skrev:BassCheck skrev:
Det lyder som et meget standard swing..det kan blive meget værre :-) i perioder hvor man løber særlig skidt,er det heller ikke unormalt at ens ev hælder den forkerte vej.
Over hvor stort et sample har du en positiv $ev i 15$ 6m?
Har kun lige haft HM2 i 3 ugers tid og der er min 15$ roi blevet negativ efter dette swing. På 30$6max er den 18% over 100 tours, 11% på 60$ i 40 tours. Har dog ikke spillet 60 det seneste stykke tid.
Spiller også lidt tours her og dér - Er som sagt rimelig noob da jeg kun har spillet i en kort periode - www.officialpokerrankings.com/pokerstars/SpartacusDKK/poker/results/DDB2B1B2E16D4FE9840A1CDE84E18756.html?t=2
Du må meget gerne give lidt feedback på mine stats. Er det fornuftigt? Har ingen idé om hvordan mit niveau rangerer.
Som de andre siger er det aaalt for lille et sample :-) kan ikke engang give feedback ud fra de stats.
Tror et rigtig godt råd til dig, vil være at rykke ned i niveau til f.eks. 7$, spille et stort sample (minimum 2-3k spil), løbende arbejde med dit spil/dine ranges, og se hvad roi og $ev roi siger. Hvis det ser perfekt godt ud, så ville det umiddelbart være fint at rykke op og spille 15$s hvis rullen er til det. Hvis det ser lidt bob bob ud efter de 2-3k spil, så spil 10k, og se det an igen. Variansen i de der turboer kan være gigantisk. Tror langt de fleste undervurderer det..selv erfarne regs.
Jeg har selv prøvet at løbe 170 buyins under $ev i 15$ 9m turboer, over ca. 2500 spil hvis jeg husker rigtigt. Dvs 2550$ under $ev udelukkende i dem. Samlet set var jeg stuck 3200$ i dem i den periode. Siden er jeg begyndt at spille dem lidt igen hvor jeg er løbet 20 buyins mere under $ev, men med positiv $ev roi. Så det kan som sagt blive meget værre :-)
BassCheck skrev:SpartacusDK skrev:BassCheck skrev:
Det lyder som et meget standard swing..det kan blive meget værre :-) i perioder hvor man løber særlig skidt,er det heller ikke unormalt at ens ev hælder den forkerte vej.
Over hvor stort et sample har du en positiv $ev i 15$ 6m?
Har kun lige haft HM2 i 3 ugers tid og der er min 15$ roi blevet negativ efter dette swing. På 30$6max er den 18% over 100 tours, 11% på 60$ i 40 tours. Har dog ikke spillet 60 det seneste stykke tid.
Spiller også lidt tours her og dér - Er som sagt rimelig noob da jeg kun har spillet i en kort periode - www.officialpokerrankings.com/pokerstars/SpartacusDKK/poker/results/DDB2B1B2E16D4FE9840A1CDE84E18756.html?t=2
Du må meget gerne give lidt feedback på mine stats. Er det fornuftigt? Har ingen idé om hvordan mit niveau rangerer.
Som de andre siger er det aaalt for lille et sample :-) kan ikke engang give feedback ud fra de stats.
Tror et rigtig godt råd til dig, vil være at rykke ned i niveau til f.eks. 7$, spille et stort sample (minimum 2-3k spil), løbende arbejde med dit spil/dine ranges, og se hvad roi og $ev roi siger. Hvis det ser perfekt godt ud, så ville det umiddelbart være fint at rykke op og spille 15$s hvis rullen er til det. Hvis det ser lidt bob bob ud efter de 2-3k spil, så spil 10k, og se det an igen. Variansen i de der turboer kan være gigantisk. Tror langt de fleste undervurderer det..selv erfarne regs.
Jeg har selv prøvet at løbe 170 buyins under $ev i 15$ 9m turboer, over ca. 2500 spil hvis jeg husker rigtigt. Dvs 2550$ under $ev udelukkende i dem. Samlet set var jeg stuck 3200$ i dem i den periode. Siden er jeg begyndt at spille dem lidt igen hvor jeg er løbet 20 buyins mere under $ev, men med positiv $ev roi. Så det kan som sagt blive meget værre :-)
Linket til OPR fortæller intet om mine SNG's. Det er kun 45+ MTT som bliver registreret der, men point taken - for lille volume.
Problemet i at lægge en så stor volumen er, at jeg højst spiller 4 borde ad gangen, så det ville kræve ca . 5-800 timer at spille nogle tusinde.. Føler jeg går glip af alt for meget value ved at spille så lavt som 7$, når jeg er ret sikker på at slå 30$ niveaut. Problemet er egentlig bankroll.
Kan du ikke øve dig i at spille flere borde end 4 - det er imo alt for lidt som sng-grinder! :)
Granaten11 skrev:
Kan du ikke øve dig i at spille flere borde end 4 - det er imo alt for lidt som sng-grinder! :)
enig 4 borde kan aldrig være optimalt. ville være bedre at fokusere på sine multitabling skills på nuværende tidspunkt end at begynde at rykke op i stakes imo.
6-9 tabling 15$ hvis du har rullen til det OP, ville nok være mit råd.
men som de andre desværre standard varians selv i double or nothing vil man opleve disse swings her, og der er ITM% alt andet end lige en del større, dog lavere achievable ROI etc, håber du forstår min pointe.
Spartacus hvis du finder nogen gode 6 Max turbo videoer må du gerne linke til dem herinde, vi spiller ca samme stakes. har også set dig ved brodene.
SpartacusDK skrev:BassCheck skrev:SpartacusDK skrev:BassCheck skrev:
Det lyder som et meget standard swing..det kan blive meget værre :-) i perioder hvor man løber særlig skidt,er det heller ikke unormalt at ens ev hælder den forkerte vej.
Over hvor stort et sample har du en positiv $ev i 15$ 6m?
Har kun lige haft HM2 i 3 ugers tid og der er min 15$ roi blevet negativ efter dette swing. På 30$6max er den 18% over 100 tours, 11% på 60$ i 40 tours. Har dog ikke spillet 60 det seneste stykke tid.
Spiller også lidt tours her og dér - Er som sagt rimelig noob da jeg kun har spillet i en kort periode - www.officialpokerrankings.com/pokerstars/SpartacusDKK/poker/results/DDB2B1B2E16D4FE9840A1CDE84E18756.html?t=2
Du må meget gerne give lidt feedback på mine stats. Er det fornuftigt? Har ingen idé om hvordan mit niveau rangerer.
Som de andre siger er det aaalt for lille et sample :-) kan ikke engang give feedback ud fra de stats.
Tror et rigtig godt råd til dig, vil være at rykke ned i niveau til f.eks. 7$, spille et stort sample (minimum 2-3k spil), løbende arbejde med dit spil/dine ranges, og se hvad roi og $ev roi siger. Hvis det ser perfekt godt ud, så ville det umiddelbart være fint at rykke op og spille 15$s hvis rullen er til det. Hvis det ser lidt bob bob ud efter de 2-3k spil, så spil 10k, og se det an igen. Variansen i de der turboer kan være gigantisk. Tror langt de fleste undervurderer det..selv erfarne regs.
Jeg har selv prøvet at løbe 170 buyins under $ev i 15$ 9m turboer, over ca. 2500 spil hvis jeg husker rigtigt. Dvs 2550$ under $ev udelukkende i dem. Samlet set var jeg stuck 3200$ i dem i den periode. Siden er jeg begyndt at spille dem lidt igen hvor jeg er løbet 20 buyins mere under $ev, men med positiv $ev roi. Så det kan som sagt blive meget værre :-)
Linket til OPR fortæller intet om mine SNG's. Det er kun 45+ MTT som bliver registreret der, men point taken - for lille volume.
Problemet i at lægge en så stor volumen er, at jeg højst spiller 4 borde ad gangen, så det ville kræve ca . 5-800 timer at spille nogle tusinde.. Føler jeg går glip af alt for meget value ved at spille så lavt som 7$, når jeg er ret sikker på at slå 30$ niveaut. Problemet er egentlig bankroll.
Hvis det er lidt kritisk med rullen, 60$, 30$ og måske også 15$, så er det kun endnu vigtigere du rykker ned. Som hobbyspiller ville jeg aldrig spille 15$ 6max med mindre end 1500$, og så ville jeg forberede mig på at jeg meget muligt ville gå broke. Så hvis du synes det er meget at være i minus 300-500$, så er det bare ned på 7$ med det samme :-)
Og jeg tror desuden også det er på den optimistiske side at du slår 30$'erne. Det er ikke for at være en lyseslukker :-P men tror det ikke for at være ærlig. Jeg er selv nok kun marginalt vindende på 30$ 6m reg speed, hvor niveauet og variansen er klart lavere..og jeg betragter vel mig selv som semiprof/fiskeprof :-D
Uanset hvad skal du have antallet af borde op, og hellere gøre det på billigere stakes, finde ud af hvor dit niveau er, og så tage den derfra :-)
Skal nok prøve at lære det der Table Ninja lidt og kende så :) Tak for hjælpen gutter. Hvilket nickname går du under inde på Stars Bass?
@Powerflexer: Det skal jeg nok. Er igang med at downloade en 6max serie inde på DC. Sender PM.
SpartacusDK skrev:
Skal nok prøve at lære det der Table Ninja lidt og kende så :) Tak for hjælpen gutter. Hvilket nickname går du under inde på Stars Bass?
@Powerflexer: Det skal jeg nok. Er igang med at downloade en 6max serie inde på DC. Sender PM.
Du kan også bare bruge hotkeys fra stars. Det er dem jeg selv bruger. Jeg spiller selv normalt kun 12 borde, og max 15..men det skal jeg også se at have gjort noget ved.
Mit nick er lille_sol2
Er virkelig i den helt anden skuffe...
Hvis variansen tager på en så er der 2 ting man kan gøre: ned i limit eller færre borde. I en down periode ville jeg aldrig nogensinde smide flere borde på. Jeg ville holde på det samme og prøve at finpudse min strategi og dermed prøve at fokuser på at lave godt med ev. Sørg for at spille dit a- game og helst a+ det er den bedste måde at komme ud af et swing på.
Man kan selvfølgelig have forskellige indgangsvinkler til pokeren, men en ting er sikkert det slåes long run. Men det kan sagtens være at din $/h er højere ved få borde, da dine beslutninger er på et højere niveau end ved du er en break Even eller sågar tabende ved flere borde.
Hvis din motivation bliver lav eller ikke eksisterende ved at rykke ned og spille robotpoker med mange borde så kommer du alligevel aldrig til long run. Så Heller fortsæt med at spille som du går nu. Da det er din motivation som skal bruges til at slå pokeren. Så brug den til at få lagt en større sample så vi kan udligne variansen.
Når det så er sagt så kan det aldrig skade at komme udenfor sin comfort zone da det kan rykke dine grænser.
Og lad mig lige slutte af med et citat fra en micro økonomi forelæsning bare for at.dræbe lidt motivation :)
Long run we all dead. ..
Det er tydeligt man slipper for en del varians i alm 6 max SNG, har lige spillet en 15 og en 30 $ og vandt dem begge. Man slipper for alle de flips. Meeeeen de er dræbende kedelige, men for mig er de mere profitabele tyder det på.
SpartacusDK skrev:
...
Problemet i at lægge en så stor volumen er, at jeg højst spiller 4 borde ad gangen, så det ville kræve ca . 5-800 timer at spille nogle tusinde.. Føler jeg går glip af alt for meget value ved at spille så lavt som 7$, når jeg er ret sikker på at slå 30$ niveaut. Problemet er egentlig bankroll.
Det er desværre problemet for alle ikke-megahardcore grinders. Ingen når at kende deres faktiske ROI. Og selv dem, der gør, kan ikke bruge det til noget, da deres spil sikkert har ændret sig over de seneste par tusinde SNG's. Så det er ikke samme spil nu som de data, de startede med at indsamle.
Så det eneste, man kan få er en indikator. Så længe den er under 2k, så mener jeg dog, at det ikke er særlig retvisende udover, at man kan glæde sig, hvis både EV og resultat på bundlinien er i plus. Selvfølgelig er det altid bedre end at være i minus, og den positive oplevelse skal man da tage med sig, da det giver god selvtillid og formentlig godt spil, fordi man så er i godt humør og fokuseret - og det er vel det vigtigste, at man spiller sit bedste - uanset en eventuelt ukendt ROI.
mckrogh skrev:
^^^sick brag og fed sample på 2 games at konkludere på...
Det giver jo sig selv eftersom der ikke alle de flips.. Hvis du kan forholdsvis simpel matematik kan du jo selv regne det ud. Men ja selv på 2 spil kan man konkludere at der er mindre varians i non turboSNG.
PowerPlayer skrev:
Det giver jo sig selv eftersom der ikke alle de flips.. Hvis du kan forholdsvis simpel matematik kan du jo selv regne det ud. Men ja selv på 2 spil kan man konkludere at der er mindre varians i non turboSNG.
Nej.
SanderM skrev:
Lad nu være med at skyde ham ned før I har set hans udregninger...
Hvad mener du Sander? Det er da den første udregning man lærer i poker, at der ikke findes flips i reg speed sngs.
SanderM skrev:
Lad nu være med at skyde ham ned før I har set hans udregninger...
SNG sessions med færre flips = spil der beror mere på talent og mindre på held.
Så kan alle vist være med og hvis der er nogen der stadig er i tvivl kan man prøve en hyper SNG og se om der er flere eller færre flips der.
PowerPlayer skrev:
SNG sessions med færre flips = spil der beror mere på talent og mindre på held.
Så kan alle vist være med og hvis der er nogen der stadig er i tvivl kan man prøve en hyper SNG og se om der er flere eller færre flips der.
Men det var jo ikke det, du skrev. Lad mig lige citere
Men ja selv på 2 spil kan man konkludere at der er mindre varians i non turboSNG.
og det er noget sludder.
Ohep1 skrev:PowerPlayer skrev:
SNG sessions med færre flips = spil der beror mere på talent og mindre på held.
Så kan alle vist være med og hvis der er nogen der stadig er i tvivl kan man prøve en hyper SNG og se om der er flere eller færre flips der.
Men det var jo ikke det, du skrev. Lad mig lige citere
Men ja selv på 2 spil kan man konkludere at der er mindre varians i non turboSNG.
og det er noget sludder.
det jeg uenig i, man ser jo langt mindre flips.
Uanset om samplen på 2 spil ikke siger noget som helst brugbart, har manden vel ret i der er mindre varians jo langsommere levels er.
PowerPlayer skrev:
Det er tydeligt man slipper for en del varians i alm 6 max SNG, har lige spillet en 15 og en 30 $ og vandt dem begge. Man slipper for alle de flips. Meeeeen de er dræbende kedelige, men for mig er de mere profitabele tyder det på.
All-Out-Put skrev:
Uanset om samplen på 2 spil ikke siger noget som helst brugbart, har manden vel ret i der er mindre varians jo langsommere levels er.
Ja det sandt AOP - Det var mere måden han skrev det på. At han lige havde spillet 2 styks, vundet dem begge og at det derfor tyder på de er mere profitable.
Det er vel selvsagt at jo længere intervallerne er i blindslevels, jo mere kommer det den gode spiller til gode.
mckrogh skrev:PowerPlayer skrev:
Det er tydeligt man slipper for en del varians i alm 6 max SNG, har lige spillet en 15 og en 30 $ og vandt dem begge. Man slipper for alle de flips. Meeeeen de er dræbende kedelige, men for mig er de mere profitabele tyder det på.All-Out-Put skrev:
Uanset om samplen på 2 spil ikke siger noget som helst brugbart, har manden vel ret i der er mindre varians jo langsommere levels er.
Ja det sandt AOP - Det var mere måden han skrev det på. At han lige havde spillet 2 styks, vundet dem begge og at det derfor tyder på de er mere profitable.
Det er vel selvsagt at jo længere intervallerne er i blindslevels, jo mere kommer det den gode spiller til gode.
..... mere profitabelt FOR MIG grundet jeg helst ikke spiller mere end to spil af gangen og derfor ikke for udlignet nok for den varians der kan være i turbos.
Så bare de to vundne spil som bedre muligheder for en der måske var træt at den varians der kan være i turbo SNGs.
Kan godt se jeg måske kunne have forklaret mig bedre.
PowerPlayer skrev:mckrogh skrev:PowerPlayer skrev:
Det er tydeligt man slipper for en del varians i alm 6 max SNG, har lige spillet en 15 og en 30 $ og vandt dem begge. Man slipper for alle de flips. Meeeeen de er dræbende kedelige, men for mig er de mere profitabele tyder det på.All-Out-Put skrev:
Uanset om samplen på 2 spil ikke siger noget som helst brugbart, har manden vel ret i der er mindre varians jo langsommere levels er.
Ja det sandt AOP - Det var mere måden han skrev det på. At han lige havde spillet 2 styks, vundet dem begge og at det derfor tyder på de er mere profitable.
Det er vel selvsagt at jo længere intervallerne er i blindslevels, jo mere kommer det den gode spiller til gode.
..... mere profitabelt FOR MIG grundet jeg helst ikke spiller mere end to spil af gangen og derfor ikke for udlignet nok for den varians der kan være i turbos.
Så bare de to vundne spil som bedre muligheder for en der måske var træt at den varians der kan være i turbo SNGs.
Kan godt se jeg måske kunne have forklaret mig bedre.
Vi driller også bare.
Men problemet er at der også kan være mega meget varians i 6max reg speed. Det er rigtigt at der er mindre varians, men det betyder ikke du ikke sagtens kan få et 100 buyin downswing, og sikkert også mere. Og der er mange flips i alt turneringspoker, også 6max regspeed. Men klart der er mere postflop spil i reg speed sngs.
Edit: Det er umiddelbart forkert at sige at det tyder på at de er mere profitable for dig, efter 2 sngs. Du skal spille flere tusinde sngs for at konkludere noget i den retning :-) ..det rigtige er at sige, at man kan holde en højere ROI i reg speeds, hvis man ellers slår det niveau man spiller.
Tror også nogle af os tænker, at du måske ikke virker til at have mega meget erfaring, og derfor spekulerer på om du slår 15$, 30$, 60$ sngs long term. Men prove us wrong :-)
Skift til hypers vandt lige 2 i træk