Sit'n'Gos - 6 eller 9 mands?

Hvis man absolut skal spille Sit'n'Gos, hvad er så fordelagtigt? - 6 eller 9 mands?

Hvis folk gider smide en mening, om hvorfor, det ene eller andet foretrækkes.

Tak for hjælpen.

Der er vel ingen der tvinger dig til at spille sng's.
6 eller 9 mands det er vel en smagssag om hvor du føler dig bedst tilpas.

Jeg har også tænkt lidt over det! Jeg har spillet mest 6-mands - tror faktisk ikke det kan betale sig på lavt niveau. Det faktum at spillet vare længere gør at mange bliver trætte af det og laver noget lort! Eller at folk keder sig og spiller for mange hænder. 6-mands turneringer kan godt vindes af små psykoer! Derfor vil jeg foreslå dig 9-mands!

@mememuh
For det er jo klart en fejl hvis folk begynder at lave fejl i sng's.... Løsningen hedder self multitabling så du undgår fejl og kan udnytte de andres:)
Spiller selv kun SH sng's, men spiller så også på crypto og der er endgamet i 10 mands sng's ligesom at slå plat eller krone, p.g.a for høje blinds iforhold til stackene...

blindstrukturen på prima hedder at blinds stiger til _dobbelte_ hver 10. hånd, derfor er 9/10-mands helt klart udelukket her.

ville VIRKELIG VIRKELIG ønske at prima kunne lave deres SnG struktur om. Tror i det ville hjælpe at skrive en mail til dem :?

Det er vel en smagssag. Spiller selv 9 mands og de tager godt 1 time hvilket de 6 mands jeg har spillet også har gjort. Derfor er der efter min mening flere penge i at spille 9 mands også multitable det antal du nu kan overskue og som din computer kan køre.

Jeg har altid spillet 9/10 mands, men igår fik en bekendt mig til at prøve at spille 5 mands, og har spillet 30 siden i går med en ROI på 72%

Jeg bliver helt sikkert på 5 mands, og så tager jeg nok en 10 mands i ny og næ til lidt afveksling.

pokkers77
www.pokerliv.dk

Jeg er på 10 mands. Man skal reelt vinde i 5-5 mands for det er rentabelt.