Sjakal manifestet...

Nå boyz and girls hvad er jeres holdning?

dk.hells-angels.dk/?id=15186

Han siger jo bare det vi andre tænker. (desværre)

Syg verden vi lever i efterhånden.

Føj for satan!

Verdensomspændende kriminel organisation! Narko, kvindehandel, mord osv...

Ad, Ad, Ad!!!

-Kasper

Edit: Men jeg ligger jo bare under for politiets og mediernes kampagne mod de uskyldige bikere...

HA har 100% ret i deres beskrivelse af sjakaler, jeg ønsker dem så langt væk som muligt, så hurtigt som muligt.

Samtidig er det rart at de mener at racister er dumme mennesker, man er direkte dum hvis man danner sin mening af et andet menneske ud fra deres hudfarve.

Fint at HA lige skriver ovenstående.

Der hvor de taber mig er deres forsøg på at idealisere deres egne medlemmer, mange af dem af selv stjernepsykopater uden nogen form for empati,

Vil dog 1 million gange hellere have at rockerne "bestemmer" end banderne.

Tabermanifestet 2009

Vi bruger ordet ”TABER” om de rockere som vi med god grund foragter. En betegnelse som passer godt i denne sammenhænge og som set ud fra Rockernes sande natur er velvalgt. Taberne er nemme at genkende med deres stupide holdninger og feje handlingsmønstre. Betegnelsen for dem bygger ikke på fordomme eller en snæversynet uforståelighed omkring deres ”svære vilkår”, men er derimod grundigt overvejet ud fra utallige oplevelser og et liv på afstand af dem.
Fra dengang de var få og til i dag, hvor de er mange nok til at samle sig i flok. TaberManifestet skal ikke opfattes som en hån imod mennesker med en bleg hudfarve eller en motorcykel generelt, ligeså lidt som det er en hån imod de der uskyldig bliver ramt af ordetl!
Visse frelste personer vil sikkert opfatte det sådan og fred være med dem, og lad i øvrigt dem om at være ofre. Nej, Manifestet skal opfattes som et brugbart redskab til forståelse for, hvem de mennesker er, som med terror, trusler og vold holder uskyldige danskere; børn, unge og ældre af alle racer og begge køn, i et frygtens jerngreb. Sidst men ikke mindst bør betegnelsen bruges som et værn mod rockernes åndelige fordærv af danske medier.

Der mener det er skræmmende at sådan en omgang munddiare giver taletid i samtlige medier.

Rockere, skydevåben og brøndbyfans ud af indre by.

Inched

Kadang+1

Manden er bestemt ikke ubegavet og hvis alt andet fejler så kan han tjene kassen på kurser i markedsføring :-)

Iøvrigt som 2 forrige...

Selvom der er utrolig mange flinke og søde mennesker af anden etnisk oprindelse end dansk, findes der alligevel en stor gruppe med en mentalitet, der bestemt ikke er ønskværdig for alle de mennesker, inkl mig selv, der ønsker at leve et liv uden vold, trusler og mord i dagligdagen. Disse menneskers hærgen og gøren overfor ganske almindelige danskere er direkte frastødende, og så kan folk ellers snakke nok så meget om stigmatisering og udstødelse, men hvis en stor gruppe af indvandrerne godt kan integreres, hvorfor kan den anden gruppe, de såkaldte "sjakaler", så ikke?

Det er vel et spørgsmål om vilje, og disse typer ønsker ikke at blive en del af det danske samfund. Det er utrolig ærgeligt, men parallelsamfundet er allerede en realitet.

Ham i video nr 2 er sjov :)

"Vi skal ha vors' ær' helt op" (viser med flad hånd, at han mener helt op til næsen)

"Forstår du hvad jeg mener"

Priceless

Nu har jeg ikke læst manifestet, men jeg så Jønke i Go' Morgen DK.
Det er fint nok at de ikke vil finde sig i at nogle mennesker ikke indordner sig i det danske samfund - de mennesker ser jeg også gerne smidt af helvede til!
Men det runger sgu hult når det kommer fra nogen som ikke selv kan indordne sig, og som selv lever efter deres egen junglelov.

At det så slet ikke er det som bandekrigen drejer sig om er en helt anden snak.
Men Jønke har sgu en god spindoktor - for det er meget godt tænkt at komme med den udlægning.

Men bottom line er "LOL @ alle folk som ikke kan finde ud af at indordne sig i samfundet og som laver deres egne love".

Tja, håber sgu samtlige sjakaler bliver kørt i havnen med tunge sko på.

@supaking

Men bottom line er "LOL @ alle folk som ikke kan finde ud af at indordne sig i samfundet og som laver deres egne love".

Du mener altså dig og en stor del af PN? Der spiller poker selvom vi ikke må, for det er der ingen der skal bestemme :-)

@Mr_K
Prøver du at være sjov? eller vil du seriøst have jeg skal tegne og forklare præcis hvor jeg trækker grænsen for acceptabel opførsel ?
I så fald kan du sende mig en PM

lol ikke en chance for jeg læser 5 siders fristil skrevet af en random rockersinke.

Mr-K

Come on, ifølge din retorik er der så heller ikke forskel på Peter Lundin og en mand der kører 111 km/t hvor han må køre 110, for det er jo ulovligt det de hver især gør.

@supa+kadang

Bemærk afsluttende tegnsætning...


Ja, det var et forsøg....

@PaulaL123

Det siger vel en del at du udtaler dig om ting du finder under din værdighed at sætte dig ind i.

Man kunne spørge sig selv...Hvem er egentlig sinken?

Læs det og kom med et begavet modspil, eller er du så selvfed at du bare må poste uanset du har noget?

Nr. 2.

Villan1 Bla bla bla bla bla

Villan2 shhhh sh sh sh shhhhhhhhh

Villan1 Bla bla bla bla bla

Villan2 Stop så!!!!!!!!!

Villan1 BLA BLA BLA BLÁ

Metal Plaf Plaf

Villan1 grrrrrrrrrrr aggggggggg waraaaaaaaaaaa

Villan2 Jeg sage jo til dig at du skulle stoppe

HA er da rimelig spot on

"Manifestet" er spot on.

Klart der er en del ironi i , at man skal høre sandheden fra HA, men det er jo dem der må tumle med sjakalerne på daglig basis, mens vi andre (hvis uheldet ikke er ude) kan nøjes med at udvise rettidig omhu, når vi møder sjakaler i flok. F.eks. gå over på den anden side af fortovet.

Selvom HA understreger, at manifestet ikke skal opfattes som en hån mod ordentlige mennesker med anden hudfarve eller religion, vil Elsker Piger og de øvrige naive, frelste herinde naturligvis hyle "racisme", og i det hele taget gøre alt for at latterliggøre "manifestet" og alle, der bare kan se en smule mening i det.

@Ducktor
"Læs det og kom med et begavet modspil"

Paula's svar er det mest begavede i denne tråd. Man skal ikke falde i den fælde som størstedelen af de Danske medier desværre falder i og begynde at behandle samfundsudskud som Rockere som om de pludselig var politikere.

At tro at psykopaterne taler din, min eller samfundets bedste i nogen som helst sager er jo idiotisk dumt. De er selvfede bundkriminelle psykopater som ikke foretager sig NOGET som helst som ikke er 100% egoistisk funderet.

At opstille et "falsk valg" som om man skulle vælge Rockere eller Indvandrerbander er dumt. Man skal selvfølgelig fravælge begge dele og ikke give dem mikrofon, kameratid eller spalteplads i medier med mindre det er i kriminalsektionen hvor vi forhåbentlig kan læse om deres næste dom.

Zaphod + fucking 1000. Spot on.

Det her er så fantastisk spin at jeg hvis jeg var Anders Fogh at jeg kraftigt ville overveje om jeg ikke skulle skifte ham Ulvemann ud med Jønke.

HA har jo helt obv. set hvor stor succes DF har, og kan de så bare få halvdelen af deres vælgere til at bakke dem op i krigen er det jo et stort skridt på vej mod sejren i den her krig. Samtidigt får de fjernet fokus fra hvad det her jo i virkeligheden handler om ( narkotika markedet )

Som Supaking så er det sq underligt at HA mener at deres rygmærke gør at de kan gå rundt og lege politimyndighed. Men hvis de for alvor mener det at de vil gå efter dem som ikke kan indrette sig i samfundet kan vi vel forvente kollektivt selvmord i deres rockerborge inden længe ?

@Zaphod2000

Du kommer rent faktisk med et fornuftigt modspil, men at hævde at

"lol ikke en chance for jeg læser 5 siders fristil skrevet af en random rockersinke."

er det mest begavede i denne tråd, river lidt det lidt ned igen.

Iøvrigt er jeg helt enig i dine synspunkter. Men man kan vel lige gøre sig den umage at læse lortet inden man forholder sig til det....

@Ducktor
Det var selvfølgelig stillet lidt på spidsen - men jeg læser mellem linierne i Paula's indlæg at det han siger er at man ikke bør værdige HA med nogen form for opmærksomhed - inklusive at læse den gymnasiestil (ja, jeg læste den).

Zap er selvfølgelig spot-on. Hvorfor fanden er den danske medieverden så forrygt at de vil lade kriminelle bander spinde deres budskab uden at møde modstand med spørgsmål som: "synes du selv HA inordner sig ved at drive kriminel virksomhed?" og lign. spørgsmål.

Det næste bliver vel at Jonny Hansen kommer i god morgen danmark og laver sin favorit-dessert og samtidig kommer med en ekspert-analyse af bande-konflikten.

Puha, det undrer mig enormt, at manifestets forudsætninger behandles så uproblematisk som nogle i denne tråd tilsyneladende gør.

Den polemiske og demagogiske stil er næppe til at overse, hvis man har en smule erfaring i at læse tekster. Prøv at besvare følgende spørgsmål, når I læser teksten igen.

- Hvad forudsættes som sandhed? (Og er du enig?)
- Hvad er mon formålet med teksten?
- Hvilken funktion har den nye definition af visse mennesker?
- Hvorfor er det mon nødvendigt at eksplicitere, at manifestet "bygger på facts"?
- Er det uproblematisk at kalde information fra politi, politikere og medier for propaganda?
- Osv. osv. osv.

Jeg synes det er ganske uimponerende, når fx. Saturnus allerede reproducerer HAs lingo. Efter min ringe mening er der ganske enkelt en pinligt kluntet tekst med et lavt forudsætningsniveau og med et haltende budskab, der kun giver mening inden for en snæver bandekontekst.

Bare fordi teksten tilsyneladende er skrevet af en børnehaveklasseelev behøver man ikke at læse den som en...!

Ellers som Zaphod: Læs, grin og så videre i teksten :)

@ saturnus

Helt enig i din mening om racisme, jeg skammer nærmest på vegne af de (mange) "sjakaler" der konstant råber "Racisme Racisme" selvom de mest racistiske folk i DK er dem selv (sammen med J. Hansen og de andre tosser fra Greve), jeg synes specielt "perle" sagen var sjov, her var tale om en person/personer der gentagne gange truer politiet, "pansersvin" "jeg slår dig og din familie ned" osv, og så kommer betjenten til at kalde ham for perk.. - og så er betjenten lige pludselig offer for en hetz, selvom det jo burde være sjakalen der var det med hans opførsel.

Nu har grunden til at HA "bakser" med dem til dagligt jo ikke noget med at beskytte danskerne at gøre, det er 5% fordi de mener det de siger i manifestet og 95% fordi de kæmper om det samme kriminelle marked

ØKONOMI er hovedsagen for begge parter, de folk der ikke mener det skal have deres skolepenge tilbage ASAP.

Zaphod@

Jeg er enig i det meste af din betragtning, dog kan man godt "vælge" hvem man fortrækker skal "styre" det kriminelle marked, med mindre man er så blåøjet at man tror organiseret kriminalitet forsvinder helt.

Angående medier kommer det vel ikke som et chok for dig at de igen og igen prøver at opildne konflikten, journalister har idag ingen etik, og vil gøre alt der står i deres magt for at sælge aviser, selv hvis det skulle betyde at udskyldige mennesker mister livet, det vil de højt og helligt skide på.

Det råd som jeg altid giver folk er: lad som udgangspunkt være med at tro på noget som helst af det medierne skriver, det er manipulation og løgn 95% af det de skriver.

Hvis min fremtidige søn engang skal gøre sin far flov over ham, skal han bare tage en uddannelse som journalist.

@ Kadang

"Det råd som jeg altid giver folk er: lad som udgangspunkt være med at tro på noget som helst af det medierne skriver, det er manipulation og løgn 95% af det de skriver."

Men du gør allerede brug af det et døgn gamle udtryk "sjakal". Hvis jeg forstår dig korrekt, så vi skal være kritiske over for al journalistik, men når HA publicerer et drivende hadefuldt manifest, så putter vi hovedet op i røven og råber med i kor?

I'm puzzled!

Ulven der råber sjakal, eller hva, Jønke og hans venner i selvtillids vest må jo tror at folk er idioter.

Zaphod er spot on!!

Fibonacci

Nu er det jo ikke sådan jeg rent faktisk tror det er sjakaler de kæmper mod.

Grunden til jeg bruger det, er at jeg ikke ville sætte disse idioter i samme bås som de almindelige indvandrere der er ligeså søde/fornuftige/flinke og alt andet som danskere.

Desuden synes jeg "sjakal" passer ret godt på disse folk.

Grunden til jeg bruger det, er at jeg ikke ville sætte disse idioter i samme bås som de almindelige indvandrere der er ligeså søde/fornuftige/flinke og alt andet som danskere.

Tror det er her problemet ligger.

Pokerheh:

Enten misforstod du mit indlæg, ellers har du da tabt småkagerne.

Synes du virkelig ikke der er forskel på bandemedlemmer, og så almindelig indvandrere der ligesom os andre går på arbejde, passer sig selv og ikke laver kriminalitet.?????

Danskere er ikke noedvendigvis soede/fornuftige/flinke. Se: HA.

pokerheh
01-07-2009 15:05
Danskere er ikke noedvendigvis soede/fornuftige/flinke. Se: HA.

WHAT? Er det efterhånden kun Pia K og undertegnede der kan huske:

- de søde, velopdragne børn med vandkæmmet hår.
- de lykke- og sødmefyldte søndage i kolonihaven med mors hjemmebag under det vajende dannebrog.
- politimænd, som hyggesnakkede med os, når de ikke havde travlt med at følge børn, gamle koner og ænder over vejen ved gadekæret.
- den næsten ikke eksisterende kriminalitet, kun brudt af få totale psykopater. (det må vi jo ikke engang kalde dem nu, hvor de er blevet så talstærke :)
- den generelle idyl, før verden gik af lave.
- aviser som flød over af positive historier, fordi der ikke var andet at skrive om, og IKKE fordi presseetikken flyder mod det absolutte nulpunkt.

(ironi kan være anvendt, men kun hvis du kan spotte den :)

Pokerheh

Er du ansat hos SE&HØR?, siden du bare tager en linie ud af kontekst og prøver at fordreje mine ord, pinlig opførsel.

Nu prøver jeg igen, det jeg mente med søde, rare etc. er, at de er præcis ligesom os andre, der ikke gider ballade, kriminalitet osv, men det er "sjakalerne" ikke.

Håber du forstår nu lille ven

@Fibonacci

"Efter min ringe mening er der ganske enkelt en pinligt kluntet tekst med et lavt forudsætningsniveau og med et haltende budskab, der kun giver mening inden for en snæver bandekontekst."

Det er et ældgammelt, lidt usympatisk trick at latterliggøre og fordumme mennesker, man er uenige med - i stedet for at forholde sig til, hvad de rent faktisk siger.
HA-"manifestet" er jo i virkeligheden ret velformuleret, omend det naturligvis ikke når dit niveau til sokkeholderne.

Jeg er ikke så naiv at jeg tror, at HA har skrevet dette af omsorg for almindelige mennesker, men derfor kan de jo godt ramme plet i deres karakteristik af denne gruppe mennesker.

Du kunne eventuelt proeve at formulere dig ordentligt. Jeg tog ingenting ude af kontekst, men gengav din saetning ord for ord.

Din gengivelse af "perle-sagen" er i oevrigt helt vaek. Betjenten er ansat til at opretholde loven. Han -skal- doemmes efter haardere standarder end en kriminel idiot som raaber og skriger.

Uanset hvordan og hvorledes er der tale om et mindretal af udlaendinge som ikke opfoerer sig ordentligt og man kan sagtens skaerpe linien overfor dem, men sandheden kommer ikke fra HA manifester.

Tak saturn.

Jeg er på arbejde så kan ikke tjekke mine indlæg for fejl, men vil bare gerne ud med min mening.

Der er desværre folk i denne verden som ikke kender til en seriøs debat som hellere vil fokusere på stavefejl end det man rent faktisk skriver, formentlig fordi man der, kommer til kort.

@Saturnus
Man skal passe på at man ikke bliver taget som gidsel af populistiske statements som det er svært at være uenige i. En ond mand kan godt tale sandt noget af tiden, men det er ikke ensbetydende med at man generelt skal hverken lytte til ham eller have sympati for ham.

Lad mig anskueliggøre det med et overdrevet eksempel: En fynbo er afsløret som gentaget grov pædofil voldtægtsforbryder.
Jeg laver derfor først og fremmest en forening som hedder MG : Militant Gengældelse, som har tre formål.

1. Voldelig modstand mod pædofile og fynboer
2. Tøjfabrikation hvor vi bruger børnearbejdere
3. Narkosalg & prostitution

Jeg skriver et "Manifest" som slår hårdt ned på de pædofile fynboer, og lidt på fynboer generelt. Alle som siger mig imod kalder jeg pladdersentimetale pædofil-elskere og spør om de virkelig hellere vil have de pædofile til at styre verden end MG ?

Alle er enige om at synes dårligt om de pædofile og er enige i hovedlinierne i mit "manifest" .. men betyder det at alle så skal støtte min lidt syge militante gruppe ?

Pokerheh

"men sandheden kommer ikke fra HA manifester."

Classic,

som om vi først er begyndt at mene det nu, det er jo den mening jeg/vi altid har haft, men nu vælger OP at poste manifestet, så er det vel relevant at diskutere det.

Zaphod@

Jeg tror ikke der er nogen her i tråden der mener man skal støtte HA (jeg gør ikke ihvertfald) men derfor kan de vel godt have ret i deres beskrivelse af denne type mennesker.

@Zaphod

Alle er enige om at synes dårligt om de pædofile og er enige i hovedlinierne i mit "manifest" .. men betyder det at alle så skal støtte min lidt syge militante gruppe ?

Jeg forstår godt hvor du vil hen, men din forudsætning holder desværre ikke vand, da jeg ikke på nogen måde støtter HA som organisation/bande.

Derudover antyder du fejlagtigt, at HA-manifestet er racistisk. Jeg ved ikke, om HA'ere generelt er racister, men manifestet er i hvert fald ikke - jeg vil nærmest sige tværtimod. Hvis du er uenig, så find venligst et par citater fra teksten, der dokumenterer din påstand.

Endelig er jeg uenig i, at man ikke skal lytte til onde mænd. Jeg tror f. eks., at verden var blevet sparet for mange grusomheder, hvis man havde taget Hitler alvorligt. Men det er en helt anden diskussion..

@Saturnus/Kadang
Problemet er at man legitimerer og indirekte støtter en kriminel organisation som HA ved at retfærdiggøre deres propaganda og lade dem være talsrør for nogle meninger som sikkert kunne komme andet steds fra.

Jeg ville hellere have Red Barnet til at udtale sig om det dårlige ved pædofili end min hypotetiske bande. På samme måde vil jeg hellere have politikere og organisationer som rent faktisk forsøger at gøre samfundet bedre til at tage sig af problemer med utilpassede kriminelle unge anden-generations indvandrere.


@Saturnus
Jeg har ikke brugt ordet racist i noget indlæg (før nu) så jeg ved ikke hvor du har det fra. Jeg antyder ikke mere end HA'erne selv gør i deres "opråb til det Danske folk".

Fail-o-meter, 1-10:

De Internationale - 9,6 FAIL
Black Ghost - 9,2 FAIL
AK81 - 8,3 FAIL
EB.DK - 7,5 FAIL
Den almene befolknings frygt - 7,2 FAIL
Hells Angels - 6,8 FAIL
Lovgivningen - 6,4 FAIL
Andre rockere/bikers - 5,5 FAIL
Politiet - 4,6 FAIL
Regeringen 3,8 FAIL

Alt under 2 på fail-o-meteret er acceptabelt jævnfør mig.

Fix det..

:P

@Zaphod

Lad nu være:) Du antyder i din lille analogi, at HA-manifestet er småracistisk. Det gør du med denne sætning:

"Jeg skriver et "Manifest" som slår hårdt ned på de pædofile fynboer, og lidt på fynboer generelt."

@ fibonacci
du startede så fint med dine imponerende lange ord. (ordene er imponerende lange)
Men så laver du selvmål til sidst som saturnus påpeger.

@saturnus
Jeg skriver som sagt ikke noget specielt anderledes end HA'erne skriver det i deres manifest. Læs det igen med lidt kritisk sans.

I øvrigt er det bemærkelsesværdigt at hvis nogen finder det nødvendigt at indlede en udtalelse med "Dette er altså ikke racistisk" - så er det det ofte.

@Zaphod

Jo, din analogi kammer netop over i noget andet, end HA skriver, men fred være med at du ikke selv kan (vil?) se det.

Når HA gør et stort nummer ud af at understrege, at de ikke er efter mennesker med anden hudfarve eller religion i almindelighed, er det nok på grund af sådan nogle som dig, som forgifter debatten ved at hænge folk ud som dumme og racister.

Vi har mange indvandrere fra Mellemøsten, som klarer sig godt og er loyale overfor det land, som har givet dem husly, muligheder og rettigheder. Ingen andre end Jonni Hansen og ligesindede tumber har noget imod dem.

Desværre findes også disse meget synlige grupperinger af "sjakaler", som er helt uden for pædagogisk rækkevidde med deres trusler, vold, kriminalitet og had til alt hvad der er dansk generelt.

En del af af problemet bunder i deres baggrund, kultur, religion osv. Det er ikke racisme at forholde sig til det. Det er dumt at lade være.

@saturnus
Du skal ikke lægge mig ord i munden.

Problemet med det "manifest" er sgu da ikke om det er racistisk eller ej, det er DIG der bliver ved med at vade i DET!
Problemet er at det kommer fra kriminelle narkogangstere, mordere og voldsmænd som helt sikkert har deres egen agenda ... Og den er ikke at hjælpe samfundet !

Jeg siger heller ingen steder at der ikke er problemer med kriminelle, asociale og voldelige indvandrere og 2.g'ere.
Jeg siger bare at jeg ikke kan se HA som nogen løsning eller nogen man overhovedet skal høre på!

Hvis de nu virkelig ville hjælpe så kunne de jo samarbejde med politiet i de skudsager der har været f. Eks

Saturnus,

Et manifest er ikke en debat.

En rocker gruppe som haenger sjakaler ud goer det fordi det gavner deres sag.
Rocker gruppen er mindst ligesaa stort et problem.
Der er mange eksempler tidligere paa racistisk opfoersel fra rockernes side.

Tror du (og svar aerligt) paa at rockerne ikke er racister og blot stempler en lille gruppe (sjakaler) i samfundet eller tror du der er tale om en meget pragmatisk strategi til at faa folk til at fatte sympati for en gruppe der ellers ikke faar megen?

Jeg tror ikke der er nogle der ikke kan vedkende at bander (udenlandske og danske) er et problem, og nok et voksende problem. Men som der bliver skrevet ovenfor i denne traad er det ulven som tuder over sjakalerne.

Jørn Jønke Nielsen - talsmand for Hells Angels.

Hvordan kan denne mand optræde så ofte i medierne?
Jønke slagtede Makrellen i et planlagt, koldblodigt og ikke mindst FEJT mord (han skød ham i ryggen!)
Efter løsladelsen blev Jønke inviteret til at holde foredrag rundt omkring i Danmark.
Det syntes jeg var usmageligt dengang - og jeg synes det er usmageligt nu, at pressen agerer mikrofonholder for det svin.

Ville pressen have samme tilgang, hvis det havde været Peter Lundin eller Palle Sørensen, som var talsmænd for en eller anden kriminel organisation?

Man kan jo sagtens gaa ind og forholde sig til samt analysere afsenderen af manifestet, men det er da saa uinteressant.

Det der derimod springer i oejnene er jo netop manifestets budskab, som i pokernet jargon er "spot on".

Magic7 +1

tl;dr

Zaphod2000 er obv. 100% spot on.

og Magic7 +1

@pokerheh

I modsætning til sjakaler har rockere ikke for vane forulempe almindelige mennesker.

Jeg medgiver, at manifestet med stor sandsynlighed også bunder i strategiske overvejelser, men det ændrer ikke ved, at beskrivelsen af sjakaler rammer ganske præcist.

Mig bekendt har fremmedhad aldrig været HA's agenda. Om spørgsmålet skriver HA selv:

"Ingen med bare en lille smule fornuft bør foragte eller være efter uskyldige og ordentlige mennesker, blot fordi disse er anderledes, har en anden farve eller kultur. Det vil i sidste ende sænke dem selv ned på det stadie, hvor netop sjakalerne finder deres tankegods og hører hjemme."

Altså selve manifestet er vel ikke vildt racistisk, de speciferer jo. Og siger på ingen måde at alle "invandrere/nydanskere" er kriminelle, så det er vel en meget god betegnelse for grove ballademagere. Har absolut ingen respekt for HA på nogen måde, og mener at Jønke er en psykopat som burde sidde bag tremmer for evigt. Fuck kriminaliteten, lad os nu allesammen bare leve i fred og frihed.


PM73♥

@Saturnus
Er du gal hvor er du naiv. Du er hoppet direkte på Jønke's propagandavogn. Du mener ikke HA forulemper almindelige mennesker ?

De belaster i DEN grad det Danske system og jeg føler mig personligt GROFT forulempet over at mine surt tjente skattepenge skal bruges på de egoistiske samfundsfjendske 70'er levn.

De stjæler, dealer stoffer, unddrager skat og moms, skyder omkring sig, fylder op i de Danske fængsler.... hvem er det nu der også gør det? De er ikke en skid bedre end dem de kritiserer og jeg så helst begge grupper forsvinde, blive straffet og udstødt af samfundet af normale velfungerende samfundsborgere.

Der er en her der har nogle flere gode råd end det jeg kom med til HA hvis de virkelig mener at de vil hjælpe samfundet : bohemianrhapsody.dk/2009/06/21/hvis-hells-angels-%c3%b8nskede-at-bek%c3%a6mpe-indvandrerbanderne-sa/

Enig min Zaphod, der er forskellige barer de kommer på blandt andet hvor de tror de ejer dem..



PM73♥

@Zaphod

Vi er slet ikke uenige om, at rockerne er en belastning for samfundet. Jeg siger bare, de har et andet moralkodeks i forhold til hvordan man opfører sig overfor almindelige mennesker.