Sjove ting religiøse siger

Jeg har ofte diskussioner med religiøse, mest muslimer og her er to af de ofte hørte argumenter:

"Gud's eksistens kan bevises og derfor tror jeg på Gud!" Hvordan, og svarer ved at kigge på en ting i nærheden "har denne ting en designer" og så kender jeg selv rutinen alting har en skaber, og derfor kan det bevises at dette univers er skabt, det sjove er bare at skabelsen stopper ved Gud, så Gud har ikke en skaber? Og hvordan i alverden er det argument et BEVIS på Gud's eksistens! Det er børne logik de er ude i, og de er så uintelligente at de ikke kan overbevises om at de tager fejl.

Fra en konvertit til Islam har jeg hørt: "hvorfor findes der stadig aber hvis vi nedstammer fra dem?"

Der må jeg bare give fortabt når individet er så langt bagude akademisk, jeg prøver med at du er vel klar over at vi ikke stammer fra chimpanser og gorillaer, men at vi er beslægtet med dem, og vi faktisk selv er aber?

Så bliver jeg latterliggjort for at fremsige sandheden om at vi mennesker er aber, når men gå du da tilbage og tro på at vi er skabt af ler og støv som det står i Koranen!

Jeg bliver bare så træt nogengange, folk der er så skråsikre om verdenen, ja jeg tør sige vi ved ikke alt om hvad der skete og hvorfor, men der er bestemt ikke noget bevis for Gud, så jeg skal ikke tvinges til at leve efter efter gamle myter fra det forrige årtusinde!

Tafi skrev:Jeg har ofte diskussioner med religiøse, mest muslimer og her er to af de ofte hørte argumenter:


"Gud's eksistens kan bevises og derfor tror jeg på Gud!" Hvordan, og svarer ved at kigge på en ting i nærheden "har denne ting en designer" og så kender jeg selv rutinen alting har en skaber, og derfor kan det bevises at dette univers er skabt, det sjove er bare at skabelsen stopper ved Gud, så Gud har ikke en skaber? Og hvordan i alverden er det argument et BEVIS på Gud's eksistens! Det er børne logik de er ude i, og de er så uintelligente at de ikke kan overbevises om at de tager fejl.

Fra en konvertit til Islam har jeg hørt: "hvorfor findes der stadig aber hvis vi nedstammer fra dem?"
Der må jeg bare give fortabt når individet er så langt bagude akademisk, jeg prøver med at du er vel klar over at vi ikke stammer fra chimpanser og gorillaer, men at vi er beslægtet med dem, og vi faktisk selv er aber?

Så bliver jeg latterliggjort for at fremsige sandheden om at vi mennesker er aber, når men gå du da tilbage og tro på at vi er skabt af ler og støv som det står i Koranen!

Jeg bliver bare så træt nogengange, folk der er så skråsikre om verdenen, ja jeg tør sige vi ved ikke alt om hvad der skete og hvorfor, men der er bestemt ikke noget bevis for Gud, så jeg skal ikke tvinges til at leve efter efter gamle myter fra det forrige årtusinde!

Det bliver jeg også.....

Det er jo ingenting i forhold til at tro man kan få over 300 kr for et lille træ dyr produceret i Kina.

Nimacos skrev:Det er jo ingenting i forhold til at tro man kan få over 300 kr for et lille træ dyr produceret i Kina.

Med den nye promotionsvideo så går salget vist helt af sig selv, har kun brugt små 5K i produktion, de penge er hurtigt tjent hjem!

Kan vi lige få specificeret det sjove??

RS172 skrev:Kan vi lige få specificeret det sjove??

Inspireret af tråden om sjove ting piger siger, ting som er obv. ikke sande og så latterligt langt ude at det bliver tragikomisk at høre på, velviddende at individerne mener det 100 %!

Tafi skrev:Så bliver jeg latterliggjort for at fremsige sandheden om at vi mennesker er aber, når men gå du da tilbage og tro på at vi er skabt af ler og støv som det står i Koranen!

Nu er jeg ikke selv religiøs, så det er ikke for at forsvare religion(er). Men synes generelt det er et problem, når folk tager patent på sandheden.

Læs den her bog "Sapiens: En kort historie om menneskeheden"

Den er fuldkommen fantastisk og giver mange gode svar på mange gode spørgsmål

Tafi skrev:Med den nye promotionsvideo så går salget vist helt af sig selv, har kun brugt små 5K i produktion, de penge er hurtigt tjent hjem!

Haha... Wtf så jeg lige? Giv mig dog de 2 minutter igen :)

Tafi skrev:Jeg har ofte diskussioner med religiøse, mest muslimer og her er to af de ofte hørte argumenter:


"Gud's eksistens kan bevises og derfor tror jeg på Gud!" Hvordan, og svarer ved at kigge på en ting i nærheden "har denne ting en designer" og så kender jeg selv rutinen alting har en skaber, og derfor kan det bevises at dette univers er skabt, det sjove er bare at skabelsen stopper ved Gud, så Gud har ikke en skaber? Og hvordan i alverden er det argument et BEVIS på Gud's eksistens! Det er børne logik de er ude i, og de er så uintelligente at de ikke kan overbevises om at de tager fejl.

Fra en konvertit til Islam har jeg hørt: "hvorfor findes der stadig aber hvis vi nedstammer fra dem?"
Der må jeg bare give fortabt når individet er så langt bagude akademisk, jeg prøver med at du er vel klar over at vi ikke stammer fra chimpanser og gorillaer, men at vi er beslægtet med dem, og vi faktisk selv er aber?

Så bliver jeg latterliggjort for at fremsige sandheden om at vi mennesker er aber, når men gå du da tilbage og tro på at vi er skabt af ler og støv som det står i Koranen!

Jeg bliver bare så træt nogengange, folk der er så skråsikre om verdenen, ja jeg tør sige vi ved ikke alt om hvad der skete og hvorfor, men der er bestemt ikke noget bevis for Gud, så jeg skal ikke tvinges til at leve efter efter gamle myter fra det forrige årtusinde!

Jeg tror ikke på nogen højere magt, da jeg er ateist.

Men Darwins "On the Origin of Species" er altså ret fejlbehæftet. Jeg tror på at vi i en eller anden form er en evolution, eller noget i den stil. Men hvorfor har man f.eks. ikke set "naturlig selektion" med andre arter, end mennesket/aberne?

Jeg tror på videnskab, men den har heller ikke rigtigt fundet nogle nagelfaste fakta, som man kan basere sine antagelser på. The Big Bang er bare en teori og ikke andet.

Ironien i op's indlæg er ret vild...

Torstens skrev:Jeg tror ikke på nogen højere magt, da jeg er ateist.
Men Darwins "On the Origin of Species" er altså ret fejlbehæftet. Jeg tror på at vi i en eller anden form er en evolution, eller noget i den stil. Men hvorfor har man f.eks. ikke set "naturlig selektion" med andre arter, end mennesket/aberne?

Jeg tror på videnskab, men den har heller ikke rigtigt fundet nogle nagelfaste fakta, som man kan basere sine antagelser på. The Big Bang er bare en teori og ikke andet.

øH, Hvad mener du med at man ikke har set "naturlig selektion" med andre arter? så vidt jeg ved foregår der nærmest ikke andet i dyreverden, og planteverden aka - naturen ..

Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvorfor du "ofte har diskussioner med religiøse". Er det vigtigt, at I tror på forskellige ting? I så fald er den kontekst nok ret relevant for tråden.

https://www.youtube.com/watch?v=2Qoa2jU1NVI

Neil deGrasse Tyson. Han er fremragende, og jeg har snart set alt på youtube med ham. The thing about science is that it's true whether you belive in it or not ♥

CykelNille skrev:

Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvorfor du "ofte har diskussioner med religiøse". Er det vigtigt, at I tror på forskellige ting? I så fald er den kontekst nok ret relevant for tråden.

pokerlife skrev:
https://www.youtube.com/watch?v=2Qoa2jU1NVI

Neil deGrasse Tyson. Han er fremragende, og jeg har snart set alt på youtube med ham. The thing about science is that it's true whether you belive in it or not ♥

Neil deGrasse, Lawrence Krauss, Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens og Bill Maher er alle fantisktiske forbilleder for mig! De taler om vigtigheden af italesætte religioner, da det religioner påstår er absurd og formørker de fremskridt vi ellers står foran hvis religioner for magt som de har agt!

Vi lever i en verden hvor de mest religiøse og fundamentalistiske mennesker slår andre ihjel som taler om videnskab osv. som vi ser i Bangladesh for tiden. De religiøse får flere og flere børn. Dem som taler som oplyste mennesker om videnskab bliver slået ihjel i disse egne. I vores egne får vi ikke børn nok, men alle de mest religiøse lande får børn i massevis. De oplyste bliver snart et mindretal i verden, og de uoplyste bliver et flertal, og de er jo frygtindgydende. slår ihjel for sølle tegninger! At leve i en verden med dem, vil være formørkende og vi vil synke tilbage i fortidens trældom hvor videnskab bliver bandlyst.

Dette er da farligt for fremtiden, fordi vi lever i en verden hvor det at tale ned til religioner bliver anset som værende racistisk eller arrogant og ildeset. Jeg skal til frokost nu, andre kan sikkert forklare det bedre end mig, i hvert fald de personer jeg henviser til i starten af dette indlæg.

Buub skrev:

This.

Du må virkelig kede dig, OP.

I really care about this world! Jeg har ikke den der "I don't give a shit" attitude til hvad der sker i verden, jeg ved mange finder Paradise Hotel osv. mere interessant end af det halve af verden er ved at blive overtaget af teokrater!

Min kone er fra Iran, jeg ved hvad det vil sige at komme fra et teokrati! Det er forfærdeligt og modbydeligt, bøsser bliver hængt i gaderne fordi det står i en oldgammel bog!

Synes det er klamt folk der bare accepterer dette, og nu er Danmark i Iran for at forhandle med et styre som slår bøsser ihjel ved højlys dag! Det er til at brække sig over!

Selvfølgelig er der ingen naturlig selektion i dyreverdenen. Har I ikke set dokumentaren 'Da de hvide bjørne pakkede sine sydfrugter, og rejste mod nord.'???

CykelNille skrev:Jeg kan ikke lade være med at undre mig over, hvorfor du "ofte har diskussioner med religiøse". Er det vigtigt, at I tror på forskellige ting? I så fald er den kontekst nok ret relevant for tråden.

Er man troende, findes der intet over eller ved siden af. Så nej, der findes intet der er vigtigere. Gud den Almægtige osv. ;)

“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.” ― Steven Weinberg

Tror helt sikkert det er noget vi ser en del af for tiden, for nyligt blev en masse mennesker slået ihjel på en abortklinik i USA fordi en troende mand troede han udførte Gud's vilje. Breivik i Norge lavede et helt manifest, troede han udførte herrens værk.

Paris*2 i 2015 har en flok af mænd og kvinder slået flere hundrede ihjel i den tro at Gud er med dem.

Jeg tror der kan være bad people i blandt ovenstående tilfælde, men jeg er også overbevist om at der er gode folk i blandt dem, som kun gør ondt imod andre fordi de er blevet hjernevasket af en religion.

Saudi Arabien har lige halshugget en mand fordi han har talt dårligt om profetens kone, og i Bangladesh er flere blevet slået ihjel som har blogget kritisk om en religion. Gerningsmændene har sagt når de bliver løsladt fra fængslet er deres mål at slå de tilbageværende bloggere ihjel som endnu ikke er blevet slået ihjel!

Det tager i sandheden religion for at gøre dig skruppelløs ond!

killuminati skrev:

Ikke sandt! Der er flere udlægninger og teorier, har du hørt om multiuniverse teorien som er meget udbredt i dag, altså der var ikke intet, der var noget og har altid været uendelige af universer.

Den anden ting, hvordan beviser det der Islam? En Gud som ikke er skabt og ikke har nogen skaber, det er da også magi? Hvordan forklarer du ellers han tilstedeværelse? Forskellen imellem dig og jeg, du er stålfast på noget som står i en 1.400 år gammel bog, og uanset hvor mange beviser du får hældt i hovedet, så anser du folk som jeg som værende en idiot fordi jeg ikke kan se sandheden!

Jeg anderkender der er mange ting vi ikke ved, den anderkendelse har du ikke engang, du ved det hele, og svaret er Gud på alle livets spørgsmål. Er man for dum til at forstå de svar videnskaben giver os om livet, så ty hellere til en oldgammel bog, det er lettere at læse en bog end en helt masse svære bøger som du alligevel ikke engang forstår 1/3 del af.

Jeg er ligesom dig, jeg forstår nok heller ikke mere end maks 1/3 af videnskaben og langt mindre går jeg ud fra, men jeg kan forstå nok til at indse at der er flere beviser i videnskaben end i Koranen som er fyldt med fejl og ondskab.

Tafi skrev:“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.” ― Steven Weinberg

Tror helt sikkert det er noget vi ser en del af for tiden, for nyligt blev en masse mennesker slået ihjel på en abortklinik i USA fordi en troende mand troede han udførte Gud's vilje. Breivik i Norge lavede et helt manifest, troede han udførte herrens værk.

Paris*2 i 2015 har en flok af mænd og kvinder slået flere hundrede ihjel i den tro at Gud er med dem.

Jeg tror der kan være bad people i blandt ovenstående tilfælde, men jeg er også overbevist om at der er gode folk i blandt dem, som kun gør ondt imod andre fordi de er blevet hjernevasket af en religion.

Saudi Arabien har lige halshugget en mand fordi han har talt dårligt om profetens kone, og i Bangladesh er flere blevet slået ihjel som har blogget kritisk om en religion. Gerningsmændene har sagt når de bliver løsladt fra fængslet er deres mål at slå de tilbageværende bloggere ihjel som endnu ikke er blevet slået ihjel!

Det tager i sandheden religion for at gøre dig skruppelløs ond!

Jeg er med på at Religion er roden til meget ondt. Det har jeg nævnt flere gange herinde.

Men jeg tror nu ikke der var noget religiøst i Breiviks handlinger. Så vidt jeg forstår, gjorde han det mod socialdemokraterne, fordi de, ifølge ham, var pro muslimer, og de var roden til at det norske samfund lukkede en masse muslimer ind.

Det er jo i sig selv ikke religiøst, men anti religiøst.

Jeg tror den med ateisme var ment som en joke, og ikke en religiøs rant. Og den er da sjov og valid nok. Den er jo ikke et argument for religion, men et argument mod big bang.

Det er så ikke et argument mod ateisme, da ateisme er bare en mangel på tro på guder.

Torstens skrev: Jeg er med på at Religion er roden til meget ondt. Det har jeg nævnt flere gange herinde.
Men jeg tror nu ikke der var noget religiøst i Breiviks handlinger. Så vidt jeg forstår, gjorde han det mod socialdemokraterne, fordi de, ifølge ham, var pro muslimer, og de var roden til at det norske samfund lukkede en masse muslimer ind.
Det er jo i sig selv ikke religiøst, men anti religiøst.

Nej, Breivik henviser i sit manifest til at han er en moderne Kristen korsridder som rydder det Kristelige Vesten for pesten, altså dem som lukker den religion ind som Kristne har kæmpet imod i århundreder.

Heldigvis er der ikke mange Brevik'er i Europa længere! Men inspireret af en Kristen kamp imod Islam var han i den grad, ja besat som man kan læse af hans manifest.

Tafi skrev:
Ikke sandt! Der er flere udlægninger og teorier, har du hørt om multiuniverse teorien som er meget udbredt i dag, altså der var ikke intet, der var noget og har altid været uendelige af universer.

Den anden ting, hvordan beviser det der Islam? En Gud som ikke er skabt og ikke har nogen skaber, det er da også magi? Hvordan forklarer du ellers han tilstedeværelse? Forskellen imellem dig og jeg, du er stålfast på noget som står i en 1.400 år gammel bog, og uanset hvor mange beviser du får hældt i hovedet, så anser du folk som jeg som værende en idiot fordi jeg ikke kan se sandheden!

Jeg anderkender der er mange ting vi ikke ved, den anderkendelse har du ikke engang, du ved det hele, og svaret er Gud på alle livets spørgsmål. Er man for dum til at forstå de svar videnskaben giver os om livet, så ty hellere til en oldgammel bog, det er lettere at læse en bog end en helt masse svære bøger som du alligevel ikke engang forstår 1/3 del af.

Jeg er ligesom dig, jeg forstår nok heller ikke mere end maks 1/3 af videnskaben og langt mindre går jeg ud fra, men jeg kan forstå nok til at indse at der er flere beviser i videnskaben end i Koranen som er fyldt med fejl og ondskab.

altså nu er det ingen hemmelighed at du trænger til en form for psykologisk hjælp, med din maniske besættelse af islam, men af alle de underlige ting du siger, er det lige vildt nok, at du antager at jeg mener svaret på ALT i livet skal findes hos "gud". det er så torskedumt udover at være en misforstået kliche at alle der tror på en gud/allah ( er ikke sikker på hvilken boks du har puttet mig ned i dag) ikke kan tænke og tage selvstændige beslutninger, som intet har med religion at gøre. de fleste tænker slet ikke over det i det daglige jo.

men du ved alt om mig, så kan du måske også lige fortælle hvilken gud eller hvilken bog jeg autortetstro fulgte, da jeg valgte at spille poker som levevej?? poker og gambling er jo forbudt i de 3 store religioner, så hvordan er jeg havnet her når jeg ikke kan tage en selvstændig beslutning?

Torstens skrev:Jeg tror den med ateisme var ment som en joke, og ikke en religiøs rant. Og den er da sjov og valid nok. Den er jo ikke et argument for religion, men et argument mod big bang.
Det er så ikke et argument mod ateisme, da ateisme er bare en mangel på tro på guder.

Nej desværre, killuminati er fundamentalistisk overbevist om Islam, og han mener Israel skulle slettes fra landkortet, kan godt være han ikke vil stå ved at det skal ske via vold, men ikke desto mindre, er han overbevist om at verden tilhører Islam.

killuminati skrev: altså nu er det ingen hemmelighed at du trænger til en form for psykologisk hjælp, med din maniske besættelse af islam, men af alle de underlige ting du siger, er det lige vildt nok, at du antager at jeg mener svaret på ALT i livet skal findes hos "gud". det er så torskedumt udover at være en misforstået kliche at alle der tror på en gud/allah ( er ikke sikker på hvilken boks du har puttet mig ned i dag) ikke kan tænke og tage selvstændige beslutninger, som intet har med religion at gøre. de fleste tænker slet ikke over det i det daglige jo.

men du ved alt om mig, så kan du måske også lige fortælle hvilken gud eller hvilken bog jeg autortetstro fulgte, da jeg valgte at spille poker som levevej??

Jeg mener modsat at dem som tror på at vi er skabt af ler og støv trænger til psykologisk hjælp! Hvordan kan du i det 21. århundrede tro på en sådan latterlig myte?

Det jeg mener med svaret på alt er Gud, er i henhold til universet og livets opståelse, der svarer du mig simpelt, Gud har skabt det! I dagligdagen er du også blevet fordærvet af det samfund du befinder dig i, og det har ledt dig til pokeren, men du stiller garanteret også dig selv spørgsmålet om nu Gud tilgiver dig for dette valg, gør du ikke?

Tafi skrev:
Jeg bliver bare så træt nogengange, folk der er så skråsikre om verdenen, ja jeg tør sige vi ved ikke alt om hvad der skete og hvorfor, men der er bestemt ikke noget bevis for Gud, så jeg skal ikke tvinges til at leve efter efter gamle myter fra det forrige årtusinde!

Religion behoeves ikke for alle at handle om eksistensen paa en gud. For mange, der handler religion ligesaa meget om, at religionen skal vaere et moralsk kompass for hvordan man opfoerer sig som menneske. Jeg tror du har misforstaaet en del.

Du virker til at vaere saa fokuseret paa eksistens spoergsmaalet, at du ignorer alt det andet, som mennesker ofte bruger en religion til.

Og nej, jeg er ikke det man ville kalde religioes.

Tafi skrev:Nej desværre, killuminati er fundamentalistisk overbevist om Islam, og han mener Israel skulle slettes fra landkortet, kan godt være han ikke vil stå ved at det skal ske via vold, men ikke desto mindre, er han overbevist om at verden tilhører Islam.
Jeg mener modsat at dem som tror på at vi er skabt af ler og støv trænger til psykologisk hjælp! Hvordan kan du i det 21. århundrede tro på en sådan latterlig myte?

Det jeg mener med svaret på alt er Gud, er i henhold til universet og livets opståelse, der svarer du mig simpelt, Gud har skabt det! I dagligdagen er du også blevet fordærvet af det samfund du befinder dig i, og det har ledt dig til pokeren, men du stiller garanteret også dig selv spørgsmålet om nu Gud tilgiver dig for dette valg, gør du ikke?

stop nu dig selv, du putter ord i munden på mig, på trods af jeg intet har sagt? det rabler for dig. du ved da ikke hvad jeg tror på og i hvilken grad og hvordan det kommer til udtryk, ateisme er jo også bar een form for "tro" der bygger på pseudovidenskab, det kan ikke håndgribelig bevises. hvor kommer aberne btw fra?? og hvis vi er reusltat er evolutuion, hvor er så det vi oprindelig evovlerede fra, og alle mellemstadierne. lad os sige vi kom fra aber, hvorfor er det så stadig aber, ingen mellemting mellem aber og mennesker, og så alligevel mennesker.

tafi i hver tråd:

killuminati skrev:
stop nu dig selv, du putter ord i munden på mig, på trods af jeg intet har sagt? det rabler for dig. du ved da ikke hvad jeg tror på og i hvilken grad og hvordan det kommer til udtryk, ateisme er jo også bar een form for "tro" der bygger på pseudovidenskab, det kan ikke håndgribelig bevises. hvor kommer aberne btw fra?? og hvis vi er reusltat er evolutuion, hvor er så det vi oprindelig evovlerede fra, og alle mellemstadierne. lad os sige vi kom fra aber, hvorfor er det så stadig aber, ingen mellemting mellem aber og mennesker, og så alligevel mennesker.


tafi i hver tråd:

Jamen der er jo et hav af intermediate fossils imellem os og fortidsaberne, igen laver du den fejl at antage at vi nedstammer fra aber, det er jo ikke korrekt i det at vi er ABER! Der er forskellige aber ligesom der er forskellige fugle som ikke kan yngle med hinanden, en papegøje og en undulat kan ikke få unger med hinanden, ligeså vel kan vi ikke få unger med de andre aber som findes i dag! Chimpanser er vores tætteste beslægtede i det vi har den samme forfader.

De intermediate fossils du taler om, hvor mange vil du have, her er en række, er disse nok?:

Apidium, Aegyptopithecus, Proconsul, Pierolapithecus, Ardipithecus, Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus, Homo rhodesiensis.

Alle ovenstående nedstammer vi fra, og er intermediate fossils imellem os og fortidens aber som vi nedstammer fra.

Så den med hvorfor der stadig er aber, det siger lidt sig selv, vi er aber, og der findes mange aber, chimpanser, gorillaer og homo sapiens (os mennesker).

Hvorfor findes der stadig Englændere hvis Amerikanerne nedstammer fra Englændere, og hvornår bliver disse Englændere til Amerikanere? Kan du selv se hvor patetisk dit vidensniveau er, måske derfor du er troende, fordi du ikke er blevet besvaret på dine simple spørgsmål, håber mine svar hjælper dig med at lægge dine gamle mytologiske fortællinger fra dig.

Haha, sjældent jeg er enig med killuminati, men den meme nailer den ret godt.

Tafi skrev:“With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion.” ― Steven Weinberg

Det tager i sandheden religion for at gøre dig skruppelløs ond!

Definer gode/onde mennesker? Der er vel godt og "ondt" i de fleste.

Igen det der med Sandheden? Har du overvejet at melde dig ind i Jehovas Vidner? Der handler alt hvad de gør, om "Sandheden". Hvis det i sandheden tager religion at gøre en skruppelløs ond, hvorfor handlede Hitler så i høj grad i videnskabens navn? Hele hans udrensning af jøder, og eksperimenter omkring at helbrede homoseksuelle, bundede i datidens forskning.

Buub skrev:Haha, sjældent jeg er enig med killuminati, men den meme nailer den ret godt.

Det gør den faktisk ikke, vi lever i en verden hvor vi ikke kan blive fri for religion, religion trumfer alt andet! Der er særregler for religiøse, de kan skære i deres nyfødtes tissemænd med religionen i hånden.

Som ateist er der ingen særregler, vi kan ikke sige det strider imod vores religion, og få tildelt erstatning som taxamanden i Danmark der fik 10.000 KR i erstatning fordi han chef ville have han skulle give hende hånden. Religiøse er bedre stillet end ikke religiøse i dette samfund, og det er forrykt, og ikke ligestilling!

BassCheck skrev:
Definer gode/onde mennesker? Der er vel godt og "ondt" i de fleste.

Igen det der med Sandheden? Har du overvejet at melde dig ind i Jehovas Vidner? Der handler alt hvad de gør, om "Sandheden". Hvis det i sandheden tager religion at gøre en skruppelløs ond, hvorfor handlede Hitler så i høj grad i videnskabens navn? Hele hans udrensning af jøder, og eksperimenter omkring at helbrede homoseksuelle, bundede i datidens forskning.

Hitler argumentet holder ikke! Hitler lavede en masse henvisninger til Gud og var allieret med Kirken! Hitler skrev også at han mente han udførte Gud's værk, en atetist som ville udtale sig således?

Hitler endnu et eksempel på en mand fordærvet af religion, læs hans bog Mein Kampf:

"Hence today I believe that I am acting in accordance with the will of the Almighty Creator: by defending myself against the Jew, I am fighting for the work of the Lord." Hitler, Adolf (1999) Mein Kampf. Trans. Ralph Manheim. New York: Mariner Books, p. 65.

"His [the Jewish person's] life is only of this world, and his spirit is inwardly as alien to true Christianity as his nature two thousand years previous was to the great founder of the new doctrine. Of course, the latter made no secret of his attitude toward the Jewish people, and when necessary he even took to the whip to drive from the temple of the Lord this adversary of all humanity, who then as always saw in religion nothing but an instrument for his business existence. In return, Christ was nailed to the cross, while our present-day party Christians debase themselves to begging for Jewish votes at elections and later try to arrange political swindles with atheistic Jewish parties—and this against their own nation." Ralph Manheim, ed. (1998). Mein Kampf. New York: Houghton Mifflin. ISBN 0-395-95105-4, p.307

"The individual may establish with pain today that with the appearance of Christianity the first spiritual terror entered into the far freer ancient world, but he will not be able to contest the fact that since then the world has been afflicted and dominated by this coercion, and that coercion is broken only by coercion, and terror only by terror. Only then can a new state of affairs be constructively created. Political parties are inclined to compromises; philosophies never. Political parties even reckon with opponents; philosophies proclaim their infallibility." Hitler, Adolf (1969). Mein Kampf. McLeod, MN: Hutchinson, p. 562.

"The völkisch-minded man, in particular, has the sacred duty, each in his own denomination, of making people stop just talking superficially of God's will, and actually fulfill God's will, and not let God's word be desecrated. For God's will gave men their form, their essence and their abilities. Anyone who destroys His work is declaring war on the Lord's creation, the divine will." Hitler, Adolf (1999). Mein Kampf. Trans. Ralph Manheim. New York: Mariner Books, p. 562.

In Mein Kampf, Hitler saw Jesus as against the Jews rather than one of them: "And the founder of Christianity made no secret indeed of his estimation of the Jewish people. When He found it necessary, He drove those enemies of the human race out of the Temple of God." Ralph Manheim, ed. (1998). Mein Kampf. New York: Houghton Mifflin. ISBN 0-395-95105-4, p.174

killuminati skrev: altså nu er det ingen hemmelighed at du trænger til en form for psykologisk hjælp, med din maniske besættelse af islam, men af alle de underlige ting du siger, er det lige vildt nok, at du antager at jeg mener svaret på ALT i livet skal findes hos "gud". det er så torskedumt udover at være en misforstået kliche at alle der tror på en gud/allah ( er ikke sikker på hvilken boks du har puttet mig ned i dag) ikke kan tænke og tage selvstændige beslutninger, som intet har med religion at gøre. de fleste tænker slet ikke over det i det daglige jo.

men du ved alt om mig, så kan du måske også lige fortælle hvilken gud eller hvilken bog jeg autortetstro fulgte, da jeg valgte at spille poker som levevej?? poker og gambling er jo forbudt i de 3 store religioner, så hvordan er jeg havnet her når jeg ikke kan tage en selvstændig beslutning?

Fordi du er en hyklerisk muslim. Der er mange som dig. Der findes også mange weekend-krigere der går i byen for at slås, laver bunkevis af kriminalitet, knepper utildækkede piger selvom gud har forbudt dem det, mens de samtidig dagligt ligger på knæ for deres gud adskillige gange og hævder at "Gud er almægtig" og skriger Allahu Akbar i gadebilledet, imens de vender bunden i vejret på endnu en Smirnoff. Det skriger til himlen om hykleri.

Pokerface Jr. skrev:
Fordi du er en hyklerisk muslim. Der er mange som dig. Der findes også mange weekend-krigere der går i byen for at slås, laver bunkevis af kriminalitet, knepper utildækkede piger selvom gud har forbudt dem det, mens de samtidig dagligt ligger på knæ for deres gud adskillige gange og hævder at "Gud er almægtig" og skriger Allahu Akbar i gadebilledet, imens de vender bunden i vejret på endnu en Smirnoff. Det skriger til himlen om hykleri.

Det er dem ikke forbudt for dem at have samkvem med utildækkede damer, de er vantro og derfor ikke værdige, de kan misbruges ligeså meget en muslim har lyst til. Det er de værdige jomfruelige tildækkede piger som ikke må bruges før ægteskab er indgået, men blonde danske piger er ikke andet end et redskab til seksuel nydelsele.

Tafi skrev:
Det er dem ikke forbudt for dem at have samkvem med utildækkede damer, de er vantro og derfor ikke værdige, de kan misbruges ligeså meget en muslim har lyst til. Det er de værdige jomfruelige tildækkede piger som ikke må bruges før ægteskab er indgået, men blonde danske piger er ikke andet end et redskab til seksuel nydelsele.

De har sågar ret til at voldtage dem tilmed. De skal ikke engang "bede" om lov først.

killuminati skrev:
lol den eneste hykler her sgu da dig din fucking nar

Har anmeldt dit indlæg for at indeholde uanstændigt sprogbrug.

Pokerface Jr. skrev:
Har anmeldt dit indlæg for at indeholde uanstændigt sprogbrug.

hahaha tør øjenene, troede breivik sympatisører var lidt mere hærdede, men nej, de er nok bare en flok skræmte misinformerede kujoner

Pokerface Jr. skrev:
Har anmeldt dit indlæg for at indeholde uanstændigt sprogbrug.

Hvis han bliver banned, så ender det nok med han kan gå til ligestillingsnævnet og få en erstaning på 10.000 KR. fordi vi har krænket hans religion. Danskere er til grin for deres egne penge.

Tafi skrev:
Danskere er til grin

enig ;-)

Lugten og bageriet.

Tafi skrev:
Hvis han bliver banned, så ender det nok med han kan gå til ligestillingsnævnet og få en erstaning på 10.000 KR. fordi vi har krænket hans religion. Danskere er til grin for deres egne penge.

kun hvis du ringer til min arbejdsplads og siger jeg modsiger islamfober og småracister online og du kræver mig fyret ;-)

Gud er så almægtig at han overlevede sin egen død

Pokerface Jr. skrev:
Har anmeldt dit indlæg for at indeholde uanstændigt sprogbrug.

uanstændigt sprogbrug til/om uanstændige mennesker, hvad er problemet. Du starter din sætning med at kalde mig en hyklerisk muslim, det ved du slet ingenting om. dog ligger fast at du er en hykler af dimensioner når det kommer til alt med islam, ytringsfrihed, menneskerettigheer osv. men hva kan man forvente af en breivik supporter ;-)

killuminati skrev:
enig ;-)

hahaha, du fik lige et like fra mig, tænk vi blev endelige enige om noget :D Hvorfor tror du jeg er gift med en Iraner og bor/boede i Tyrkiet, kan også mærke jeg har lysten til at forlade DK igen snart, så får du alle danskerne for dig selv :D

Tafi skrev: hahaha, du fik lige et like fra mig, tænk vi blev endelige enige om noget :D Hvorfor tror du jeg er gift med en Iraner og bor/boede i Tyrkiet, kan også mærke jeg har lysten til at forlade DK igen snart, så får du alle danskerne for dig selv :D

fordi Danmark ikke vil have dig ind i landet igen, efter du blev udvist og fik frataget dit pas pga radikalisering??

Jeg ved egentlig ikke, om jeg har lyst til at bidrage i denne tråd, men jeg har dog et par ting jeg gerne vil spørge dig om Tafi:

- Vil hele verden være god, hvis ikke religion eksisterede?

- Du taler om at man som ateist bliver set ned på - er dette også gældende i størstedelen af de vestlige lande? For det er bestemt mit indtryk, at størstedelen af befolkningen i de vestlige lande ser ned på troende som uselvstændige personer med lav intelligens?

- Er det gældende for alle religioner, at tilhængerne påstår, at Gud kan bevises?

- Du taler om at religiøse får mange flere børn - er dette gældende for alle religioner?

- Har videnskaben svaret på alle spørgsmål?

Generelt er det mit indtryk, at du generaliserer i så voldsom en grad at dine indlæg tenderer til at være direkte hovedrystende/grinagtige.

Personligt er jeg af den holdning, at lov og religion skal holdes separat, men at det tilsvarende er essentielt at folk har trosfrihed, hvor holdninger og tro ikke nedgøres eller bekæmpes, sålænge det ikke er en trussel mod demokratiet! At betragte det hele som os eller dem er i min verden farligt..

Normalt plejer jeg ikke at blande mig i debatterne her på Pokernet. Der kommer sjældent noget godt ud af det og jeg burde bruge tiden til noget andet. Meeen.....

1. @Tafi, jeg ved ikke om det er gået op for dig, men du har ikke samme mulighed længere for at starte en konstruktiv debat op her på Pokernet, som andre har. Du kan sagtens lave tråden, men det rygte du har fået i andre tråde, gør at mange ikke tager dine indlæg seriøst og går efter manden i stedet. Inlæg 2, 3, 5, 7, 8, 11, 14 osv er tegn herpå. Hygger du dig med det alligevel, ja så giv den gas. Pas på med at bruge ordet 'sandheden' når du diskuterer med religiøse; det får dem endnu mere på bagbenene, da de jo kender 'sandheden'. 'Fakta' er et alternativ.

2. @killuminati :"ateisme er jo også bar een form for "tro" der bygger på pseudovidenskab, det kan ikke håndgribelig bevises. hvor kommer aberne btw fra?? og hvis vi er reusltat er evolutuion, hvor er så det vi oprindelig evovlerede fra, og alle mellemstadierne. lad os sige vi kom fra aber, hvorfor er det så stadig aber, ingen mellemting mellem aber og mennesker, og så alligevel mennesker"

Lol, tag lige og få dine skolepenge igen ♥ Hvad mener du at videnskab er? Videnskab fungerer på samme måde som en retsag. I videnskaben er der blot flere tusinde dommere, og når nogen finder ud af at en teori er blevet forkert dømt eller frikendt, ja så laves dommen om, jvf de nye beviser der er fundet. Og der er netop fundet meget gode beviser for den påstand du prøver at affeje. Der er netop mange 'mellemting' mellem aber og mennesker, søg blot på nettet, f.eks. wikipedia.

3. @Torstens : "Men Darwins "On the Origin of Species" er altså ret fejlbehæftet. Jeg tror på at vi i en eller anden form er en evolution, eller noget i den stil. Men hvorfor har man f.eks. ikke set "naturlig selektion" med andre arter, end mennesket/aberne? Jeg tror på videnskab, men den har heller ikke rigtigt fundet nogle nagelfaste fakta, som man kan basere sine antagelser på. The Big Bang er bare en teori og ikke andet."

Evolution og The Big Bang er 'bare' teorier på samme måde som tyngdekraften 'bare' er en teori. Newtons teori om tyngdekraften er også vild fejlbehæftet. Men på samme måde som Darwins teori, er den over hundrede år gammel og modificeret efter vores bedste viden i dag. ALLE arter har været udsat for naturlig selektion, præcis som Evolutionsteorien forklarer. Det bedste bevis er nok at du ikke finder fossiler der er 'særlig' gamle for nogle af de arter der lever i dag. Præcis som vores viden om tygndekræften muligvis skal modificeres lidt i fremtiden, kender vi ikke Jordens evolutionshistorie 100% (af gode grunde, den er jo milliarder af år gammel, og mange af beviserne er slettet). Men både tyngdekræften og evolution findes. Det er bare sjovt at tyngdekræften aldrig bliver diskuteret, men evolutionen gør det når begge har lige god evidens.

Edit: Btw Tafi, jeg tror at du blander religion og ideologi sammen. Alt religion er ideologi, men der er også farlige ideologier der ikke er religiøse. Mange ideologier kan lede til ekstremisme og 'ondskab', det er ikke kun religion.

killuminati skrev:
hahaha tør øjenene, troede breivik sympatisører var lidt mere hærdede, men nej, de er nok bare en flok skræmte misinformerede kujoner

Har anmeldt dit indlæg for at være injurierende. Du behøver ikke insinuere mere om min person fremadrettet, tak.

killuminati skrev: uanstændigt sprogbrug til/om uanstændige mennesker, hvad er problemet. Du starter din sætning med at kalde mig en hyklerisk muslim, det ved du slet ingenting om. dog ligger fast at du er en hykler af dimensioner når det kommer til alt med islam, ytringsfrihed, menneskerettigheer osv. men hva kan man forvente af en breivik supporter ;-)

Det ved jeg da. Det kan jeg læse ud af dine kommentarer.

Pokerface Jr. skrev:
Har anmeldt dit indlæg for at være injurierende. Du behøver ikke insinuere mere om min person fremadrettet, tak.

det her udstiller fint hvorfor du er en hykler, du starter med at kalde mig en hyklerisk muslim, som er injuriende,UDEN jeg overhovedet har skrvet til eller om dig, og så får du igen af samme skuffe, og så tuder du. lille kælling

Pokerface Jr. skrev:
Det ved jeg da. Det kan jeg læse ud af dine kommentarer.

nej du tror du ved det, der er stor forskel. jegved jo også du er breivik supporter og går ind for tortur, apartheid, og mener danskernes parti er alt for blødsødende. det er jo noget jeg har fra dig selv. du plejer at være stolt over det og nu er du flov over det. hykler

killuminati skrev:
det her udstiller fint hvorfor du er en hykler, du starter med at kalde mig en hyklerisk muslim, som er injuriende,UDEN jeg overhovedet har skrvet til eller om dig, og så får du igen af samme skuffe, og så tuder du. lille kælling

Den er ikke injurierende, den er faktuel. Du siger det selv.

Pokerface Jr. skrev:
Den er ikke injurierende, den er faktuel. Du siger det selv.

det samme gør du jo, så hvad er problemet kælling?

killuminati skrev: nej du tror du ved det, der er stor forskel. jegved jo også du er breivik supporter og går ind for tortur, apartheid, og mener danskernes parti er alt for blødsødende. det er jo noget jeg har fra dig selv. du plejer at være stolt over det og nu er du flov over det. hykler

Påvis gerne at jeg går ind for dette. Så slipper du også for at jeg anmelder endnu et indlæg af dine.

killuminati skrev:
det samme gør du jo, så hvad er problemet kælling?

Hvad siger jeg? Det forekommer som værende meget svært for dig, at holde en sober tone i debatten.

Pokerface Jr. skrev:
Påvis gerne at jeg går ind for dette. Så slipper du også for at jeg anmelder endnu et indlæg af dine.

ej plz plz vil du ikke nok lade være at anmelde mit indlæg på et online forum? har påvist det i utallige tråde, led selv. har ikke tid/lyst til det nu. men har faktisk screenshots af det på den bærbare et sted fra gamle disukussioner, hvor jeg skulle referere til det, så de kan fremskaffes hvis det bliver nødvendigt, men du må jo selv vide hvad du har sagt

Pokerface Jr. skrev:
Hvad siger jeg? Det forekommer som værende meget svært for dig, at holde en sober tone i debatten.

nej kun overfor dig, indtil du startede med igen igen at overfuse mig. så ikk græd din lille svans, dét er da ihf ikke injuriende, det ligger jo helt fast at du er en svans, no?

killuminati skrev:
ej plz plz vil du ikke nok lade være at anmelde mit indlæg på et online forum? har påvist det i utallige tråde, led selv. har ikke tid/lyst til det nu. men har faktisk screenshots af det på den bærbare et sted fra gamle disukussioner, hvor jeg skulle referere til det, så de kan fremskaffes hvis det bliver nødvendigt, men du må jo selv vide hvad du har sagt

Så find dem frem. Jeg ved godt hvad jeg har sagt. Du ved åbenbart en masse om hvad jeg ikke har sagt.

Pokerface Jr. skrev:
Så find dem frem. Jeg ved godt hvad jeg har sagt. Du ved åbenbart en masse om hvad jeg ikke har sagt.

- df er alt for blødsøde

- danskernes parti har gode holdninger-

- din breivik sympati og dit gentagene forsvar af hans handlinger og motiver i hver tråd, behøver heller ikke yderligere forklaringer vidst

- alle dine misfortåede generaliseringer om muslimer som helhed

- du synes også tortur mod muslimer som havde risiko, jeg gentager risiko for at kunne gå hen og lave kriminalitet skulle tortureres, det safgde du faktisk næsten ordret, selvom det er så hjenedødt.

for ikke at glemme at du også har sagt du går ind for kollektiv afstraffelse.

der tegner sig et billede, og det er ikke kønt, men fint at pet hr ekstra fokus på alle de radiakliserede højredrejede tosser vi har i landet, som faktisk er dens tørste trussel mod demokratiet i danmark.

killuminati skrev:
nej kun overfor dig, indtil du startede med igen igen at overfuse mig. så ikk græd din lille svans, dét er da ihf ikke injuriende, det ligger jo helt fast at du er en svans, no?

Dine indlæg siger noget andet.

Fordi man er kritisk overfor religionens hjernevask og kontrol af hele samfund, så er man Breikvik sympatisør?!

Jeg har sjældent hørt noget så uintelligent.

Men okay. Det er typisk resultatet af et forsøg på en sober debat med en "troende". uanset religion.

Faktum er at de mest underudviklede og undertrykte samfund i verden er gennemsyret af Religionens kontrol og middelalder tankegang.

Religion er skyld i flest dødsfald og drab end nogen anden ulykke på denne jord. Pesten var peanuts set i forhold til. Fatter ingenting af hvordan folk med dagens videns niveau kan lade sig diktere af en bog skrevet for mellem 2000 og 1500 år siden. Det er nærmeste mere seriøst at tro på bogen "de gule sider årgang 1998. "

Ps. der er super mange gode aspekter i religion også. Men det har intet med religionen at gøre. Blot logisk næstekærlighed og råd om god opførsel.

Som de 10 bud osv. Almen logisk tankegang som nogle så tager patens på som om det var "GUD" der havde sagt eller tænkt sådan, som den eneste nogensinde.

skanis skrev:Fordi man er kritisk overfor religionens hjernevask og kontrol af hele samfund, så er man Breikvik sympatisør?!
Jeg har sjældent hørt noget så uintelligent.

nej fordi han direkte har sagt det i andre tråde, har aldrig sagt om andre herinde de hylder breivik fordi de er imod islam, selvom det ikke skorter på "Islamkritikere" herinde. men han har aktivt forsavret hans holdninger, motiver mange gange herinde. og det ahr været oppe flere gange hvor andre brugere også konfronterer ham med det.

killuminati skrev:
- df er alt for blødsøde
- danskernes parti har gode holdninger-
- din breivik sympati og dit gentagene forsvar af hans handlinger og motiver i hver tråd, behøver heller ikke yderligere forklaringer vidst
- alle dine misfortåede generaliseringer om muslimer som helhed
- du synes også tortur mod muslimer som havde risiko, jeg gentager risiko for at kunne gå hen og lave kriminalitet skulle tortureres, det safgde du faktisk næsten ordret, selvom det er så hjenedødt.

for ikke at glemme at du også har sagt du går ind for kollektiv afstraffelse.

der tegner sig et billede, og det er ikke kønt, men fint at pet hr ekstra fokus på alle de radiakliserede højredrejede tosser vi har i landet, som faktisk er dens tørste trussel mod demokratiet i danmark.

Påvis det gerne. Jeg er enig i de 2 øverste på nogen punkter, de resterende må du meget gerne påvise.

killuminati skrev: nej fordi han direkte har sagt det i andre tråde, har aldrig sagt om andre herinde de hylder breivik fordi de er imod islam, selvom det ikke skorter på "Islamkritikere" herinde. men han har aktivt forsavret hans holdninger, motiver mange gange herinde. og det ahr været oppe flere gange hvor andre brugere også konfronterer ham med det.

Jamen, så bevis det dog? Du lyver jo ved at sige som du gør. Direkte usmageligt.

skanis skrev:Fordi man er kritisk overfor religionens hjernevask og kontrol af hele samfund, så er man Breikvik sympatisør?!
Jeg har sjældent hørt noget så uintelligent.
Men okay. Det er typisk resultatet af et forsøg på en sober debat med en "troende". uanset religion.
Faktum er at de mest underudviklede og undertrykte samfund i verden er gennemsyret af Religionens kontrol og middelalder tankegang.
Religion er skyld i flest dødsfald og drab end nogen anden ulykke på denne jord. Pesten var peanuts set i forhold til. Fatter ingenting af hvordan folk med dagens videns niveau kan lade sig diktere af en bog skrevet for mellem 2000 og 1500 år siden. Det er nærmeste mere seriøst at tro på bogen "de gule sider årgang 1998. "
Ps. der er super mange gode aspekter i religion også. Men det har intet med religionen at gøre. Blot logisk næstekærlighed og råd om god opførsel.
Som de 10 bud osv. Almen logisk tankegang som nogle så tager patens på som om det var "GUD" der havde sagt eller tænkt sådan, som den eneste nogensinde.

desuden kommer ingen religion nogensinde til at kræve så mange liv som ateismen har gjort og stadig gør. sæt dig ind i tingene. kristendommen som har flest liv på samvittigheden når det kommer til religiøse drab, når de stadig ikke ateistiske styres drab som mao, stalin osv til sokkeholderne

Pokerface Jr. skrev:
Påvis det gerne. Jeg er enig i de 2 øverste på nogen punkter, de resterende må du meget gerne påvise.

bare læs alle dine indlæg igennem så finder du dem, og nok i mere end een tråd

Sikker på i ikke skulle have valgt parterapi i stedet for pokernet?

Men ellers en spændende tråd Tafi.

mokkace skrev:Sikker på i ikke skulle have valgt parterapi i stedet for pokernet?

Men ellers en spændende tråd Tafi.

har budt ham på en øl næste gang han er i odense, så han kan komme af med sine frustrationer overfor mig irl og så slipper alle andre for at høre på det, men han takkede nej- han var vidst bange. men generelt virker han som et skræmt individ

killuminati skrev:
desuden kommer ingen religion nogensinde til at kræve så mange liv som ateismen har gjort og stadig gør. sæt dig ind i tingene. kristendommen som har flest liv på samvittigheden når det kommer til religiøse drab, når de stadig ikke ateistiske styres drab som mao, stalin osv til sokkeholderne

Det er jo noget forbandet sludder. Ateismen har ikke slået nogen ihjel, da man jo ikke tror på noget, så hvordan mener du at "ateismen" har slået bag drab? "Jeg tror ikke på eksistensen af Gud, så derfor slår jeg ihjel" Er det det, du siger?

Du blander politiske ideologier sammen med religion (og manglen på samme), i en stor substansløs pærevending.

Pokerface Jr. skrev:
Det er jo noget forbandet sludder. Ateismen har ikke slået nogen ihjel, da man jo ikke tror på noget, så hvordan mener du at "ateismen" har slået bag drab? "Jeg tror ikke på eksistensen af Gud, så derfor slår jeg ihjel" Er det det, du siger?

Du blander politiske ideologier sammen med religion (og manglen på samme), i en stor substansløs pærevending.

ved fx at dræbe religiøse mindretal. bare et eksempel.

killuminati skrev:
bare læs alle dine indlæg igennem så finder du dem, og nok i mere end een tråd

Jeg skal ikke finde noget. Det er dig der insinuerer noget om min person, altså er det dig der må tilstedekomme disse oplysninger, ellers vil dit indlæg bare fremstå som injurierende, fejlagtigt og direkte løgn og bør heraf altså derfor slettes. Bevisbyrden ligger på din side. Så saml handsken op og find de kommentarer, som du nu står til ansvar for.

Har ikke gennemlæst hele tråden, men vil lige påpeje at nogle af verdenshistoriens største massemord/menneskeundertrykkelser er begået i af folk der tilkender sig ateismen/naturvidenskaben.

Jeg tænker naturligvis på Hitler og nazismen, samt Stalin m.fl. og Sovjetunionen.

Det er i mine øjne derfor ikke en selvfølge at det er religion der er roden til alt ondt.

http://rodericke.com/were-most-human-deaths-caused-religion

Einstein skrev:Har ikke gennemlæst hele tråden, men vil lige påpeje at nogle af verdenshistoriens største massemord/menneskeundertrykkelser er begået i af folk der tilkender sig ateismen/naturvidenskaben.

Jeg tænker naturligvis på Hitler og nazismen, samt Stalin m.fl. og Sovjetunionen.

Det er i mine øjne derfor ikke en selvfølge at det er religion der er roden til alt ondt.

Hitler var kristen katolsk nazist. Ikke ateist.

killuminati skrev: ved fx at dræbe religiøse mindretal. bare et eksempel.

Jeg fortæller dig lige igen, at ateismen ikke har slået nogen ihjel. Det er noget forbandet sludder.

hitler dræbte i kristendommens navn,selvom det nok er tvivlsomt hvor meget kristendommen virkelig var motivet, men det hjalp til at samle opbakning ved at spille på religiøse følelser præcis som vi ser fx i dag at nogle BRUGER islam som motiv for at samle opbakning og håbe på solidaritet og opbakning fra andre muslimer, selvom det de kæmper om, ikke handler om islam, men tit olie, magt, penge, land, hævn osv. dermed ikke sagt at de ikke er muslimer, men det er ikke islams skyld, ligesom det ikke er kristendommens skyld hvad hitler gjorde.

Pokerface Jr. skrev:
Jeg fortæller dig lige igen, at ateismen ikke har slået nogen ihjel. Det er noget forbandet sludder.

islam har heller ikke slået nogle ihjel så, men ateististe styre har dræbt andre fordi de er religiøse, og ateistiske styre har stået bag flest drab i krig også.

Pokerface Jr. skrev:
Jeg fortæller dig lige igen, at ateismen ikke har slået nogen ihjel. Det er noget forbandet sludder.

og jeg fortæller dig igen, at ateisme har dræbt flere end alle religoner tilsammen

Pokerface Jr. skrev:
Hitler var kristen katolsk nazist. Ikke ateist.

Hitler brugte kristendommen i et kristent land til at samle folket - det var et strategisk træk.. Jeg tror også at historien vil fortælle dig, at Hitler havde planer om at udrydde al religion i det tredje verdens rige :)

Det er korrekt at han som ung blev døbt i en katolsk kirke og havde planer om at blive præst, men historien vil som sagt fortælle dig, at Hitlers intention var at udrydde al religion..

men kom gerne med nogle tal på religion er den største dræber og har dræbt flere end ateister?

her er fx et par af dine forbilleder som er så fredelige ateister, som jo aldrig dræber nogle.

killuminati skrev:
islam har heller ikke slået nogle ihjel så, men ateististe styre har dræbt andre fordi de er religiøse, og ateistiske styre har stået bag flest drab i krig også.

Det er, igen, noget forbandet sludder. Det er ikke "ateismen" der slår ihjel, det kan godt være at personer/nationer er religionsneutrale eller "ateistiske", men det er IKKE derfor de slår ihjel, eller går i krig. Det er der, du er helt gal på den. Der er jo også mange psykisk syge der slår ihjel, eller går amok, men det er jo ikke pga. "ateismen" at de slår ihjel. Du har fuldkommen misforstået noget. At sige at "ateismen" står bag flest drab, er noget forvrøvlet sludder som ikke har gang på jord.

Pokerface Jr. skrev:
Det er, igen, noget forbandet sludder. Det er ikke "ateismen" der slår ihjel, det kan godt være at personer/nationer er religionsneutrale eller "ateistiske", men det er IKKE derfor de slår ihjel, eller går i krig. Det er der, du er helt gal på den. Der er jo også mange psykisk syge der slår ihjel, eller går amok, men det er jo ikke pga. "ateismen" at de slår ihjel. Du har fuldkommen misforstået noget. At sige at "ateismen" står bag flest drab, er noget forvrøvlet sludder som ikke har gang på jord.

det samme gør sig gældene med islam, hver gang muslimer er involveret i noget skyldes ikke islam jo. folk har fri vilje og gør ting, og i alle religioner er drab forbudt. Jeg siger bare som helhed, at ateisme har dræbt flere end religioner har. det er historiske facts. så kan vi gisne om hvad deres rigtige motiver er for hver krig. det ændrer bare ikke på, at ikke-religiøse styrer, har dræbt og dræber stadig i dag flere end religiøse styrer gør. om det er invasionskrige, eller mod egen befolkning er eet fedt.

dit problem er du vil koble alt dårligt som en muslim laver, på islam og koranen, og give religionen skylden for deres ugerninger, men når det er kristne, eller ateister så er det altid politisk og noget andet osv. Det derfor er, at du en hykler. sry to say.

men bottomline er at ateisme har flere liv på samvittigheden end religiøse dittoer, uanset deres hensigter.

Det er så fucked up sagt det der, killuminati

Shadowwarrior skrev:Det er så fucked up sagt det der, killuminati

hvilket af det? og påvis gerne hvor jeg tager fejl og kom med nogle facts der modbeviser det. helst tal og ikke alle mulige stråmænsdargumenter

killuminati skrev: har budt ham på en øl næste gang han er i odense, så han kan komme af med sine frustrationer overfor mig irl og så slipper alle andre for at høre på det, men han takkede nej- han var vidst bange. men generelt virker han som et skræmt individ

Jeg vil gerne tage imod tilbuddet hvis det også gælder mig, jeg er jo også Islamkritiker som du nævner? Jeg ved tingene bliver sat på spidsen herinde, og det håber jeg også du forstår, vi bliver nok begge fornærmede på hinanden, men mon ikke IRL vi kan holde end mere sober tone, sådan er det ofte IRL.

Det hele mate, du er helt væk

Tafi skrev: Jeg vil gerne tage imod tilbuddet hvis det også gælder mig, jeg er jo også Islamkritiker som du nævner? Jeg ved tingene bliver sat på spidsen herinde, og det håber jeg også du forstår, vi bliver nok begge fornærmede på hinanden, men mon ikke IRL vi kan holde end mere sober tone, sådan er det ofte IRL.

problemet med dig tafi. det er du starter ud med at i hver op at fortælle hvor dumme og og hjernevaskede alle religiøse er, især muslimer. så krydrer du det med lidt fordomme , stråmandsargumenter iform af din tyrkiske/iranskefamilie wte. og så alle de indlæg du sakser fra højrefløjenes meningsdannere på fb.

og først derefter søger du dialog, man mister lysten til at debatere sagligt med dig, når du starter med at svine muslimer/islam til hele tiden. tror ikke der er nogle på pn der ikke godt ved du har det stramt med islam, hvilket bare gør hele din situation tragikomisk, når du selv leger muslim for galleriets skyld. tror ærligt talt, du skal finde svar på din egen situation der virker til at gå dig så meget på, at du skal åbne tråde om islam på ugentlig basis snart.

dine tråde, er heller ikke rigtig oplæg til debat, eller informativt, du stiller ikke spørgsmål i op, men som regel starter det bare ud som en kæmpe rant mod muslimer, og så for at retfærdigøre, at det ikke KUN er muslimer, så skærer du alle der tror på gud over en kam .

hvad er der galt med, folk bare lever efter sine egne overbevsinger, og overholder landets love. det er det der er så fedt ved at bo i sekulære samfund, alle jer der mener religion skal afskaffes, er jo ikke en døjt bedre end isis og lignende grupper der vil forbyde andre folks religioner eller ikke-religiøse folk.

det er vitterlig folks egen sag, og man kan da ikke sige religiøse folk er dumme osv. og ikke kan tænke selvstændigt. der er da masser af forskere og innovative folk som er både jøder, muslimer og kristne der dagligt er med til at opfinde nye ting, som der ikke står i en 2000 år gamme manual. der er læger advokater og statsoverhoveder så det er det værste vrøvl at fordi man tror på gud, så skulle være mindre begavet.

Shadowwarrior skrev:Det hele mate, du er helt væk

så er det godt, du lige kan komme og affeje det hele med saglige argumenter og masser modbeviser og facts.

Tafi har en udlandsk kone.

Tafi har boer i Tyrkiet i mange år.

Tafi kender mange udlænding

Tafi er også en skabsracist.

killuminati skrev:
det samme gør sig gældene med islam, hver gang muslimer er involveret i noget skyldes ikke islam jo. folk har fri vilje og gør ting, og i alle religioner er drab forbudt. Jeg siger bare som helhed, at ateisme har dræbt flere end religioner har. det er historiske facts. så kan vi gisne om hvad deres rigtige motiver er for hver krig. det ændrer bare ikke på, at ikke-religiøse styrer, har dræbt og dræber stadig i dag flere end religiøse styrer gør. om det er invasionskrige, eller mod egen befolkning er eet fedt.

dit problem er du vil koble alt dårligt som en muslim laver, på islam og koranen, og give religionen skylden for deres ugerninger, men når det er kristne, eller ateister så er det altid politisk og noget andet osv. Det derfor er, at du en hykler. sry to say.

men bottomline er at ateisme har flere liv på samvittigheden end religiøse dittoer, uanset deres hensigter.

Det er jo der du tager fuldstændig fejl. De religiøst motiverede angreb som det er vi ser så mange af, tager netop (sjovt nok) udgangspunkt i religion, fordi det står nedskrevet i deres bog - og de finder deres legitimitet til deres gøremål herigennem. Det er altså religionen der er grunden til at de begår angrebene.

Pokerface Jr. skrev:
Det er jo der du tager fuldstændig fejl. De religiøst motiverede angreb som det er vi ser så mange af, tager netop (sjovt nok) udgangspunkt i religion, fordi det står nedskrevet i deres bog - og de finder deres legitimitet deres gøremål herigennem. Det er altså religionen der er grunden til at de begår angrebene.

og atesiterne dræber religiøse fordi deres samfund ikke tillader religion.

kom nu med lidt mere, du kører i ring. og det er det samme volapyk igen og igen.

ateismen har flere liv på samvittigheden end religion uanset motvier. benægter du stadig det? og hvis ja, så kom med tal.

hvor mange liv har muslimske styre på samvittgheden i de sidste 200 år fx kontra ateistike styre. eller de sidste 500 år? bare kom med tal i stedet for din egen fejlinformede holdning.

der står ikke nedskrevet i koranen man skal dræbe andre mennesker, det står heller ikke nedskrevet i den "kommunistske idelogi" at man skal dræbe andre, men det sker alligvel. og der er atesisterne gennem historien bare meget værre, efterfulgt af kristendommen. du kan ikke vide hvad folks motiver har været hver især.

du er så spejlblank og en hykler du ikke selv kan se det. jeg har lige udpenslet det for dig længere oppe. du tror pr automatik at alt en muslim gør, skyldes islam og koranen. det er obv ikke tilfældet, ligesom det ikke er med kristendommen, men for dig er der altid forskel når det er islam.

vidste du forretsen at der i biblen er over dobbelt så mange voldelige passager som i koranan? du snakker altid om koranen, og det vilde er du fortolker den ligesom isis og det saudiske wahabi styre. 99.xx procent af verdens muslimer er uenige med dem. men ingen overraskelse i at I rabiate tossers fortolknings færdigheder ens ;-)

vi kommer ikke videre her, du kan ikke komme med facts, kun de sædvanlige klicheer, som du får fra dine lukekde fb grupper. no offence, men du virker slet ikke til at kunne se pointen i noget som heltst, du er bare som en lille papegøje, der kun kan sige islam skyldes alt ondt og ikke religisøe er bare så fredelige. men facts og tal, er du ikke meget for, gentagelse på gentagelse af det samme ustrukturede vrøvl er til gengæld lige dig

killuminati skrev:
og atesiterne dræber religiøse fordi deres samfund ikke tillader religion.

Den må du gerne uddybe - hvornår er dette sket?

HansPeter skrev:
Den må du gerne uddybe - hvornår er dette sket?

det sker dagligt i fx kina, i burma, hvor de dog er buddhister, men som jo ogsp er en såkaldt atistisk religion.

i Syrien har regeringen so far dræbt omkring 300.000 muslimere, mange tror fejlagtigt at bashar asad og hans styre er muslimer, men de er alawitter og selvom de kun udgør 5-7procent af hele syriens befolkning, prøver de alligevel at forbyde muslimer rettigheder og det har stået på i mange år nu, længe før der fandtes noget isis eller oprørsgrupper. assad bruger også religion udadtil for den muslimske verden ikke skal blande sig for meget, især bla shia som de har stor opbakning fra, selvom alawitter en form sekt inden for shia er de slet ikke muslimer. de siger også selv de kun er muslimer af navn og lever som ateister, men de står da bag et ad de større folkdrab på egen befolkning i nyere tid. det er jo vildt at han representerer 5 procent af befolkningen og stadig styrer hele landet med jernhånd, derfor hele landet stort set er flyget, fordi han har ingen opbakning i sit hjemland, derfor rusland nu skal redde det. russerne er også ateister, og de sønderbomer civile muslimer hver dag i syrien, siden de gik ind med fly osv, vi hører bare intet om det.

og historisk set kan du jo selv hvordan ateistisk mindede regimer har slået ned på egen befolkning. tjek evt grafen længere oppe

killuminati skrev:
og atesiterne dræber religiøse fordi deres samfund ikke tillader religion.

kom nu med lidt mere, du kører i ring. og det er det samme volapyk igen og igen.
ateismen har flere liv på samvittigheden end religion uanset motvier. benægter du stadig det? og hvis ja, så kom med tal.

hvor mange liv har muslimske styre på samvittgheden i de sidste 200 år fx kontra ateistike styre. eller de sidste 500 år? bare kom med tal i stedet for din egen fejlinformede holdning.

der står ikke nedskrevet i koranen man skal dræbe andre mennesker, det står heller ikke nedskrevet i den "kommunistske idelogi" at man skal dræbe andre, men det sker alligvel. og der er atesisterne gennem historien bare meget værre, efterfulgt af kristendommen. du kan ikke vide hvad folks motiver har været hver især.

du er så spejlblank og en hykler du ikke selv kan se det. jeg har lige udpenslet det for dig længere oppe. du tror pr automatik at alt en muslim gør, skyldes islam og koranen. det er obv ikke tilfældet, ligesom det ikke er med kristendommen, men for dig er der altid forskel når det er islam.
vidste du forretsen at der i biblen er over dobbelt så mange voldelige passager som i koranan? du snakker altid om koranen, og det vilde er du fortolker den ligesom isis og det saudiske wahabi styre. 99.xx procent af verdens muslimer er uenige med dem. men ingen overraskelse i at I rabiate tossers fortolknings færdigheder ens ;-)

vi kommer ikke videre her, du kan ikke komme med facts, kun de sædvanlige klicheer, som du får fra dine lukekde fb grupper. no offence, men du virker slet ikke til at kunne se pointen i noget som heltst, du er bare som en lille papegøje, der kun kan sige islam skyldes alt ondt og ikke religisøe er bare så fredelige. men facts og tal, er du ikke meget for, gentagelse på gentagelse af det samme ustrukturede vrøvl er til gengæld lige dig

Bare lige for at gøre noget klart, så er de eneste tal du har smidt på bordet nogen opdigtede nogle af slagsen, du har INGEN henvisninger til kilder, påvis gerne de dobbelt så mange voldelige passager som du mener tilhører kristendommen kontra islam, og når du har gjort det, så kan du passende ekskludere de passager du kan finde fra det gamle testamente.

Igen fortæller jeg dig at sige at "ateismen har slået flere folk ihjel" er noget forbandet vrøvl. Jeg siger ikke at alt en uslim gør, skyldes islam, en person der er muslim kan godt f.eks se sig sur på en og slå vedkommende ihjel uden det overhovedet relaterer sig til Islam.

Pokerface Jr. skrev:


en person der er muslim kan godt f.eks se sig sur på en og slå vedkommende ihjel uden det overhovedet relaterer sig til Islam.

nu har du da gjort fremskridt, måske har det hjulpet, at jeg har udpenslet det for dig 20 gange, de første 19 gange kunne du ikke se det, så var det ikke helt forgæves ;-)

Men du må stadig gerne komme med tal der modbeviser ateister/ateisme/ateistiske styrer eller regimer, står bag færre drab end islam, eller bare religion i det hele taget.

killuminati skrev:
nu har du da gjort fremskridt, måske har det hjulpet, at jeg har udpenslet det for dig 20 gange, de første 19 gange kunne du ikke se det, så var det ikke helt forgæves ;-)

Men du må stadig gerne komme med tal der modbeviser ateister/ateisme/ateistiske styrer eller regimer, står bag færre drab end islam, eller bare religion i det hele taget.

Jeg har ment det samme hele tiden, du har bare ikke opfattet det.

Det behøver jeg ikke. For det er faktuelt at "ateismen" står bag 0 drab. I hvert fald såvidt jeg er orienteret. At tale om at "ateismen" står bag, som årsag til drab, er noget forkvaklet sludder som jeg igen er nødt til at oplyse dig om.

Pokerface Jr. og Killuminati,

Jeg gider ikke se jeres gensidige tilsvininger (og anmeldelser). Dette er den eneste advarsel. Gentagelser resulterer i 24 timers nedkøling.

Dette gælder forøvrigt alle deltagere i denne tråd. Kan i ikke diskutere på et civiliceret plan, er der dømt pause.

Ryger tråden helt off track, lukkes den.

/MOD

En person der sammenligne nogle af historiens største massemord begået af psykopater med "ATEISME" er helt igennem uden for pædagogisk rækkevidde. Argumentet holder præcis lige så lang, som at sige at mennesker der IKKE spiller tennis begår langt flere drab end dem som spiller tennis!

Til trods for at man heroisk kæmper for at forsvarer religion, som bla. KRÆVER at man beskærer og mishandler små spædbørn (omskæring i jødedommen og islam bla.). Derudover opfordrer til giftemål med bla. 9 årige piger (fordi Muhammed ifølge eventyr bogen koranen foretog denne dybt pædofile handling ved at gifte sig med Aisha på 9 år da Muhammed selv var 51). Religion har ført mange "tabte" sjæle tilbage til et godt liv og for det skal den have ros.

Har i overvejet om det måske slet har noget med religion at gøre. At det måske i langt højere grad drejer sig om magt og penge. Og at religion bare bliver brugt (effektivt) til at skabe polarisering i befolkningerne og dermed konflikter, mens eliten i mellemtiden plyndrer landene for værdier.

I følge de oplysninger vi fra tid til anden får om fx. islamradikale terroristernes baggrund virker det nærmest som et fællestræk at det er mennesker der har fucked deres liv på sekulære præmisser og herefter griber til religion som en sidste udvej for at retfærdiggøre deres egen livsfiasko.

Ser frem til den dag hvor de religiøse respekterer at der i et moderne samfund ikke hele tiden skal plastres religiøse symboler op. Det være sig både fysiske, sproglige og symbolske. Jeg bryder mig for eksempel ikke om fodboldspillere med himmelvendte øjne og fagter efter en scoring. Det prikker til mine fordomme om fodboldspilleres intelligens, og virker på mig upassende og respektløst over for (fodbold)spillet. Jeg tror ikke det ville være acceptabelt hvis en målscorer hyldede ikke religiøse bevægelser på samme måde. Måske endda ikke engang 'ikke kristne' bevægelser.

Hvorfor kan religiøse ikke holde deres religion for dem selv?

Iznogood skrev:Har i overvejet om det måske slet har noget med religion at gøre. At det måske i langt højere grad drejer sig om magt og penge. Og at religion bare bliver brugt (effektivt) til at skabe polarisering i befolkningerne og dermed konflikter, mens eliten i mellemtiden plyndrer landene for værdier.

I følge de oplysninger vi fra tid til anden får om fx. islamradikale terroristernes baggrund virker det nærmest som et fællestræk at det er mennesker der har fucked deres liv på sekulære præmisser og herefter griber til religion som en sidste udvej for at retfærdiggøre deres egen livsfiasko.

Ser frem til den dag hvor de religiøse respekterer at der i et moderne samfund ikke hele tiden skal plastres religiøse symboler op. Det være sig både fysiske, sproglige og symbolske. Jeg bryder mig for eksempel ikke om fodboldspillere med himmelvendte øjne og fagter efter en scoring. Det prikker til mine fordomme om fodboldspilleres intelligens, og virker på mig upassende og respektløst over for (fodbold)spillet. Jeg tror ikke det ville være acceptabelt hvis en målscorer hyldede ikke religiøse bevægelser på samme måde. Måske endda ikke engang 'ikke kristne' bevægelser.

Hvorfor kan religiøse ikke holde deres religion for dem selv?

Grundlæggende enig langt hen af vejen. Religion bliver tit taget som gidsel i mange konflikter. Det ændre dog ikke ved at en "fuld" tiltro til religion som den eneste sandhed, er temmelig middelalderlig tankegang og på mange måder helt uvidenskabelig og blokerende det for enkelte individs udvikling.

killuminati skrev: problemet med dig tafi. det er du starter ud med at i hver op at fortælle hvor dumme og og hjernevaskede alle religiøse er, især muslimer. så krydrer du det med lidt fordomme , stråmandsargumenter iform af din tyrkiske/iranskefamilie wte. og så alle de indlæg du sakser fra højrefløjenes meningsdannere på fb.

og først derefter søger du dialog, man mister lysten til at debatere sagligt med dig, når du starter med at svine muslimer/islam til hele tiden. tror ikke der er nogle på pn der ikke godt ved du har det stramt med islam, hvilket bare gør hele din situation tragikomisk, når du selv leger muslim for galleriets skyld. tror ærligt talt, du skal finde svar på din egen situation der virker til at gå dig så meget på, at du skal åbne tråde om islam på ugentlig basis snart.

dine tråde, er heller ikke rigtig oplæg til debat, eller informativt, du stiller ikke spørgsmål i op, men som regel starter det bare ud som en kæmpe rant mod muslimer, og så for at retfærdigøre, at det ikke KUN er muslimer, så skærer du alle der tror på gud over en kam .

hvad er der galt med, folk bare lever efter sine egne overbevsinger, og overholder landets love. det er det der er så fedt ved at bo i sekulære samfund, alle jer der mener religion skal afskaffes, er jo ikke en døjt bedre end isis og lignende grupper der vil forbyde andre folks religioner eller ikke-religiøse folk.

det er vitterlig folks egen sag, og man kan da ikke sige religiøse folk er dumme osv. og ikke kan tænke selvstændigt. der er da masser af forskere og innovative folk som er både jøder, muslimer og kristne der dagligt er med til at opfinde nye ting, som der ikke står i en 2000 år gamme manual. der er læger advokater og statsoverhoveder så det er det værste vrøvl at fordi man tror på gud, så skulle være mindre begavet.

Jeg mener bestemt ikke religion skal afskaffes hverken ved vold eller lovgivning. Der er noget du fuldstændig har misforsået, jeg mener det skal italesættes, og det er en helt anden sag. Jeg er for fuld frihed, så du tro og tilbede hvad du har lyst til.

Tafi skrev:Jeg mener bestemt ikke religion skal afskaffes hverken ved vold eller lovgivning. Der er noget du fuldstændig har misforsået, jeg mener det skal italesættes, og det er en helt anden sag. Jeg er for fuld frihed, så du tro og tilbede hvad du har lyst til.

skriver heller ikke dig specefikt, som du selv har fremhævet

Religiøse retninger er ikke "gidsler" for ekstremistiske holdninger. Visse religioner fremmer bare en fortolkninger der kan udmøntes i religiøs ekstremisme.

Ja selv inden for budismen findes der ekstremister, det gør der inden for alle religioner. Antallet af ekstremister inden for islam er dog langt langt højere end hos andre religiøse udøvere.

Tag f.eks. isis fatwa for hvordan man behandler sexslaver. Udarbejdet af isis teologer, som tager udgangspunkt i deres fortolkning af koranen. 120 lærde muslimer tog afstand fra isis "sexslaveregler". 120 lærde muslimer ud af flere hundredetusinde teologiske lærde.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3377086/Islamic-State-ruling-aims-settle-sex-female-slaves.html

antallet af forbrydelser begået i islams navn er langt højere end alle andre religioner tilsammen. så er der selvfølgelig nogle politisk korrekte venstrefløjsaktivister der forsøger at forklare problemet med krig og fattigdom, men krig og fattigdom findes der også i andre regioner hvor andre religioner er mere fremherskende, uden at religionen derved "misbruges" i samme grad i disse regioner.

jo mere globaliseret vi bliver jo større et problem ser religion ud til at blive i det 21 århundrede, jo mere verden bliver en "digitaliseret landsby" jo flere religiøse sammenstød er der. Tag f.eks. bare det faktum at danske aviser end ikke kan vise tegninger af en pædofil bandit og morder, uden at "profetens" disciple går i selvsving

Vil mene at langt de fleste ting som religionen bliver brugt som gidsel i forbindelse med eksempelvis ISIS og andre ligeværdige. Det handler langt oftere om kultur og historie for de pågældende samfund. Og helt ærligt, hvem skal bestemme hvad der er rigtig og forkert i deres del af verden. Det med at man eksempelvis gifter sig med piger, så snart de er "fødedygtige" eller man først betragter et liv som værende et liv, når vi har fået tænder osv osv. Der er massere af stammer som har ligedanne helt vanvittige ritualer i deres kultur og levevis, som vi her i et civiliseret lille Danmark ikke kan forstå eller vil acceptere. Set herfra er det i langt højere grad et clash of civilisations end det er religiøst betinget, i så fald kan man jo i alle bøger og film, finde passager som retfærdiggør vores handlinger. Men, hvem siger at vores måde at anskue liv, rettigheder, frihed osv er den rigtige, det kunne jo være, at det faktisk var regnskovsindianerne i Brasilien, som havde set lyset?

flere tusinde af de mest repsekterede islamiske lærde har taget afstand fra isis for længst og udstedt fatwa mod at joine dem.

de mest rabiate findes nok blandt jødedommen, de der ortodokse rabiate bosættere, styrer jo stort set et helt land, og står bag terror hver dag.

kristendommen har stadig flest drab på samvittigheden når det kommer til religion, langt fra islam.

og de ting du komemr med som isis gør, er det samme som wahabisme, og hvis du ikke skulle have fundet ud af det, er stort set hele den muslimske verden imod saudi arabien, som er dem der praktiserer det. sagde også til dig for et år siden at isis og saudi arabien er præcis ens.

men ved godt dig og ligesindede fortolker koranen som isis og div ekstremister, uanset at over 99 % af muslimere siger modsat.

og det med at tage afstand, er der kørt så meget fis på nu, hvor folk skriver til dem hej, jege r muslim, stop lige med det i har gang i. altså de stopper jo ikke, de har set hele verden er imod dem, tror du så de stopper op, hvis folk tager afstand og modsiger dem? de hader jo alle andre muslimer også.

At rangliste forskellige religioner ift hvor meget de appellerer til ekstremisme tager nok prisen som det dummeste jeg har læst i denne tråd (og det siger ikke så lidt). Hvem er det lige der er i stand til denne opmåling og ud fra hvilke kriterier? Men det forklarer slf meget godt hvordan ekstremisme fødes..

Religion er bare ord... Når ordene fortolkes af mennesker med onde hensigter bliver religionen ond og modsat. Det er derfor vi i denne tid kan opleve noget så selvmodsigende som voldelig ekstremistisk budisme...

Come on. Tag nu de mørke briller af

There have been nearly 3000 Gods so far but only yours actually exists.The others are silly made up nonsense. But not yours. Yours is real.

Ricky Gervais

Man kan være helt sikker på, at i en diskussion mellem allmin, killuminati, tafi og pokerface jr., så taber menneskeheden.

skizomick skrev:Man kan være helt sikker på, at i en diskussion mellem allmin, killuminati, tafi og pokerface jr., så taber menneskeheden.

modsat dig så debatterer vi en en debattråd, frem for kun at komme med en intetsigende kommentar, som du håber på får nogle likes.

Sørgeligt at folk der ikke har noget på hjertet alligevel har brug for at deltage.

Hvad med nytårsaften i Tyskland 1.000 enkelttilfælde af Arabere og Afrikanere som sammen gruppevoldtager kvinder?

Fra artiklen:

"En betjent, der var på banegårdspladsen nytårsaften og forsøgte at dæmme op for overgrebene, fortæller til avisen Express, at han var med til at anholde otte mistænkte, som alle var asylansøgere."

Indtil videre alle anholdte asylansøgere, sikke en dejlig start på det nye år, sidste år et terrorangreb begået i Islam navn, nu dette. Vi ved jo godt over 90 % af asylansøgere kommer fra muslimske lande som Syrien, Pakistan, Irak og Afghanistan, så vel næppe tvivl om hvilken religion disse kulturberigere tilhører.

Tyskland i chok: 1.000 mænd amok - mindst 90 kvinder udsat for overgreb

Iznogood skrev:At rangliste forskellige religioner ift hvor meget de appellerer til ekstremisme tager nok prisen som det dummeste jeg har læst i denne tråd (og det siger ikke så lidt). Hvem er det lige der er i stand til denne opmåling og ud fra hvilke kriterier? Men det forklarer slf meget godt hvordan ekstremisme fødes..

Religion er bare ord... Når ordene fortolkes af mennesker med onde hensigter bliver religionen ond og modsat. Det er derfor vi i denne tid kan opleve noget så selvmodsigende som voldelig ekstremistisk budisme...

Come on. Tag nu de mørke briller af

Iznogood skrev:There have been nearly 3000 Gods so far but only yours actually exists.The others are silly made up nonsense. But not yours. Yours is real.

Ricky Gervais

Iznogood skrev:There have been nearly 3000 Gods so far but only yours actually exists.The others are silly made up nonsense. But not yours. Yours is real.

Ricky Gervais

Citatet fra Ricky Gervais siger nærmest ALT omkring "logikken" ved religion generelt. Jeg vil have de gamle dage tilbage, hvor det var mode at tro på Thor og Odin! Den tro er mindst lige så logisk som de "moderne" idag :-)

killuminati skrev:



flere tusinde af de mest repsekterede islamiske lærde har taget afstand fra isis for længst og udstedt fatwa mod at joine dem.


de mest rabiate findes nok blandt jødedommen, de der ortodokse rabiate bosættere, styrer jo stort set et helt land, og står bag terror hver dag.

kristendommen har stadig flest drab på samvittigheden når det kommer til religion, langt fra islam.


og de ting du komemr med som isis gør, er det samme som wahabisme, og hvis du ikke skulle have fundet ud af det, er stort set hele den muslimske verden imod saudi arabien, som er dem der praktiserer det. sagde også til dig for et år siden at isis og saudi arabien er præcis ens.

men ved godt dig og ligesindede fortolker koranen som isis og div ekstremister, uanset at over 99 % af muslimere siger modsat.

og det med at tage afstand, er der kørt så meget fis på nu, hvor folk skriver til dem hej, jege r muslim, stop lige med det i har gang i. altså de stopper jo ikke, de har set hele verden er imod dem, tror du så de stopper op, hvis folk tager afstand og modsiger dem? de hader jo alle andre muslimer også.

hmm den jødiske terror som sker hver dag, den læser vi bare intet om. Det er nok de onde medier der ikke rapporterer fra al den "fantomterror" du henviser til.

dog er der siden oktober måned 136 palæstinensere der er døde, hvoraf størstedelen er dræbt efter de har begået terrorangreb mod tilfældige jøder, ved at bruge kniv eller automobilen.

De terrorangreb er startet efter rygter om at Israel vil begrænse adgangen til Tempelbjerget, altså beror den terrorbølge der rammer Israel pt. af religiøs grunde

Hvilken religion der har dræbt flest er svær at beregne. Kristendommen kom dog til verden over 600 år før. Derudover er jeg også ligeglad med de religiøst betinget forbrydelser korsridderne begik i Middelalderen. vi lever i nutiden og her er antallet af islamistisk terror enormt i forhold til andre religioner.

Jeg er også tidligere kommet med fakta der viser at en del muslimer støtter den rabiate islam. modsat dig har jeg dog intet problem med at linke mine kilder, mens dine påstande sjældent understøttes af andet end din fri fantasi.

http://www.express.co.uk/news/world/587951/Islamic-State-ISIS-Muslims-jihad-Iraq-Syria-Clarion-Project-terrorism

@ Tafi

Synes lige du burde læse den artikel igen. Hvor er det lige i den artikel at du læser at arabere og afrikanere gruppevoldtagede kvinderne?? Det eneste artiklen skriver om voldtægt er "Der er også en enkelt anmeldelse om voldtægt."..

skanis skrev:En person der sammenligne nogle af historiens største massemord begået af psykopater med "ATEISME" er helt igennem uden for pædagogisk rækkevidde. Argumentet holder præcis lige så lang, som at sige at mennesker der IKKE spiller tennis begår langt flere drab end dem som spiller tennis!

Nemlig!... Det er stik modsat...

Iznogood skrev:At rangliste forskellige religioner ift hvor meget de appellerer til ekstremisme tager nok prisen som det dummeste jeg har læst i denne tråd (og det siger ikke så lidt). Hvem er det lige der er i stand til denne opmåling og ud fra hvilke kriterier? Men det forklarer slf meget godt hvordan ekstremisme fødes..

Religion er bare ord... Når ordene fortolkes af mennesker med onde hensigter bliver religionen ond og modsat. Det er derfor vi i denne tid kan opleve noget så selvmodsigende som voldelig ekstremistisk budisme...

Come on. Tag nu de mørke briller af

Et typisk svar fra en venstreorienteret pladderhumanist som ikke forstå en skid om det emne han prøver på at deltage i.

for det første så er religion ikke bare ord. Her udstiller du din manglende kulturforståelse og sidestiller dine egne sekulære værdibegreber med resten af klodens. I Vesteuropa er de fleste samfund ekstremt sekulære og her gælder din tese. Her har du frihed til at undsige religionen, mens der stadig er rigtig mange steder på kloden hvor du indoktrineres ind i troen.

Det har intet at gøre med at religionen fortolkes af onde mennesker, for hvis din tese skulle holde, så skulle alle religioner være lige voldelige, hvis man vel og mærket samtidig tager højde for antal udøvere og social "uretfærdighed".

Og her viser det sig så at stort set al religiøs bestemt terror, altså hvor terroristen selv fremsiger religiøse grunde for sine handlinger, at islam står for langt over 90% af al terror der er religiøs betinget.

Ja jeg kan end ikke komme med et eksempel på kristen terror i dette årti og det endda på baggrund af at kristne er den religiøse gruppe som er mest forfulgt.

Her har onde kristne jo mulighed for at bruge kristendommen som løftestang til at begå deres forbrydelser. Men de sker bare ikke. Hvorfor mon??

som den plldderhumanist du nu engang er, så vil du desværre ikke se realiteterne i øjnene,

Jeg synes, at religion hører fortiden til(set med mine pæredanske øjne). Religion burde spille en væsentlig rolle i historieundervisningen, i folkeskolen såvel som på diverse ungdomsuddannelser.

'I gamle dage' før ruder konge var knægt, og langt tid før sneen gik op til over skorstene, var religion helt fint. Som jeg ser det, gav det mennesker i meget uciviliserede samfund(som alle samfund var imho), et nogenlunde pejlemærke for hvordan og hvorledes man kunne leve sit liv. Love og regler flettet ind i en historie således at folk kunne huske det. Meget børnevenligt og aktuelt for tiden, genialt.

I dag ser jeg derimod religion som værende en hæmsko, ikke blot for individers udvikling og livskvalitet, men hele menneskehedens. Bevares, det er da fantastisk at folk kan benytte religion som et værktøj til at finde indre ro, men verdenen ville være et bedre sted(det burde den altså) hvis 'religiøse' ville acceptere virkeligheden og i højere grad bidrage til dennes udvikling. Virkeligheden er, at vi mennesker ikke ved en skid, men for hvert sekund der går, øges vores viden med endnu større hastighed. Vi ved dog med sikkerhed, at biblen, koranen osv er ren fiktion(og hvilke fantastiske værker!!!). Disse formentlig baseret på virkelige personer og hændelser, krydret med en god spand fantasi, amen ;-)

Duck skrev:@ Tafi

Synes lige du burde læse den artikel igen. Hvor er det lige i den artikel at du læser at arabere og afrikanere gruppevoldtagede kvinderne?? Det eneste artiklen skriver om voldtægt er "Der er også en enkelt anmeldelse om voldtægt."..

Er du seriøs nu??? Citat fra artiklen: "I Köln blev overgrebene begået af en gruppe på omkring 1.000 unge mænd af primært nordafrikansk og arabisk herkomst, skriver magasinet Der Spiegel."

Har lavet fed skrift så du ikke burde kunne undgå at læse det nu, så det er sådan i Radikale læser nyheder, når der står om kriminelle handlinger begået af kulturberigere, så kan i ikke finde det i artiklen men læser lige forbi det???

Ah efter at have læst din besked igen kan jeg se du ser let på det, der var jo kun en voldtægt, så alle de andre tyverier og seksuelle overgreb er småting, sålænge de kun ragede på brysterne, numsen og imellem benene, men ikke stak pikken ind, så er det helt okay i dine øjne?

Der var skrevet i artiklen noget politi ti stede som fik anholdt 8 asylansøgere, og fik stoppet noget af det som skete, men lad os da bare leve i din drømmeverden og sige hvis politiet ikke havde været der, så havde der stadig ikke sket gruppevoldtægt af resten af kvinderne? Den kvinde som anmeldte voldtægt sagde det var en gruppevoldtægt, så jo der blev begået gruppevoldtægt, men bare ikke nok i dine øjne til at vække din forargelse kan jeg forstå.

@Tafi

Nu har du boet i Tyrkiet og er så oplyst om islam, så du må kende ham her.

Hvad siger du til at ham har udlovet 1 mill us til den der kan vise et fossil?

http://www.harunyahya.com/en/Articles/21500/why-do-defenders-of-creation

http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3102103/Creationist-Adnan-Oktar-offers-trillion-pound-prize-for-fossil-proof-of-evolution.html

"There have been nearly 3000 Gods so far, but only yours actually exists..The others are silly made up nonsense. But not yours. Yours is real."

@Tafi

Lol..at du kalder mig radikal.. du burde vel kalde mig en der kan læse en artikel.. hvilket du tydeligvis ikke mestrer..

Du ved godt at et overgreb ikke kun dækker over voldtægt, right?

Som artiklen også nævner flere steder dækker disse overgreb også over at kvinderne f.eks. blev bestjålet og gramset på (upassende ja, men skal nok ikke betegnes som voldtægt..)

Kan da lige tilføje at min holdning til det skete er, at det er aldeles upassende på alle tænkelige måder. Men fra at synes det og til dit fantasi-postulat af at 1000 mennesker udøvede gruppevoldtægt, der er et pænt stykke vej.

Og tafi - lad venligst være med at pådutte mig holdninger jeg ikke har givet udtryk for. Det er svært nok at tage dig seriøs i forvejen.

For det første vil jeg gerne lige pointere overfor kulluminati at Basha al-Assad ganske rigtigt er Alawite, men at denne religiøse overbevisning har rod i islam og er en "stram" måde at være Alawite end i for eksempel Tyrkiet, de læner sig mere op af shia.

Det næste er at jeg som Tafi har en tyrkisk kæreste (de piger er sgu skønne!) og hvis der er noget jeg har lært af hende, er det at hade islam endnu mere! Magen til undertrykkende religion skal man lede længe efter! Det er så befriende at tale med hendes familie og venner, som er vokset op og forstår hvilket opdeling i et samfund sådan noget idioti kan skabe!

Se bare på Tyrkiet selv, de har nu gennem de seneste 13 år haft en tilbagegang som ikke er til at bære at se på. Men ligesom dansk Folkeparti i Danmark er der også mange dumme (læs: religiøse mennesker) i Tyrkiet som stemmer på Tayyip Erdogan. Den tyran er ved at føre Tyrkiet 100 år tilbage med hans religiøse propaganda og den måde han styrer pressen på.

Jeg kan blive så tosset over de politisk korrekte i Europa som ikke tør sige fra og tror at vejen frem er bare at lade saudi Arabien, Bahrain og Qatar finansiere byggeriet af moskeer i Danmark med deres oliepenge.

Sidste sure opstød: send Zenia Stampe ud af landet!

Nimacos skrev:@Tafi

Nu har du boet i Tyrkiet og er så oplyst om islam, så du må kende ham her.

Hvad siger du til at ham har udlovet 1 mill us til den der kan vise et fossil?

http://www.harunyahya.com/en/Articles/21500/why-do-defenders-of-creation


http://www.telegraph.co.uk/news/religion/3102103/Creationist-Adnan-Oktar-offers-trillion-pound-prize-for-fossil-proof-of-evolution.html

Kender ham udmærket, mener mest af alt han ikke er til at tage seriøs, som det fremgår af din ene artikel fik han blokeret Richard Dawkins hompage i Tyrkiet, altså vi har og gøre med endnu en teokrat som vil forbyde alle som ikke underkaster sig Islam!

Intermediate fossiler har jeg nævnt mange af: Apidium, Aegyptopithecus, Proconsul, Pierolapithecus, Ardipithecus, Australopithecus, Homo habilis, Homo erectus, Homo rhodesiensis!

Problemet som Oktar benytter sig af, er at vi i biologi ikke klassificerer noget som intermediate fossils, det er ganske rigtig! Når vi finder et fossil får det et navn, og bliver dermed ikke betegnet som intermediate, noget som Richard Dawkins også har benævnt som noget religiøse udnytter. Han er nok verdens klogeste biolog, eller en af dem, og han mener de ovenstående jeg referer er det som vi vil kalde intermediate fossils imellem os og de forhistoriske aber hvis vi da ellers arbejde med den betegnelse i biologi!

Der står også i din artikel at Oktar er blevet tilbagebevist et utal af gange, men han har åbenbart ikke betalt pengene endnu! Tror aldrig han betaler de penge, for så skulle han jo indrømme at han tager fejl af Islam.

Han er håbløs den mand.

Religion er en sutteklud for voksne. Begge er irrationelle værktøjer der bliver brugt til at bearbejde emotionel stress. Som vi ved er suttekluden et redskab hvis virkning grundlæggende er en illusion, ligeledes er religion.

En farlig lang tråd, men var lige nødt til at smide den her ind:
www.thejaywalker.com/pages/shit_happens.html

Den forklarer hvad de fleste religioner siger :-)

Jeg er ikke en abe !

elsker simpelthen menneskers dumhed..

Hvis jeg går i netto og 'høre' fra Gud så er jeg tosset. Men at tro på at Mohammed gik i en hule for 1400 år siden og 'hørte' fra Gud det er ikke tosset😳🔫

Shadowwarrior skrev:Jeg synes, at religion hører fortiden til(set med mine pæredanske øjne). Religion burde spille en væsentlig rolle i historieundervisningen, i folkeskolen såvel som på diverse ungdomsuddannelser.

'I gamle dage' før ruder konge var knægt, og langt tid før sneen gik op til over skorstene, var religion helt fint. Som jeg ser det, gav det mennesker i meget uciviliserede samfund(som alle samfund var imho), et nogenlunde pejlemærke for hvordan og hvorledes man kunne leve sit liv. Love og regler flettet ind i en historie således at folk kunne huske det. Meget børnevenligt og aktuelt for tiden, genialt.

I dag ser jeg derimod religion som værende en hæmsko, ikke blot for individers udvikling og livskvalitet, men hele menneskehedens. Bevares, det er da fantastisk at folk kan benytte religion som et værktøj til at finde indre ro, men verdenen ville være et bedre sted(det burde den altså) hvis 'religiøse' ville acceptere virkeligheden og i højere grad bidrage til dennes udvikling. Virkeligheden er, at vi mennesker ikke ved en skid, men for hvert sekund der går, øges vores viden med endnu større hastighed. Vi ved dog med sikkerhed, at biblen, koranen osv er ren fiktion(og hvilke fantastiske værker!!!). Disse formentlig baseret på virkelige personer og hændelser, krydret med en god spand fantasi, amen ;-)

@Shadowwarrior: WELL SAID! :-)

Inden jeg svarer, er jeg nødt til at spørge, om du selv er troende?

@GrimGladGris

Se ovenstående - citatet blev slettet af en underlig årsag.

@Tafi

http://www.dr.dk/nyheder/udland/merkel-rystet-over-massechikane-i-koeln

Jeg vil lige hurtigt pointere, at der ifølge DR ikke er nogen anholdte fra episoden nytårsaften.

Det er meget tydeligt i tråden at mange mennesker får det enormt dårligt af religion.

CykelNille skrev:@Tafi
http://www.dr.dk/nyheder/udland/merkel-rystet-over-massechikane-i-koeln

Jeg vil lige hurtigt pointere, at der ifølge DR ikke er nogen anholdte fra episoden nytårsaften.

At der ikke er nogen anholdte, hvad fortæller det dig? Forfærdeligt politiarbejde går jeg ud fra?

Det er lidt sjovt, med tråde som denne. I bund og grund er alle jo enige. Religiøs fanatisme er dumt. Nogle finder trøst og mening i religion. Religion er ikke rationelt. Mange krige og konflikter udspringer af religion. Det er vist fakta.

Alligevel kan folk være uenige. Jeg kan have svært ved at se, hvad uenigheden bunder i.

Tråden havde været mere interessant, hvis der rent faktisk var dybt religiøse deltagere, der kunne agere ægte modpol :)

Jeg vil gerne spørge alle de oplyste.. Hvor i bibelen står det, at guds eksistens kan bevises? Så vidt jeg er orienteret, så kan kristne IKKE bevise Gud og forsøger heller ikke at bevise dette, trods at de tror på ham..

Som Ateist eller hvad fuck i er, at nedgøre folks religioner, gør jer ikke et bedre mennesker.

Er selv ikke religiøse, men det bliver en dejlig varm sommer dag i københavn om December, hvis jeg gør grin af en, blot fordi vedkommende tror på sin gud..

Jeg gør ikke grin med religion (eller jo det er da sjovt, men jeg har ingen interesse i at nedgøre religion) jeg vil bare IKKE have at det skal gå ud over mig eller min kæreste, og det gør det!

Pokerface Jr. skrev:
At der ikke er nogen anholdte, hvad fortæller det dig? Forfærdeligt politiarbejde går jeg ud fra?

Jeg tager ikke stilling til andet, end at Tafi tidligere har udtalt, at der var anholdt asylansøgere, hvilket ifølge den artikel ikke er korrekt.

NanoQ skrev:Det er lidt sjovt, med tråde som denne. I bund og grund er alle jo enige. Religiøs fanatisme er dumt. Nogle finder trøst og mening i religion. Religion er ikke rationelt. Mange krige og konflikter udspringer af religion. Det er vist fakta.

Alligevel kan folk være uenige. Jeg kan have svært ved at se, hvad uenigheden bunder i.

Tråden havde været mere interessant, hvis der rent faktisk var dybt religiøse deltagere, der kunne agere ægte modpol :)

Helt enig. Der sidder dybest set en masse og gør sig kloge på, hvad andre mennesker mener, og hvorfor de mener det.

Hugging Gun skrev:Som Ateist eller hvad fuck i er, at nedgøre folks religioner, gør jer ikke et bedre mennesker.

Er selv ikke religiøse, men det bliver en dejlig varm sommer dag i københavn om December, hvis jeg gør grin af en, blot fordi vedkommende tror på sin gud..

At stille spørgsmålstegn ved magthavere og religion gør os i den grad til bedre mennesker, jo. Det handler om det oplyste menneske.

Pokerface Jr. skrev:
At stille spørgsmålstegn ved magthavere og religion gør os i den grad til bedre mennesker, jo. Det handler om det oplyste menneske.

Der er obv forskel på at stille spørgsmålstegn og være decideret nedgørende!

Du har i øvrigt en særdeles usympatisk måde at kommunikere på - sorry to say..

Pokerface Jr. skrev:
At stille spørgsmålstegn ved magthavere og religion gør os i den grad til bedre mennesker, jo. Det handler om det oplyste menneske.

ooh the irony, når det kommer fra en uoplyst racist

TightGirl skrev:
Der er obv forskel på at stille spørgsmålstegn og være decideret nedgørende!

Du har i øvrigt en særdeles usympatisk måde at kommunikere på - sorry to say..

Korrekt. Jeg er ikke nedgørende.

killuminati skrev: ooh the irony, når det kommer fra en uoplyst racist

Jeg er hverken uoplyst, eller racist. Prøv igen.

Pokerface Jr. skrev:
Jeg er hverken uoplyst, eller racist. Prøv igen.

okay, så prøver jeg med hjernedød islamofob. var det bedre?

killuminati skrev:
okay, så prøver jeg med hjernedød islamofob. var det bedre?

Heller ikke. Prøv igen.

Pokerface Jr. skrev:
Heller ikke. Prøv igen.

en hyklerisk, mindrebegavet hystade, der lider af angst og vrangforestilligner, som intet indhold har i livet udover at nedgøre muslimer?

killuminati skrev:
en hyklerisk, mindrebegavet hystade, der lider af angst og vrangforestilligner, som intet indhold har i livet udover at nedgøre muslimer?

Heller ikke. Prøv igen. Den første del af din kommentar passer bedre på dig.

Pokerface Jr. skrev:
Heller ikke. Prøv igen. Den første del af din kommentar passer bedre på dig.

nej for mine værdiset og moralske værdier, gælder for alle. mine principper ændrer sig ikke afhængig af folks nationalitet eller religion.

det er desuden ironisk, at alle ateisterne herinde er dem der taler mest om gud, de eneste der åbner tråde om religion er ikke troende.

Derudover er det bemærkelsværdigt, hvordan folk vil forbyde religion fordi man mener det pådutter andre mennesker hvordan man leve, og er skyld i radikalisering osv, men indtil videre er der ingen religiøse der vil forbyde nogen noget her. det er kun ateisterne der fermstår som rabiate og intollerante og vil pådutte andre sine egne overbevisnger, eller mangel på samme.

moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt ;-)

Kan i to ikke snart finde et værelse og få det overstået....

prangstar skrev:Kan i to ikke snart finde et værelse og få det overstået....

han tør ikke, han vil hellere gemme sig bag en skærm og spille dum, typisk for hans segment

killuminati skrev:

"nej for mine værdiset og moralske værdier, gælder for alle. mine principper ændrer sig ikke afhængig af folks nationalitet eller religion" OK.

"det er desuden ironisk, at alle ateisterne herinde er dem der taler mest om gud, de eneste der åbner tråde om religion er ikke troende." Og hvad så? Der er desuden ikke noget ironisk ved det.

"Derudover er det bemærkelsværdigt, hvordan folk vil forbyde religion fordi man mener det pådutter andre mennesker hvordan man leve, og er skyld i radikalisering osv," Hvem vil det?

"men indtil videre er der ingen religiøse der vil forbyde nogen noget her." Kommer vist an på hvem du spørger.

"det er kun ateisterne der fermstår som rabiate og intollerante og vil pådutte andre sine egne overbevisnger, eller mangel på samme." Nej, det er det ikke kun, sidder du med en klaphat trukket ned over hovedet? Eller er det sølvpapirshatten. Jeg hører desuden ikke til den gruppe af ateister, så det er ikke særligt rammende.

"moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt ;-)" OK.

killuminati skrev:
han tør ikke, han vil hellere gemme sig bag en skærm og spille dum, typisk for hans segment

Hvad tør jeg ikke?

Q: Why did the atheist throw her watch out the window?

A: She wanted to see if it was designed intelligently enough to evolve into a bird.

Q: What is so ironic about Atheists?

A: They’re always talking about God.

Q: Did you hear about the the evangelical atheist?

A: She went door to door with a book full of blank pages.

Q: How does an Athesist girl have her hair done?

A: In big bangs!

Q: Why does an atheist wear red suspenders?

A: To keep his pants from being taken up to heaven during the rapture.

Q: Why did the Atheist cross the road?

A: He thought there might be a street on the other side, but he wouldn’t believe it untilhe tested his hypothesis.

Q: How many atheists does it take to change a light bulb?

A: Two. One to actually change the bulb, and the other to videotape the job sofundamentalists won’t claim that god did it.

Q: Why can’t atheists solve exponential equations?

A: Because they don’t believe in higher powers.

Der kommer timeout til jer begge 2

I er blevet advaret en gang og nu grænsen nået.

tråd er også lukket

evt klager over det sendes til dieb

@dieb

nikzz skrev:






Der kommer timeout til jer begge 2
I er blevet advaret en gang og nu grænsen nået.
tråd er også lukket
evt klager over det sendes til dieb
@dieb

tak ;-)