Ska vi kalde på et tidspunkt med AA

Villian er 32/27/2.2 over 140 hænder...
Jeg er selv 29/23/1.4 over samme sample lol


Seat 6 is the button
Seat 1: VILLIAN ( $770.28 USD )
Seat 3: XXXXXX ( $599.00 USD )
Seat 5: XXXXXX ( $774.00 USD )
Seat 6: HERO ( $699.80 USD )
Seat 8: XXXXXX ( $762.05 USD )
Seat 10: XXXXXX ( $555.05 USD )
XXXXXX posts small blind [$3.00 USD].
XXXXXX posts big blind [$6.00 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♠ A♣ ]
VILLIAN raises [$18.00 USD]
XXXXXX folds
XXXXXX folds
HERO raises [$42.00 USD]
XXXXXX folds
XXXXXX folds
VILLIAN raises [$126.00 USD]
HERO raiser til ??? skubber vi "allerede" her?

Bare skub. Som du også bør gøre med en del andre hænder som AK,QQ+.

Skræmmer vi ikke nogen hænder væk vi egentlig gerne vil have til at tage initiativet?

Med QQ skubber jeg dog 11 ud af 10

Hvis du skubber QQ så ofte, så er det suuuuper nemt at spille perfekt mod dig jo!

Hvorfor 3-better du så småt?
Hvis du potter den bliver det 63, og så passer stacks også lidt bedre til skub.

(Med mindre jeg misforstår HH...)

@Razga

Hvordan vil du spille perfekt mod en der skubber QQ 10/10 over et
4bet for 100 bb ?

Nu spiller jeg ikke selv så højt, men som jeg ser det, er det ikke helt forkert, hverken at skubbe eller kalde.

Hvis du skubber, så kalder han nok med AK, KK, men folder måske AQ, QQ +dårligere hænder.

Hvis du kalder, så får du nok et c-bet mere i potten, da han har initiativet, og hvis han hver 3 gang flopper en A eller K eller Q og rammer sine kort, kan det betyde alle pengene til midten, hvilket jo er super. Men under alle omstændigheder, så skulle du gerne få et c-bet, lige gyldigt hvad floppet viser, enten som bluff, hvis han har ramt, eller vil vide hvor han står.
Tror sgu bare jeg ville lade ham lege cowboy, og så ellers stramme grebet på turn-river, når der er nogle flere penge i potten, og han kan få svært ved at komme væk igen.

Nu kender jeg heller ikke dynamikken mellem jer, men hvis du har 3-bettet, ham meget tidligere, og han er træt af det og vil teste dig, så er det jo synd at skubbe ham af potten nu.

Fordelen ved shove, er for mig at se, at vi får hele villains stack, hvis han har QQ. Det gør vi ikke ved at kalde og floppet slår Axx, KJ8 etc. etc. Vi får også villains stack, hvis han har AK. Det gør vi heller ikke ved at calle, hvis floppet så slår 689tt etc. Tilgengæld vinder vi mere ved at flatte, såfremt villain har skum, men tror dog stadig, at villains range er meget stærk, da han åbner utg, du 3-better en utg-åbner og nu 4-better han! Summa summarum. Snapshove.
3-better du btw 42 MERE, eller TIL 42? Hvis du 3-better 42 MERE så WP, ellers er det sgu ringe spillet imo.

Jeg er sgu ikke sikker på at han caller med QQ, hvis du skubber ?!

Du viser jo også uhyggelig styrke ved at 5 bette AI, på en mand der har åbnet UTG, og 4 bettet dig.

Meeeen, kommer sgu meget an på tidligere moves fra villain.

Mener det er lidt vigtigt at vide om,
1: du raiser TIL $60 og han 4-better TIL $186 eller om,
2: det er TIL $42 og TIL $126.....

I situation 1 vil jeg bare pushe, da han har commited så meget af hans stack at han ikke slipper QQ+, AK....

I situation 2 kunne jeg godt finde et call frem da jeg tror at han folder for mange hænder, da han på ingen måder her er commited.

Mvh Slot