Jeg skal have en ny skærm og har et par stykker i tankerne og vil lige høre om der er nogle, der ved lidt mere om it end mig, som har nogle kommentarer til de skærme jeg har set på eller eventuelt nogle bedre alternativer.
De er begge Samsung skærme og koster ca. 3k. Den ene (Samsung SM 226BW) er 22" og har en opløsning på 1680 x 1050, mens den anden (Samsung SyncMaster 204B) er 20" og har en opløsning på 1600 x 1200. Den første skærm synes jeg har det fedeste design, men har læst i en tidligere tråd at man skal have en opløsning på min. 1600 x 1200 for at kunne multitable på 4 borde uden overlap (typisk 800 x 600 pr. bord). Har skærmstørrelsen ikke nogen betydning? I sidste ende er kvaliteten selvfølgelig vigtigere end designet, så hvis 20 tommeren er den bedste, så er det den jeg snupper... Med mindre der er nogle bedre forslag?
www.fona.dk/default.aspx?m=2&i=81&itemnumber=4109560460
butik.pcspecialisten.dk/Default.aspx?keyword=LS20BRDESQ&MenuID=24&MainGroupID=1&SubGroupID=4&ManID=8&PGID=79&PID=101778
Skærm til poker
Har selv Samsung SyncMaster 204B og den er virkelig nice. og nej tommerne på skærmen har intet at sige med hen hold til hvor mange borde man kan have.
Der er eventuel billigere alternativer. der findes en LG skærm med 1600x1200 der vidst nok skulle være næsten lige så god som samsung 204b og lidt billigere.
Jeg har selv lige bestilt en ny computer med en Samsung SM 226BW 22" skærm, men der går en uges tid inden jeg får den, så jeg kan ikke rigtigt sige noget om hvor velegnet den er til poker. 22"eren er en widescreen og 20"eren er en normal skærm. P.T. tror jeg de fleste pokerrum er mest optimeret til de normale skærme, men der er ingen tvivl om at fremtiden er widescreen, så der går næppe længe inden de bliver optimeret til widescreen. Der var et andet emne om ny pokerskærm for et par dage siden, hvor der var et par kommentarer omkring widescreen vs. fullscreen.
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=127480