Denne hånd udspiller sig ved en 20 mands SnG på Odense Kasino. Buy-In 300 kr. Præmier til top 3.
Vi sidder 4 mand tilbage. Jeg kan ikke huske stacks helt præcist. Der er 30k i alt.
Ca.
BTN - 16.275
SB - 1.725
BB - 6.000
UTG - 6.000
Jeg er lidt usikker på BB og UTG mener de har omkring 5-7k chips hver, og BTN sidder med resten.
Blinds er 600/1200
UTG kalder 1.200, BTN kalder 1.200, SB går All-In, BB folder.
UTG og BTN kalder All-In. Pot = 6.375
Flop 7,8,K
UTG checker, BTN better 2.000 med J8, UTG folder. BTN vinder showdown mod SB.
Efter hånden er der flere som siger at det er dumt af BTN at bette, da UTG og BTN bare skal checke, da der så er 2 muligheder for at slå SB ud, og dermed er de sidste 3 sikret penge.
Hvad synes I, og hvilken range kan UTG kalde de 2.000 med?
Beklager hvis hånden blev lidt rodet.
Skal den checkes?
knappen dont care siden han har stack. Korrekt spillet af ham imo.
UTg kalder vel ikke med meget andet end hænder der er foran J8. men rammer ikke floppet og folder.
Knappen kan jo være ligeglad med de tre shortstacks forsøg på pg folde sig i pengene, og kan derfor sagtens ligge pres på de andre, imo er der ret stor forskel på hvem der er med i hånden når man spille de live games, så kan jeg sagtens checkke den ned, men os sagtens spille den som knappen gør.
Morten.
Altså UTG har fejlet maks hvis han vil limpe uden at ville spille for sin stack. Men igen - det kommer også an på hvem de 4 er, om der er en reg (der er en 3-4 dygtige regs i alt) og hvordan knappen har spillet sin stack, men som udgangspunkt er det dybt godnat at limpe der med en SB der helt sikkert går allin og en knap der helt sikkert vil være med medmindre man prøver at trappe knappen.
Som spillet skal UTG kalde floppet med any konge, any par bedre end second pair osv.
Late game strukturen på OC gør at du alligevel ikke kan noget med 4500 chips hvis ellers knappen ved at han fra nu af skal raise hver eneste hånd.
Knappen spiller den fint hvis UTG virker små moneyscared (som næsten alle er på boblen dernede). Det koster ham meget lidt i forhold til hans stack og hvis han får UTG til at folde og vinder mod SB - så har han mere eller mindre vundet touren. Kalder UTG - så har det kostet ham 3,5k ud af 16 og har stadig en udemærket chance.
Knappen får jo absolut intet ud af at bette med sådan en hånd. Han laver jo i princippet sin hånd om til et bluff i en sidepot der ikke eksisterer.
Med en shortstack all in på boblen, får han jo aldrig calls af dårligere. Og hvorfor skulle han prøve at bluffe UTG af en bedre hånd? Bevares, han vil da kunne lægge pres på de andre de næste hænder, hvis shortstacken vinder, men det må da også være i hans interesse at sprænge bobblen.
Jeg better nok KT+ i knappens sted og checker resten ned. I UTG's sted ville jeg calle tightere, da det simpelthen viser så meget styrke (eller retardness hvis man kender noget til hans spil), at han better ud, uden en sidepot. Det kan han kun gøre for value, og at han viser J8 op, synes jeg er horribelt.
Havde der været en sidepot, havde det været en hel anden snak...
BTN optimerer chancen for at han vinder potten. Han får KUN action af bedre hænder imo og får derfor et meget billigt spot til at komme af med en hånd som måske har 25-30% chance for at vinde. Fint spillet.
Contrary to popular belief er det faktisk ikke altid i big stackens interesse at sprænge boblen hvis de andre er moneyscared og det er de virkelig altid i den tour der er tale om.
SOm Razga er inde på øger han sin chance for at vinde potten. Kan han få UTG til at folde hænder der inkluderer 9,T,Q,A, samt hænder der kan ramme to par og set/trips er det +EV. Kalder UTG med disse hænder er det ++EV. Får han UTG til at folde en bedre hånd er det fantastisk - dette er dog temmelig usansynligt.
Kun i de tilfælde hvor UTG er foran og kalder er det skidt, og selv da mister BTN nok ikke mere, da der er en god chance for UTG ikke vil allin, uden en monsterhånd.
I nogle tilfælde er bigstack glad for at bubblen sprænges, andre gange ikke. Kommer an på hans muligheder for at abuse bubblen og hvor scared folk spiller. Vil umiddelbart mene at her er de 2 andre spillere også så short, så der er ikke meget plads til at operere på, dog bør bigstack kunne stjæle lidt mere, inden de alle er presset til at kalde med ATC.
Vinder SB denne hånd er det derimod på ingen måde nogen katastrofe for. Der er ikke længere nogen åbenlys shortstack, så alle e rtilbøjelige til at kalde med en god hånd, men hvis de spiller så scared osm folk giver udtryk for, har bigstack gode muligheder for at stjæle.
sålænge vores hånd er stor i forhold til ss stc range så er det ikke helt skidt, hvis vi sad med bar røv ville det være sløjt men i spottet er det lidt 50/50 om vi better eller undlader, men eftersom ingen af de store stacks har bettet, er det rimelig gratis at byde, da en konge havde most det flop