Jeg sidder på abbes19 på Ladbrokes, som er et specielt
bord med blinds på 1/2$ hvor man kan købe sig ind for 500$
Villian sidder med 480$
Jeg dækker
Ingen reads da villian lige har sat sig
Jeg sidder med 3♦3♣
Er der nogle der kan folde turn til villians turn-klik?
> makeveli posted small blind ($1)
> SWE_Writer posted big blind ($2)
> Game # 590,351,240 starting.
> Dealing Hole Cards
> Downdude raised for $8
> ICEJOHNSON folded
> Saibot called for $8
> NoMorePlease folded
> makeveli folded
> SWE_Writer folded
> Dealing the Flop(5♣ 8♠ 3♠ ) Pot: 18
> Downdude bet for $18
> Saibot raised for $62
> Downdude called for $44
> Dealing the turn(K♦ ) Pot: 142
> Downdude checked
> Saibot bet for $124
> Downdude raised for $248
Skal dette set foldes?
Syntes jeg har hørt om en regel der hedder: der findes ikke overset :)
Jeg går broke hvis der er overset
Jeg kan kun finde ud af at folde et set hvis der ligger til en flush eller tydelig streg.
Den lugter godt nok meget af KKK, ikke glad på floppet, og på turn ændre han helt attitude og vil have VALUE!!
Men jeg folder sku ikke for et buyin :) Men jeg er ikke glad når jeg pusher...
@Alex
Det er jo netop ikke bare et buy-in, men 250 bb's også kaldet 2½ buy-in.
Den er godt nok grim mod ham der.. Har spillet mod ham en del. Jeg tror dog at han 3 better aa/kk på sådan et flop.Desuden ka han sagtens finde på at fiske med ak.. Eneste jeg er bange for her er derfor 55 og 88 og jeg går broke mod de holdings her..
Jeg tror godt vi kan folde den her Saibot!!!
Vi snakker om dybe stacks og et clickraise på Turnen virker meget skummelt.
Jeg tror ikke at AK AA vil give så meget action.
Og vi kan ikke spille bundset som Nuts når vi er så dybe.
EDIT: Men jeg vil nok bare calle se River an også calle hans all inn og pive over mit uheld
I med dem - du kan altid klage over rigged site bagefter, hvis du taber..
Larsen
Jeg ville heller ikke sætte ham på et sæt, men mere på AKs, så tror også jeg ville sætte ham all in.
@Elninho, hvorfor se river an, hvis jeg er størt på nuværende tidspunkt skal han ikke have et gratis kort til en evt. flush, og hvis river alligevel er blank vil vi alligevel komme all in, hvis du da stadigvæk vil calle all in på efter river.
:-)
Jesper
Med koldsved på panden vælger jeg også og hive stakken til midten. Jeg tager hjem mod AA
Hvad så hvis vi ser fra Vilains synsvinkel, hvad havde i gjort til Saibot's all in på turn? Nogle der havde foldet?
Det er da ligemeget hvad blinds er, hvis du kan købe dig ind for 500$ er det et buyin og så har du vel roll til det?
du kan ikke gøre andet end og smække dem ind... som en klog man siger blir man slået set mod set er det bare bad beat. det sker for sjældent til at kunne være en faktor i din vudering. sæt ham på AA AK osv, men aldrig et set i low pairs.
@Alex
Synes du selv du kan prædike om BRM?
Derudover, hvis spillerne tilpasser deres spil til 1/2 og ikke 2/5 blinds, så er det stadig som at spille med 250bbs, på trods af at det kun er et buyin. Så at sige at man ikke kan folde for et buyin er forkert, da potten bliver bygget på en helt anden måde.
Ja syntes jeg godt jeg kan...
Udover det er det i ordes forstand "1 buyin" og så er det ligemeget om man spiller med 10 eller 1000bbs
Siger ikke at man ikke kan folde får et buyin, men i denne situation kan man ikke folde et set, det kan godt være at spillet er lidt anderledes men det er det så sandelig også i den forstand at spillet er mere loose hvor folk før måske skulle have en ret god hånd for at lægge 200$ i en pot er kravene ikke så store nu hvor man med det samme sidder med en stor stack... Og hvis han køber sig ind for 500$ har han vel BR til det og derfor mener jeg ikke at et set kan foldes i denne situation...
@alexkp
Sikke noget vrøvl.
Hvad så ved borde uden cap på buy-in.
Vil du også gå død for 10.000 BB ?
@Carl
Ja, det må vi gå ud fra at han ville, lol!
Det alex mener er jo at hvis man har rulle til at spiller NL500 (som dette jo er) så må 500$ jo betegnes som 1*buy in...
BRM for denne type borde vil jo ikk være den samme som for almindelige 1$/2$ borde...
Ketelsen:
Jeg ved godt hvad han mener, men han er bare forkert på den. Min kommentar til hans kommentar om BRM drejede sig mere om, at han ikke selv er kendt for BRM og derfor har svært ved at prædike.
Mht buyin-snakken er det rigtigt, at 500 dollar er buyin. Men på et bord som dette kan man ikke anvende en standardfrase om, at jeg går broke for et buyin, da definitionen af et buyin er ændret. Når et buyin bliver brugt som referenceramme menes der, at der snakkes om 100bb's. Dette er dog ikke tilfældet her, hvor et buyin er 250bb's.
På baggrund af dette ændres spillet til et deepstacked og man er nu nødt til at tænke længere frem. Og derfor er hans kommentar forkert imo, da han bruger den gængse definition af et buyin uden at tage højde for forholdet imellem prisen på buyin og blinds.