HEJ
Jeg har spillede poker i ca. 3 år nu, og har det seneste 2 år tjent dobbelt så meget, som jeg har trukkede ud af mit firma. Og kun brugt ca. 15 timer pr. uge.
Problemt for mig er at mit firma, er godt kørende og vil sikre mig en god indtægt resten af mine dage, men omvendt vil jeg tro at hvis jeg spillede poker fuldtid, ville jeg på 3 år tjene det samme som jeg er 10 år om i firmaet.
Men jeg er bange for at pokeren ikke er udfordrende nok i længden, når man skal sidde med det 40-50 timer om ugen, og tror hellere ikke at det blir let at tjene penge på det om 3 år når, mode fænomened er gået over.
jeg har nogle ? til folk der spiller fuldtid eller bedre har gjort.
1. blir i udfordret nok ved at spille fuldtid?
2. hvor meget tid bruger i på det?
3. forbedre i jer stadig.
4. tror i spiller fuldtid om 3 år?
5. tror i det bliver ligeså let i fremtiden at leve af det?
6. gode/dårlige sider ved at spille fuldtid?
håber på god respons der kan hjælpe mig på vej.
Laybourn
SKAL JEG GÅ PRO......?
Hvis jeg var dig ville jeg helt sikkert holde fast i firmaet, også spille "fritidspoker" som du gør nu.
Netop p.g.a. den sikre indkomst.
Mvh.
1) jeg har brug for at lave noget andet - poker kan som meget andet blive kedeligt.
2)Jeg bruger ca 20-30 timer om ugen.
3)Ja jeg føler at jeg bliver bedre og bedre.
4)Nej
5)ja, men ikke i cashgames.
6)man bestemmer selv hvornår man går på arbejde og kan holde ferie når man vil. Man får go lir.
Hold fast i dit firma, poker er efter min mening en usikker fremtid at satse på 100%.
Nu er jeg nok ikke som andre proffer da jeg spiller MTT og ikke cashgames.
mvh
Frede
@yskhyr
Jeg finder det tiltalende at komme væk fra den stress mit firma gir mig, og bare kaste mig ud i noget nyt.
mvh
laybourn
frede
Hvorfor tror du ikke du spiller fuldtid om 3 år?
mvh
laybourn
"4. tror i spiller fuldtid om 3 år?"
"4)Nej"
Hvorfor ikke om man må spørge?
Mickey
1) Det bølger lidt frem og tilbage. I perioder kan pokeren være meget kedelig og i andre perioder meget udfordrende. Som nogle ved, har jeg været igennem et stort downswing, og det har faktisk været ret interessant, når man ser det hele sådan lidt fra oven.
2) Svinger fra 15-30 timer ugentligt med enkelte afstikkere på over 50 timer ugentligt (som regel grundet 1 monster session).
3) Ja, altid... Om ikke andet trænger mit no limit game altid til finpusning.
4) Har aldrig rigtigt spillet 100% poker, da der altid har været ting ved siden af om end de til tider har været små. Det er vigtigt med noget adspredelse og udfordringer der ikke er poker relateret.
5) Nej, de vil nok blive en smule hårdere, men det betyder ikke, at man ikke kan vinde. Man skal bare være lidt mere opmærksom på sin game selection. Low og middle limit vil altid være til at slå. Jeg tror dog ikke som Frede at det kun er en grad af games der bliver dårligere. Jeg syntes også at tour spillerne er begyndt at fatte en smule mere end de gjorde for et år siden.
6) Det som frede siger. Altså friheden og så skal man ikke glemme samværet med andre spillere på ture osv.. Poker spillere giver den meget godt gas i byen.
On balance, så står du jo i en super fed situation, hvor du har to veje du kan gå. Jeg tror dog du vil savne de udfordringer driften af din virksomhed giver dig, hvis du dropper den. Bliver det for stresset kan du jo ansætte en person til at varetage et par af de opgaver du selv løser i dag. Dette vil nedsætte den tid du bruger i din virksomhed, men stadig give dig kontrollen med hvad der sker.
Tro mig, er det poker alene, så går du sukkerkold til sidst. Det er i hvert fald min erfaring, at næsten alle spillere laver et eller andet ved siden af.
/Mikael
Det er ik fordi jeg holder op med at spille, mere fordi jeg gerne vil lave noget andet ved siden af.Tager det som det kommer, da jeg ikke betragter mit spil som et job - faktisk mere som en fornøjelse :)
1. Jeg keder mig 85% af tiden jeg spiller
2. 35-60
3. Ja, stille og roligt.
4. NEJ! - et par måneder til, også smider jeg håndklædet
5. Du bliver selv bedre, og det samme gør dine modstandere
6. Man kan selv bestemme sine tider, og om man overhovedet har lyst.. dårlige sider er der skam nok af.
@Kristiantho
Du keder dig 85% af tiden du spiller, du spiller 35+ timer og du er ikke pro... Hvorfor spille poker?
@Kristiantho
Nu har du selv talt om alle de gange du er gået broke, så hvorfor f***** spiller du når det kedder dig?!?!
spil nogle live tours for, at få lidt afveksling..
turbo:
citat fra LAY:"jeg har nogle ? til folk der spiller fuldtid" - det gør jeg, skal jeg så ikke svare hvis jeg har lyst til det, uden at blive rakket ned for ikke at være pro?
Toon: alle de gange jeg er gået broke? - hmmmm, du har vist misforstået noget i de tråde jeg har oprettet...
Jeg ville kede mig mindst ligeså meget - hvis ikke mere (helt sikkert mere) på et alm. arbejde, så dette er det bedre af 2 dårlige i denne sammenhæng..
Jeg keder mig jo heller ikke hele tiden, der er jo også rigtigt gode stunder når det handler om poker.
FREDERIK
DAN
KRISTIANHO
I svarer alle at i ikke spiller fuldtid om 3 år.
Er det for de der ikke er penge nok eller udfordringer nok?
hvis man tjener feks.+ 1000000 på poker(som jeg har på fornemmeren mange gør) er det så ikke svært at stoppe/trappe ned?
Ps. tak for jeres svar....
Laybourn
Jeg har ikke sagt at jeg ikke spiller fuldtid om 3 år. Jeg har sagt at jeg aldrig har gjort det. Med det mener jeg, at jeg altid har lavet nogle småting ved siden af. Det behøver ikke at være så meget, men jeg ville gro fast, hvis jeg bare skulle spille poker.
Der er massere penge i spillet, og det skal der nok også være om 3 år. Jeg skal bare have noget afveksling i tilværelsen.
/Mikael
Jeg vil echo hvad DTM siger: Kombiner så vidt muligt de to ting.
Jeg spiller selv poker på fuldtid, men har stadig holdt fast i noget freelance arbejde jeg tidligere lavede, først og fremmest for at holde mig skarp, for rent pengemæssigt er det ikke i nærheden af at kunne betale sig i forhold til min pokerindtjening. Det er vigtigt at holde sine andre talenter i ilden, for kun poker kan til tider føles ensformigt.
Du skriver: "Men jeg er bange for at pokeren ikke er udfordrende nok i længden". Jeg ville tage den frygt alvorligt og go for the best of both worlds.