Skal man vise sin hånd?

jævnfør denne artikel

ekstrabladet.dk/poker/spoerg_om_poker/article997357.ece

I slutningen siges der at hvis man har callet en person på riveren og man ber om at se den hånd modstanderen har kan han vælge smide den i mucken. Hånden er derved død.

Theo siger så at man dog selv skal vise sin hånd for at få puljen man har callet.

Her ville jeg dog mene at hvis modstanderen har mucket sin hånd uden at jeg har vist min hånd ikke burde vise min hånd heller.

For eftersom modstanderen har mucket og derved sagt "potten er din" burde jeg vel ikke være forpligtiget til at vise min hånd?

Men han har sikkert ret. Jeg undrer mig bare?

Findes der nogle almene regler, eller er det forskelligt for de steder man spiller?


/canvasking

Du kan altid anmode om at se modstanderens hånd, uanset at det ofte er dårlig etik at gøre det.

Den samme ret har din modstander selvfølgelig.

Ergo er I begge til showdown.

Theo's svar er helt i skoven, idet du naturligvis vinder hånden såfremt modstanderen mucker.

Behøver man have 2 kort på hånden for at spille bordet? Jeg tænker bare rent hypotetisk hvis en gut fik taget sine kort af dealeren ved en fejl, og bare gik all-in uden kort. Han calles af KK og boardet kommer

2-3-4-5 uden farver.

Begge har lige stærke hænder, men den ene person har ikke kort. Vinder KK pr. default?

Hvis din hånd er kommet i kontakt med mucken så er den tabt, så i det tilfælde du stiller op, vinder KK uanset bord...

Mht. det andet, så kender jeg ikke de gængse regler, men vil da mene (hvilket også er std. i den lokale klub), at hvis modstanderen mucker sin hånd, så vinder du potten, og må derefter gerne mucke din egen hånd.

Havde en situation som denne ved et cashgame i malmø hvor han skulle vise op. Jeg mener også det er forkert, men floorman krævede at han viste. Men så igen, de har sgu heller ikke altid helt styr på reglerne deroppe - har set flere tilfælde hvor deres afgørelser er helt væk.

Reglerne er så vidt jeg ved også at hvis Spiller A mucker sin hånd vinder Spiller B potten regardless om han viser sin hånd eller ej.

Som udgangspunkt vil jeg mene at du skal vise, hvis den anden person spørger til det. Ofte bliver det afgjort af house rules, men enhver der er dealet ind i hånden har vist ret til at anmode om visning.

MEN har alle andre spillere mucket - altså at deres kort har været i kontakt med mucken eller er folded (ligger udenfor racetrack eller hvordan et fold normalt signaleres), vinder den sidste tilbageværende hånd pr. default - dermed mener jeg at man bør kunne undlade at vise, hvis alle andres kort er folded - vil han se din vinderhånd, skal han selv beholde sine kort og få dig til at vise en vinderhånd op.

House rules, house rules.

Der er afgjort steder hvor de regler du siger er i ekstrabladet gælder. Men jeg tror ikke at det er normen.

Hvis jeg sad og callede en person, så ville han dæleme ikke få lov at se min vinderhånd hvis han ikke vil vise hvad han har bettet med. Vil mene at hvis den der skal vise først mucker, så går potten per default til den anden, som de andre har været inde på.
At man så i teorien kan være streng og sige at calleren skal vise hvad han han callede med hvis han taber, det er en regel man nok ikke bør bruge for meget.

@tskovs

Jeg er helt enig med dig. Det giver jo ingen mening, hvis ham der better mucker sin hånd når man caller ham, og så bagefter selv er tvungen til at vise sin hånd. Så ville jeg også mene man er i sin gode ret ikke at vise.

viser aldrig min hånd :) så er der aldrig nogle der kan få nogle reads :)

Samme her. Viser aldrig min hånd. Det irriterer også de spillere, som ikke er rigtig gode endnu, fordi de bliver frustreret over, at de ikke kan få adgang til nogle af de reads, som de kan bruge?

Hmmm,...

I cashgames på casinoer mener jeg ikke man behøves vise når den anden mucker på river, men mener faktisk det er omvendt til EPT's osv., og altså der er som Theo beskriver det...

Er det ikke Carl...?

Der var en episode for nogle år siden i EPT'en hvor en spiller ved en fejl får taget sine kort af dealeren efter han er blevet reraised. Han ligger sine hænder over bordet som om han staidg har kortet, og går all in. Modtanderen ender med at folde. Det kræver sgu noget erfarring at gøre sådan. :-P