Skal QQ foldes her? (NL-HE, 6 mand)

Hej, hvis der er for mange fejl, så vær venlig at være konstruktiv i kritikken - det er mit først indlæg i analyse :)

Sad og var i tvivl om hvad jeg skulle gøre i følgende hånd (Spillet er NL 20$):

Villain1 (Dealer - lidt ukendt men virker tight, ikke set i noget snavs over 50 hænder, stack=18.17$)
Villain2 (BB - fisker meget, spiller ca. hver anden hånd, spiller efter flop mest draws og TP+, stack=17.38$)
Hero (UTG+2 - sandsynligvis kendt som lidt aggro, stack=10.84)

Hero får ♠Q♥Q
UTG folder
UTG+1 folder
Hero raiser til 0.8$
Villain1 calls 0.8$
SB folds
Villain2 calls 0.8$

Flop: ♦10♦J♣K

Villain2 chekcs
Hero bets 2$
Villain1 raises to 6$
Villain2 raises to 16.58$ (all in)
Hero?

Jeg sidder og tænker lidt, umiddelbart har de ikke slowrollet konger, men villain1 har minimum AK, Villain2 kan have Q9 og meget andet - hvad gør Hero her?

I må også gerne kommenterer mit bet på floppet :)

Fint spillet hvis du folder nu :)

Synes ikke rigtig man kan sige så meget andet.

Vi kommer aldrig godt nok ind i dette scenarie til at vi skal begynde at tænke i betalinger imo.

er med på fold her (:

og, der er forskel på slowroll og slowplay

Easy fold imo :)

Hvis ikke du kender Pokerstove, så skulle du tage og downloade det.

Tak for svarene :)

Hånden gik sådan her:
Hero folds
Villain1 calls 10.58$

Villain1 shows: ♥K♥J (2 pairs)
Villain2 shows: ♠10♣J (2 pairs)

Turn: ♠5
River: ♣3

Villain1 takes the pot (~37$)


Også rart med begreberne på plads (Myrup).

Pokerstove ser også ud som et fint instrument :)

Hey, lagde lige mærke til et par ting ved din post - håber du kan bruge noget :)

1. Du sidder med 50 bigblinds ved bordet - det skal du IKKE gøre. Sørg for at du har reloadet ALTID, så du sidder med 100 big blinds. :)

2. Vi kan godt lige få styr på positionerne ved bordet. Du har ret i, at du sidder UTG+2, hvis vi snakker fullring-play, hvor man er 9 ved bordet - men du spiller altså 6 max i spottet her, hvilket vil sige, at vi opererer med følgende positioner:

UTG - første til at acte preflop.
MP - anden til at acte preflop.
CO - tredje til at acte preflop.
Button (dealer) - fjerde til at acte preflop.
SB
BB

3. Jeg synes, du skulle investere i enten PokerTracker eller HoldEm Manager (HEM) - programmer der næsten er et must for en seriøs pokerspiller. Programmet fortæller dig om dine modspilleres tendenser (hvor meget de raiser/limper preflop etc etc) og giver dig samtidig mulighed for at analysere dit eget spil.

Hej Jeppe, tak for dine råd :)
Lige et enkelt spørgsmål CO er vel CutOff? (eneste jeg kan finde via google), er MP Middle Position?

Korrekt, ja. :) Det skulle jeg måske have skrevet.

"1. Du sidder med 50 bigblinds ved bordet - det skal du IKKE gøre. Sørg for at du har reloadet ALTID, så du sidder med 100 big blinds. :)"

Det der er nok et af de mest absurde dogmer som gang på gang bliver gentaget uden på noget måde at blive begrundet. Med mindre vi altid er den bedste spiller ved de borde vi sidder ved, og det kan vi obv ikke automatisk gå ud fra, vil der altid være scenarier hvor det er bedre for os at købe ind for mindre end 100bb. Konstant gentagelse(med eller uden CAPS) gør ikke dogmet mere rigtigt.

Naar man starter med at laere cashgames og derved laeser strategiposts, boeger og ser videoer maa jeg kalde mig enig med dogmeposteren, at vi boer forsoege at vaere 100bb dybe. Det giver ingen mening at starte med at laere at spille 50bb dybe, goer det?

Der er tider hvor man kan kritisere klicheer, men dette er ikke en af dem.

JeppeH +1

Det Kirk mener er at vi selvf0lelig skal daekke de af bordets spillere der er daarligere end os men at det taabeligt at vaere dybere end vi beh0ver vaere imod de af bordets spillere der er bedre end os.

@kbb

Det giver måske ikke så meget mening at starte med lige præcis 50bb, men der kan godt være en pointe i at starte med at spille med en stacksize som begrænser ens spil til preflop- og flopspil. På den måde kan man fokusere på at lære nogle ret simple strategier og fokusere på noget hot n' cold equityberegning og range-estimering, som også kan anvendes når man begynder at spille med dybere stacks. Til den slags vil det være en fin idé at begynde at spille 20bb poker.
Efterhånden som man får styr på tingene kan man begynde at købe ind for 40 eller 50bb eller hvad man nu har lyst til, for til sidst at købe ind for maksimum.

Men det var nu slet ikke min pointe. Selv hvis OP er nået til et punkt hvor han har styr på poker i en sådan grad at han er komfortabel med at spille deepstacked, så er der stadig tidspunkter hvor det giver mening for ham at spille med mindre end 100bb. Det er obv, som uffe skriver, i spots hvor den eneste forskel mellem at købe ind for f.eks. 80bb og 100bb er at man har 20bb mere at tabe til en spiller der er bedre end én selv. Derudover kan der være spots hvor man måske sidder ved et bord med 4 fisk med 80bb og en reg med 100bb. Reggen er lige så god som dig eller marginalt dårligere, men han har position på dig, og det vil højst sandsynligt negere den edge du har på ham, og så giver det ingen mening at dække ham hvis det ikke er nødvendigt for at dække fiskene.

Hvilke gode ting kommer der ud af at bette floppet?

Mht stacksizes handler de første par 100k hænder af karrieren primært om at blive så god som muligt imo (hvis man har ambitioner). Så kan man bagefter tænke på at maksimere indkomst. Og tror som udgangspunkt man lærer bedst ved så dybe borde som muligt (gerne ved lavere takster). Man bør selvfølgelig også træne spil med alt fra 20-100 bbs, men det kommer tit automatisk da alle ikke køber ind for 100bbs+.

Jeg kan godt lide at checke her 10/10.