SKAT 2011 WTF???

#1| 0

Godaften.

Jeg har i dag fået en mail fra SKAT (yes, det er ikke scam) om at jeg har fået ny årsopgørelse for 2011 grundet nye oplysning.

Jeg tænker self. fuck hvad nu? Jeg har ikke ændret i noget udover min forskudsopgørelse for 2014, så jeg har self. bange anelser...

Jeg får lige 17.507 tilbage i skat... OK, cool nok, men hvorfor???

Jeg går ind og kigger på gammel opgørelse og ny opgørelse og ser at forskellen ligger i dette:

3,64 % af 42.900 personfradrag, bundskat -1561
3,64 % af 42.900 personfradrag, bundskat,ægtefælle -1561

8,00 % af 42.900 personfradrag, sundhedsbidrag, -3432
8,00 % af 42.900 personfradrag, sundhedsbidrag, ægtefælle -3432

24,60 % af 42.900 personfradrag, kommuneskat, -10553
24,60 % af 42.900 personfradrag, kommuneskat, ægtefælle -10553

Som I kan se har jeg fået disse fradrag fordoblet. Min kone er svensk og havde ingen dansk indkomst i 2011 hvor vi blev gift. Er det en fejl fra SKATs side eller giver det her mening?

Svendsvin


Redigeret af svendsvin d. 06-11-2014 18:15
06-11-2014 18:28 #2| 0

Det er korrekt, at du kan bruge din ægtefælles skattefradrag, når hun ikke selv bruger det. Så den del er i hvert fald lige i skabet.

Hvorvidt du kan bruge det for hele året i det år, I giftes, tør jeg ikke sige (i modsætning til, hvis det kun er de måneder i 2011, I er gift, du har lov til at bruge det - jeg ville egentlig have gættet på det sidste, men det ser det jo heldigvis ikke ud til er tilfældet :) ).

Hvis I var blevet gift i 2010, så var det uden tvivl korrekt for 2011. Og nu de har kigget på det, så er det sgu nok alligevel :P

Redigeret af ZorroDk d. 06-11-2014 18:30
06-11-2014 18:39 #3| 0

Indtægt er årsbaseret så vil tro at det er korrekt at det gælder for hele året

06-11-2014 18:39 #4| 0

Vi blev gift i 2011 og tror at hovedreglen er at SKAT altid opererer med hele skatteår.

06-11-2014 18:41 #5| 1

Ok. Tak for svar. Tror faktisk også at jeg har fået noget fradrag de andre år (fandt jeg ud af da jeg fik et skattesmæk i 2014, da konen fik danske indkomst...).

Fedt, totalt random at få en 17K pre-christmas-bonus fra vores allesammens elskede altmomfavnende velfærdsomfordelingscirkus!

06-11-2014 18:42 #6| 0

I nogle tilfælde gør de i hvert fald... Men hvis du f.eks tjener 400.000 i årets 3 første måneder og så fraflytter landet i de næste 9 for at undgå topskat, så klapper fælden i hvert fald alligevel, så man skal betale topskat :)

Men ja, det er lidt noget andet, og det ser jo i det her tilfælde ud til, at det gælder for hele året. Så moralen må være, at hvis man forelsker sig i nogen sidst på året, der ikke har tjent penge i det pågældende år, så er det med at huske at blive gift INDEN nytår :D

Redigeret af ZorroDk d. 06-11-2014 18:43
06-11-2014 18:52 #7| 0
ZorroDk skrev:
I nogle tilfælde gør de i hvert fald... Men hvis du f.eks tjener 400.000 i årets 3 første måneder og så fraflytter landet i de næste 9 for at undgå topskat, så klapper fælden i hvert fald alligevel, så man skal betale topskat :)


Man kan vel ikke komme i en situation hvor SKAT så beregner at man skal betale topskat af hele beløbet? Giver absolut ingen mening. Hvem har opleve dette?
06-11-2014 19:02 #8| 0

Det, de gør, er, at de ganger op, så de har, hvad du ville tjene hele året, hvis det havde fortsat i samme tempo.

I det her tilfælde 1.600.000. Så regner de din skat ud, og så giver de et udregnet fradrag for den sidste del af perioden (de sidste 9 måneder). Her ville du - såfremt du havde fortsat din indtjening - skulle betale topskat af omkring 1.150.000, hvilket udgør ca 72% af beløbet.

Så man kommer vel til at betale topskat af omkring 285.000 kr i det eksempel, jeg har lavet... Og det gælder naturligvis for alle...

Men altså det er en helt anden diskussion. Det var blot i forhold til, at de også i nogle tilfælde kigger på, hvor mange måneder der er gået...

06-11-2014 19:03 #9| 0
ZorroDk skrev:
Det, de gør, er, at de ganger op, så de har, hvad du ville tjene hele året, hvis det havde fortsat i samme tempo.

I det her tilfælde 1.600.000. Så regner de din skat ud, og så giver de et udregnet fradrag for den sidste del af perioden (de sidste 9 måneder). Her ville du - såfremt du havde fortsat din indtjening - skulle betale topskat af omkring 1.150.000, hvilket udgør ca 72% af beløbet.

Så man kommer vel til at betale topskat af omkring 285.000 kr i det eksempel, jeg har lavet... Og det gælder naturligvis for alle...

Men altså det er en helt anden diskussion. Det var blot i forhold til, at de også i nogle tilfælde kigger på, hvor mange måneder der er gået...


Er det sket for dig? Jeg har i mine unge år arbejdet i et par månder af året og ikke fået noget ekstra skattesmæk. Skal lige nævnes at det var i alt under 100K...
06-11-2014 19:04 #10| 0

OG tjekker så lige årsopgørelsen for 2012. Der er skam også lige lavet en ny. 16.500, som også bliver udbetalt d. 10/11-14. LOL. Best Thursday ever:)

06-11-2014 19:05 #11| 0

Der er du jo heller ikke fraflyttet landet? Så SKAT kunne let følge din indtægt hele året og se, at du ikke ramte topskattegrænsen. Det er kun, hvis du flytter ud af landet og SKAT så kigger på den tid, du har boet her og siger, at hvis du måtte tjene 450.000 om året før du skal betale topskat, så må du for 3 måneder tjene 450.000/4 = 112.500 uden at du skal betale topskat...

Nu boede du her hele året, så er det slet ikke relevant, for så kan de jo bare kigge din indtægt, når året er slut :)

Redigeret af ZorroDk d. 06-11-2014 19:17
06-11-2014 19:05 #12| 0

Hehe... Nice :)

06-11-2014 19:10 #13| 0

Jeg var faktisk i udlandet resten af tiden, men det har jeg jo ikke oplyst til SKAT eller andre. Det er mange år siden, anyway.

06-11-2014 19:45 #14| 0

Lige et tillægsspørgsmål. Hvad er det lige præcis der trigger SKAT til at ændre på det her nu? Det kommer totalt ud af det blå.

06-11-2014 19:47 #15| 0

Det kan nærmest kun skyldes, at de først er blevet opmærksom på det nu. Hvad, der har gjort, at de er blevet opmærksom på det, kan være 1.000.000 ting...

06-11-2014 19:54 #16| 0

Jeg var bare overbevist om at sådan noget kørte automatisk, men der må jo have været en medarbejder som har været inde og kigge på noget. Synes at det virker ekstremt tilfældigt det her og mere eller mindre en tilfældighed at det bliver rettet.

06-11-2014 20:09 #17| 0

Det er sikkert også ret tilfældigt... SKAT opdagede det ikke i første omgang, og da du fik din opgørelse, så gjorde du dem ikke opmærksom på det... Så troede de, at det var i orden, og så vil der normalt ikke blive gjort mere ved det...

Så det er vigtigt at checke sine oplysninger :)

06-11-2014 20:35 #18| 0
ZorroDk skrev:
Det er sikkert også ret tilfældigt... SKAT opdagede det ikke i første omgang, og da du fik din opgørelse, så gjorde du dem ikke opmærksom på det... Så troede de, at det var i orden, og så vil der normalt ikke blive gjort mere ved det...

Så det er vigtigt at checke sine oplysninger :)


Jeg er overbevist om at jeg checker min skat i laaaaaangt højere grad end den gennemsnitlige dansker. Jeg synes at det er under al kritik at SKAT ikke kan finde ud af at registere at jeg er blevet gift. Der er jo ikke lige en rubrik, hvor det springer i øjnene at jeg kan notere at jeg kan overføre min kones skattefradrag. Dette er kun et af mange eksempler på at vores skattesystem er ugennemskueligt for den alm. dansker. Det synes jeg faktisk er et alvorligt problem.
06-11-2014 20:44 #19| 0

nu ved jeg ikke om i bor eller har boet i sverige, men skat ved jo ikke om din kone har indtægt i sverige, normalt skal man selv dokumenterer at man ikke har haft indtægt i sverige for at få den udenlandske ægtefælles fradrag, og ja det gælder hele året.

06-11-2014 20:46 #20| 0

Skat er helt sikkert uigennemskueligt. Problemet ligger nok i, at hvis man forsimpler det, så kan man ikke tage højde for ret mange situationer. Så vil der være nødt til at blive skåret en masse bort for at gøre det overskueligt.

Jeg er helt enig i, at det er skidt, at det er indviklet at få diverse fradrag. Jeg tror bare også, at det eneste alternativ, der er, er ikke at have fradragene... Og så er det måske alligevel bedst, at de i det mindste er der.

Dvs hvis man skal vælge mellem uretfærdigt eller uoverskueligt, så er uoverskueligt måske alligevel at foretrække.

Men ja, det er noget møg, at man nærmest skal have en professionel til at styre det for sig :(

06-11-2014 20:49 #21| 0

Hvis man bor sammen ved afslutningen på året, så bør det også ske automatisk. Så hvorfor det ikke er sket i dit tilfælde, er uheldigt... Men det er ellers hovedreglen - måske for at undgå, at folk bliver snydt på den baggrund.

Kilde: www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1789813 (den nederste scroll down "menu")

06-11-2014 22:50 #22| 0

Tror at årsagen til det sker nu er, at SKAT bare ikke er nået længere. Det er mange der er begyndt at få rykkere på regninger de skal betale for 2011/12 ved jeg

Redigeret af NSNielsen d. 06-11-2014 22:50
07-11-2014 09:19 #23| 0

Jeg har lige været igennem en længere omgang med SKAT bl.a. for år 2010 frem til nu. De var primært ude efter udenlandske overførelser i forbindelse med job i udlandet og udbetalinger fra pokersites.

14-11-2014 07:15 #24| 0
politiken.dk/forbrugogliv/digitalt/internet/ECE1925316/ny-svindelmail-fra-skat-er-usaedvanligt-trovaerdig/
14-11-2014 10:44 #25| 3

Det virkede ellers meget troværdigt med de 34K som røg ind på kontoen i mandags ;)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar