Skat!

Hej folkens

Jeg kan forestille mig at det her er et emne der kommer op jævnligt så vær lige venlige at bære over med det.

Jeg er næsten lige begyndt at spille poker seriøst og jeg er kommet lidt i tvivl om hvordan reglerne er omkring betaling af skat af gevinster...
Er der nogen der kan redegøre dem for mig?
på forhånd tak.
Hilsen
Martin Petersen

Hvis du taber tæller det som forbrug, så du kan ikke trække det fra. Hvis du derimod vinder så tæller det som indtægt som du skal betale skat af.

/pius

Penge du har vundet uden for EU sjal du svare indkomstskat af. Penge du har vundet på et casino i et EU land, hvor der er beltalt gevinstafgift af casinoet til det staten er derimod skattefrie (der er jo betalt skat een gang). Så hvad du vinder på casino er således ikke indkomstskattepligtigt.

hvad nu hvis man vinder en masse penge på et casino i EU og så sætter dem ind på ens bankkonto, hvordan beviser man så de er vundet på et casino?? får man en kvitering??

//Steffen

Hvis man vil indføre dem i landet, er man nok nødt til at bede Cashieren om at udstede en nota af en eller anden art. Hvis det er et online Casino, så fremgår det kontoudtoget at det er fra et casino.

Hvis du vinder en *masse* penge på et udenlansk casino, så får du bare casinoet til at overføre pengene til din danske konto.
Så er du også fri for at rende rundt i Polen med 2 mill. zloty i lommerne ;o)

lol

Hmm. Skal man så opgive sine gevinster (overskud) på sin selvangivelse eller hva?

ja man skal..

For helvede kan man da ikke tjene en ærlig krone uden at skattefar stikker sine grimme fingre frem for at rapse ens sigøjnerguld.

jeps..det er oz derfor du ikke må stjæle...staten hader konkurranse!

TBH har det personligt MEEEEGET svært med folk af den holdning. Ja vi betaler meget i skat.
Men vi har dælme også en bunke rare vælfærds goder som man ellers må lede længe efter.
Og ja det kan helt sikkert gøres endnu bedre. Men personligt brokker jeg mig ikke....

Men det er nok bare mig....

/JB

Bubbi stiller du op for Venstre.

Ok, Nimac du har vægget min interresse, hvem i hede hule helv... er du??

Og ja, jeg tror han stiller op for venstre evt. konservastive

Maaske han er Pia"s rengoerings kone.

Så vidt jeg er orienteret er der ikke nogen brugere på pokernet, der har vundet noget , det er faktisk lige som en enarmet, det er kun for sjov. Så told og skat kommer ikke ind i billedet , med mindre man kan trække sit underskud fra???
Mvh Søren

Ja ja det er da altsammen fint nok med alt det skat men jeg betaler sgu allerede rigeligt fra mit dagjob...

LoL
Nej i er godt nok ret forkert på den.

Hvis jeg skulle stille op for noget, kunne i faktisk ikke være mere forkert på den end i er!!! Men min personlige politiske holdning, kan vil ikek være spændende.

Jeg er sådan set totalt lige glad med hvad folk gøre, eller lader som om de gør, eller siger fordi det får dem til at "føle" det er rigtigt det de gør. Jeg har det personligt bare sådan at det er noget fis at "prale" med at man ikke vil holde landets love, eller mene at man selv bør tolke disse som de passer en selv. Og at man som individ selv skal have lov til at bestemme hvor meget man betaler... Martin hvis du betaler så fandes meget, så er det nok også fordi du tjener der efter...

Og til sidst SBRO.DK det er jo noget fis det ved vi alle sammen, og det er også fair. Det er også fint dette ikke bliver opgivet, men når folk nu ikke vil have det frem i frygt for at de skulle blive opdaget, kan vi så ikke bare helt lade være med at bringe det op. Men nej nej, for hver gang det kan nævnes at folk faktisk "burde" betale skat af deres gevinst så tuder de big time. Men det er fint nok lige at brokke sig over man faktisk burde gøre det. Hvilket man jo faktisk ikke burde ifølge dig idet, ingen har vundet, derfor forstår jeg ikke hvorfor dette emne så tit kommer op til overfladen!!!!

Men som sagt før, det er nok bare mig.

/JB

jeg har engang vundet en halv gris i en bingo hal.

skal jeg betale skat af den og hvor meget ?

jeg kan jo sende dem en nakke kotelet. ?

Det første problem er at vinde en masse penge. Find lige ud af det først. Det kan godt være lidt svært. Så kan du rejse til Monaco og spørge Gus til råds. Resten er piece of cake.

Gid jeg vandt mere end jeg brugte.

MVH

Robin Hood

"Janteloven længe leve Hu Hu Hurra"

Heh ja for hvis du bare tror det har noget som helst med Janteloven at gøre så godt for dig. Jeg er da mere end glad for alle de folk herinde der vinder en masse. Jeg får personligt bare fnidder af folk der brokker sig over at de rent faktisk er underlagt landets love... Nu når vi snakker om Gus så er det jo sådan at manden rent faktisk betaler skat, ja jeg ved godt han sikkert ikke betale hvad han skulle hvis han boede i Danmark og opgav hvad han tjente. Ikke desto mindre, til trods for at han kunne betale nada, betaler han dog stadig. Som jeg tidligere sage har dette som sådan ikke så meget at gøre med hvad folk egentligt gør. Mener bare at hvis ikke betaler det de burde, bør de heller ikke sidde og brokke sig over at de burde betale det... Og ja i essensen brokker jeg mig faktisk bare over folk brokker sig og er som sådan et ligeså stort fjols som jer.

MvH
/Jesper

@bubbi

så gus betaler skat.....hvorhenne?

@bubbi, har du over vejet om folk mon ikke har betalt skat en gang af de penge de satser i poker(40-60%). Hvis man så skulle være så heldig , at ramme en runner runner
gut shot straight , skulle man straks sende 60 % til told og skat?
Det er efter min ydmyge holdning ren HC Andersen , men hvis du mener det alvorligt , tager jeg både hat og seler af for dig.
Hvor ved du fra , at Gus betaler skat?
@Kimbola , lol
Mvh Søren
NB:
Bubbi op med humøret ,det går nok alt sammen

@SBRO.dk
Man kan jo også vælge at lade sin milliongevinst blive stående på sin netteller. Så skal man ikke betale skat.
NOT !

@SBRO.DK

Jo men samme argument kan jo bruges til at sige du ikke skal betale momes, eller ejendoms skat.

Og som jeg sage FLERE gange så er jeg sådan set ligeglad med hvad folk gør, men kan vi ikke bare blive enig om at, hvis man rent faktisk "snyder" så holder man det bare for sig selv og ikke brokker sig over at man "BURDE" gøre det.

OG ja SBRO.DK det mener jeg rent faktisk, så længe det er lands love og ret, og lige præsist i skatte spørgsmål synes jeg det. Lige så vel som jeg synes at McD og Coca-cola skulle sparkes ud af landet for på det groveste at bruge transfere-pricing til at slippe for at betale til vores fælles skab. Når du engang bliver ældre og måske skal have en plejehjems plads eller på hospitalet. Så vil du vil også gerne have 100% af den behandling du skal have og ikke kun 50%-75%-95%?!?

@
Ifølge et interview med manden selv i Danmark, som ejg også skrev betalte han ikke skat af alt hvad han tjente men i det mindste noget, hvilket jeg synes var et "rart" træk ved manden. Han kunne selvfølgelig også være fyldt med bullshit, og det ikke passer, men det tror jeg egentligt ikke, hvorfor så sige det in the first place. Jeg skal nok se om jeg ikke kan finde det interview et eller andet sted. Jeg kan forøvrigt også tilføje at han skulle eftersigende være den eneste dansker der på hans selvangivelse havde opføre "Prof. Gambler" som arbejde :)

/J

bubi har ret i at store virksomheder snyder i skat og hvem betaler så ?
ja det er rigtigt gættet det er nemlig dig og mig.
men at vi også skal beskattes af allerede beskattede løn slave kroner
det er ikke rimeligt. basta pasta

Skat og skat er flere ting. Find en sød lille skat og drop den anden. Den er aldrig rigtigt slået igennem i denne branche.

Gør som jeg. Giv alt overskud til velgørende organisationer. Staten bliver "snydt", men din samvittighed er god.

@Kimbola
Helt enig. I princippet burde ethvert indskud til poker være fradragsberettiget. Hvis man taber, ja så er det bare det. Man har jo allerede betalt skat af dem. Hvis man vinder, ja så skal man betale skat af gevinsten såfremt man vælger at sætte den ind på en dansk konto.

Hvis denne tråd om skat at evt. pokergevinster skal være seriøs mener jeg lige at man må have een ting på plads først !
Ved at kigge på profilnavnene/informationerne i denne tråd alene, kan jeg se at i al fald 3 af forfatterne ikke har opgivet navn og alder ....
...JEG gider altså ikke at debattere noget seriøst med mennesker som af den ene eller anden grund ikke ønsker at oplyse os andre her hvem de er !!!
Kan ikke lade være med lige at kommentere indlægget:
"...skal man så opgive sine gevinster(overskud på sin selvangivelse ?" , hvortil en "anonym provil svarer "ja, man skal".
Jamen sådan et svar er jo , eft5er min mening bare med til mytedannelser om vores fælles "erhverv", thi der findes jo ikke nogen ensidig afklaring af spørgsmålet, hvilket jo klart fremgår af diverse andre indlæg om dette emne.
Læs f.eks.
Hin Spages indlæg om poker/skat(herunder hvad en ansat i skatteforvatningen har udtalt om det)
Om det skyldes uvidenhed eller dovenskab om hvordan man finder dette eller andre tidligere indlæg vil jeg da gerne være behjælpelig.....hvis der er nogle der ønsker det...

Fortsat go" dag...

Hilsen
Jørgen

hvad er så sandheden cocow ?

Hvis man er heldig på et dansk Casino er man skattefri. er man heldig mod en amerikaner på nettet skal man betale skat...Siger Staten, men jeg lystrer kun min mor, hun er streng men retfærdig..hehe
Desuden betaler alle jo røven ud af bukserne alligevel, køb en god bil og betal for tre, osv osv et holdningsspørgsmål vel, men for mit vedkommende er det altsammen bare teori, jeg skal først lære at vinde. Som Little Me siger fokuser på poker, og lad de rige drenge spilde tid på skattespørgsmål.

Jeg syntes at det er helt iorden at nasse på samfundet.
Personligt modtog jeg bistandshjælp i 15 år, 2 års gratis afsoning i dejlige omgivelser i Jylland med weekend ture til divisions fodbold, 15 måneder behandling til 28.000 om måneden, alt sammen noget samfundets har betalt.
Da de meldte op de ville have mig i aktivering, flyttede jeg til sol og strand 8000 km fra DK. Det eneste der var noget lort, var at jeg ikke nåede at få en førtids pension.

Du lyder som en skidt knægt Nimac...;)

Sandheden ? ...spørgsmålet er ikke forstået, da det ikke er et spørgsmål om sandhed eller usandhed, men mere om at man prøver at vurdere de forskellige indlægs kvalitet i denne debat.
"Hvis man er heldig på et dansk Casino er man skattefri, er man heldig mod en amerikaner på nettet skal man betale skat..." Efter min mening det rene vrøvl... På et dansk casino betaler du jo din skat hver gang du får udbetalt din gevinst + at det danske casino betaler indkomstskat af deres omsætning/overskud. M.h.t. når du eller jeg spiller med en amerikaner på nettet, er det da umuligt at sige generelt om det er skattepligtigt for dig eller ej, det må da komme an på hvad for en spillesite du spiller på.Hvis du spiller med en amerikaner på f.eks. Ladbrokes som er registreret i EU, overtræder du ikke , så vidt jeg ved nogle skatteregler, hvorimod amerikaneren som du spiller imod muligvis gør det.
Men for at sætte danske pokerspilleres retsstilling i skattespørgsmål, i relief til andre landes pokerspillere f.eks. spillere fra USA, er det viswt sådan, så vidt jeg ved, at man aldrig har rejst tiltale mod en pokerspiller for at overtræde skattereglerne.
Og da det amerikanske skattevæsen ikke har tiltalt nogle af deres borgere for skattesvindel, hvorfor skulle vi så tiltales i Danmark f.eks. ???

@COCOW:..."det må da komme an på hvad for en spillesite du spiller på.Hvis du spiller med en amerikaner på f.eks. Ladbrokes som er registreret i EU, overtræder du ikke , så vidt jeg ved nogle skatteregler..."
Nu er der ikke ret mange amerikanere på Ladbrokes, ingen med fast bopæl i USA. Hvilket understreger pointen i mit eksempel, nemlig at de store sites med mange amerikanere som hovedregel er etableret udenfor EU ergo er eventuelle gevinster efter den danske stats regler på Spilområdet skattepligtige.

Men set fra mit synspunkt er skat ikke relevant, da Poker som tidligere prostitution - uden sammenligning iøvrigt - ikke er fastlagt under de danske skatteregler - så vidt jeg er orienteret. Dvs at man ikke kan opføre det som erhverv uden problemer Hvad skal man trække fra, er underskud/tab fradragsberretiget osv, men som sagt har det ikke min store interesse. Faktum er dog, at man ikke kan være registreret som fulltimespro i Danmark uden at støde ind i problemer. Pointen med mit tidligere indlæg var såmen blot, at Poker er mere interessant end skatteregler.

@COCOW Du snakker om seriøsitet og at tage/blive taget alvorligt og så kommer du med følgende påstand sætning.

"Og da det amerikanske skattevæsen ikke har tiltalt nogle af deres borgere for skattesvindel, hvorfor skulle vi så tiltales i Danmark f.eks. ???"

For det første er det direkte løgn at den Amrikaske stat ikke har tiltalt deres borgere for skatte svindel, spørg tømmeren Al Capone... Sorry kunne ikke lade hver.

Men hvis vi snakker at de har tiltalt dem for skatte svindel i forhold til gambling. Så er det da TOTALT lige gyldigt for den danske stat, og det danske retsvæsen hvad de gør, eller ikke gør. Selv om jeg ikke er i tvivl om at Anders Fogh gerne, med de træk han har lavet, ville have os til at blive den 51.-52. stat (eller hvor mange de nu er oppe på).

Jeg har læst diverse indlæg, og jeg tror generalt også der er enighed over alt om at en gevinst vundet uden for EU. er skatte pligtig. Og jeg troede generalt også at samtlige online poker sites der p.t. findes inkl. Ladbrokes, har deres licens uden for EU. Derfor kan jeg ikke helt se hvor det store og uafklaret spørgsmål er. Om det er rimlig om det er fair, og om det er en helt masse andre ting, ja det ved jeg så ikke og det er et helt andet spørgsmål, men det ændre altså ikke på at den der "Jeg tager loven i egen hånd, og vil ikke betale skat/jeg nasser bare på staten" altså er en tankegang der mere og mere høre fortiden til. Jeg kan ikke lide mine naboer, jeg har faktisk til tider lyst til at give dem sådan et par på hovedet. Er det også iorden jeg i dette tilfælde bestemmer hvad der vil være bedst for mig og for samfundet generalt og så gør noget ved det???

@Nietzsche
"...at Poker er mere interessant end skatteregler." Ja måske hvis jeg kunne leve af poker ;)

/Jesper

Hvad er det dog for et eksempel du nævner med Al Capone. Hvilken relevans har det med internetpoker og emnet i denne tråd ???
Og så ønsker jeg forøvrigt ikke at kommentere videre med profiler der ikke kan/tør/vil lægge deres navn på...
Sorry, kunne heller ikke lade være...

@COCOW
Overhovedet intet med Internetpoker, men det var jo heller ikek det du skrev.

"Og da det amerikanske skattevæsen ikke har tiltalt nogle af deres borgere for skattesvindel, hvorfor skulle vi så tiltales i Danmark f.eks. ???"

Det var bare det jeg skrev ikke passede. At du ikke ville snakke/diskutere. Well det kan vil ikke rigtigt være mit problem. Det morsomme her er vel at du er cirka lige så annonym som jeg er. Hvis du leder mine indlæg igennem vil du se jeg flere gange har brugt mit navn, ja sågar også mit efter navn til at skrive under på indlæg med. TBH kan jeg ikke lade hver med at tænke det er lidt hyklerisk at du har dit fornavn stående og så mener du ikke er annonym pga. det. Laver du en hurtig søgning vil du finder at der bor omkring 400 folk der hedder Jørgen i Kastrup. Men nej du er ikke annonym, det kan jeg godt se!!!

Jeg kan ikke sige så meget andet end at det var dig selv der startede med at kommentere på indlæg du tyligvis ikkr har lyst til. Hvorfor det, hvorfor spilde både din og vores tid med en helt masse indlæg om at du ikke gidder snakke med os... Jeg forstår det ikke...

/JB

P.s.
Jeg håber du selv kan se det er noget pis med jeg ikek gidder ligge mit navn til når jeg 50% af gangene bruger mit fornavn og 50% bruger mine initialer, men det andet passer selvfølgelig bedre ind i din argumentation!!!

Vi kender da godt dit navn. Er du ikke ham der Harske Bubbi?

;-)

PB.

Det er vel ikke urimeligt, at man udfylder sin profil, så de mennesker, man henvender sig til, ved om de taler med en person på 16 eller en på 70. Der går vel heller ingen skår af dig, hvis du skal fortælle, om du er fra Jylland eller Bornholm. Der må da være en grund til, at man skal udfylde sin profil for at deltage i debatterne her på Pokernet.

Imho
Leon.

Så er der vist ikke mere kød på den tråd ,Så lad os nu lade den kære skat være i fred og gå ud på nettet
og spille lidt poker.Mvh Søren

fiks bankkonto på jersey, overfør pengene fra dit pokersite til den, overfør så til din danske bank, så kan told og skat ikke gøre dig en skid. GL

@Zozze

1. denne traad var generalt ikke omkring hvordan du snyder det Danske Samfund.

2. Lige indtil de gerne vil vide hvor de 400.000,- der er kommet fra en Amrikansk bank til din danske konto.

/JB

Den holdning med at man skal være ansvarlig overfor samfundet og betale skat og alt det, som jeg på ingen måde kan nedgøre, da vi vel hurtigt kan blive enige om at det ifølge den danske lovgivning er den "rigtige" holdning, er vel næppe liberalistisk, specielt hvis man tager den lille prædiken om velfærd osv med i udregningen. Den virker faktisk en smule små-socialistisk, men jeg håber da at de fleste folketingspartier går op i at folk skal betale skat efter reglerne, om de støtter op om skattereglerne eller ej.

Follow?

Good.

Ses,
- Allan

Hej !!

Vil lige starte med at sige at dette indlæg står for min egen opfattelse og ikke for Casino Marienlysts.

Efter dansk lovgivning er det ikke muligt at udstede kvittering for gevinst på danske casinoer. Disse gevinster er dog uden tvivl skattefri og skal ikke opgives på selvangivelsen.

Ladbrokes er så vidt jeg ved indregistreret i EU og derfor er gevinster derfra ikke oplysningspligtige.

Pokerchamps har så vidt jeg ved søgt om licens i et EU land og når de engang får deres licens så er gevinster derfra heller ikke oplysningspligtige.

Alle gevinster fra andre online pokersites som IKKE er indregistreret i et EU-land burde opgives på selvangivelsen og disse gevinster er rent faktisk skattepligtige. Eneste fradrag er indskuddet på selve turneringen hvorfra gevinsten kom i hus.

Hvis der stadig er tvivl så kan der rettes henvendelse til Told og Skat evt. gennem deres hjemmeside:

www.toldskat.dk/

Go get em :-)

Ikke for at ødelægge debatten, men den såkaldte danske velfærdsstat, vil på den ene side MEGET gerne have en bid af kagen hvis man vinder noget i onlinespil, SELVOM det foregår udenfor Danmark, og derfor burde beskattes i det land man spiller i, og samtidig har de ingen skrupler med at køre Pitstop, med masser af ludomani til følge. Lugter jeg lidt dobbeltmoral? Lov er lov, det kan man ikke anfægte, dog kan man komme med sin holdning kvit og frit.
Det kan ik være rigtigt at man skal beskattes af gevinsten og så ikke engang trække tabet af diverse buyins fra på selvangivelsen. Jeg tror det er der ligtornen er for d fleste.

Okay Ladbrokes har licens til deres poker del på Gibraltar, det har været oppe her inde flere gange. Derfor er de side stillet med lande uden for EU. Dette betyder også at der indtil Pokerchamps komme rpå banen ikke er nogle online poker rum inden for EU.

Med hensyn til den danskestats syn på spil og dobbelt moral, så ja. Og jeg vil på intet tidspunkt forsvare Dansk Tipstjeneste eller deres monopol. Det eneste jeg har sagt er at hvis folk ikke følger lov synes jeg bar de skal klappe i, og ikke brokke sig over at reglerne er som de er...

Mvh
/Jesper

@Bubbi

Ikke helt korrekt. Expekt har licens til alle deres spil på Malta.

ligegyldigt hvor ladbrokes har deres spillelicens er gevinster derfra blevet skattefrie og lovlige indtægter i flere andre eu lande. bl.a. Sverige.

Nu forjholder det sig sådan at jeg rent faktisk lige har været nede og hente Girokort fra Told & Skat, og det var en lidt absurd oplevelse.

Først mente den flinke dame at det var skattefrit. Da jeg bad hende om at undersøge det lidt nærmere, ringede hun videre ud i huset, og måtte så skuffet fortælle mig at jeg ganske rigtigt skulle svare skat. Til gengæld mente hun at jeg kunne trække mine tab fra!!!!

Jeg spurgte ved samme lejlighed om Gibraltar i skattemæssig henseende er at betragte som en del af EU. Det var der ingen på Københavns skattekontor der var i stand til at finde ud af. Men jeg kunne da fremsende et spørgsmål, hvor skattekontorets svar vil være bindende. Det koster imidlertid 300 kr.

Var det ikke nogen Danskpokerforbund kunne prøve at hitte ud af? Ladbrokes er så vidt jeg ved jeres sponsor, og må vel også have en vis interesse i at få dette spørgsmål endeligt afklaret, ligesom resten af os herinde.

Hvad skat angår, så kan jeg kun sige at det eneste der du"r er at være ordentligt inde i sagerne selv, for I København er de det i hvert tilfælde ikke på skattekontoret. Og retter du dig efter deres fejlagtige verbale udtalelser er det dit problem. Det samme gælder udtalelser i dette forum som der ikke viser sig at være dækning for.

I det hele taget mener jeg at det kunne være virkeligt lækkert hvis Pokerforbundet fik undersøgt sagerne til bunds på dette omrpåde og fik udsendt en pjece (som kan downloades fra jeres hjemmeside) om hvad man skal og ikke skal m.h.t. skat.

Godt indlæg Rune.

Ja det lyder som det mest fornuftige der er blevet skrevet længe...

btw. bubbi hvorfor har du et problem med at folk brokker sig og snyder i skat på sammen tid??? Det er jo ikke så enkelt at hvis man bare lader være med at opgive det så behøver man ikke bekymre sig om det rent faktisk er skattepligtigt...

Hej Rune.

Godt indlæg - Jeg skal tage det op på næste bestyrelses møde- Vi har meget arbejde og kan derfor ikke love noget, men såsnart vi bliver flere er der absolut mulighed for at vi kan sætte kræfter ind på at få lavet en endelig afklaring. Tjek hjemmesiden www.pokerforbundet.dk så skal jeg holde jer orienteret.

Frederik

PS skal hilse fra Anton

Ja, det var sgu rigtig lækkert at få at vide Rune/Zorglub - og herligt at du er ærlig skatteyder...

Krævede de nogen dokumentation for gevinstens størrelse?

PS: Hvor stor var regningen?...

Til Anders / Casino Marienlyst,

Du skriver følgende i dit indlæg:

"Efter dansk lovgivning er det ikke muligt at udstede kvittering for gevinst på danske casinoer. Disse gevinster er dog uden tvivl skattefri og skal ikke opgives på selvangivelsen."

Jeg er udemærket klar over at alle gevinster vundet på danske casinoer er skattefrie, men undre mig over hvordan man skal forholde sig over for Skattefar hvis man vinder noget, det er vel kun et spørgsmål om de tror på en eller ej, jo umuligt at bevise, da man jo ikke kan få kvittering og nå man veksler sine jetoner til KR registeres dette jo ingen steder, så folk kan jo bare hive xx tusinde op af lommen og lægge på roulette bordet og få vekslet til jetoner og spille en lille smule og så gå op i baren og få lidt til ganen og så senere smutte over og få vekslet sine jetoner til KR, og så er de penge jo skattefrie.

Well. Der kan rent faktisk også være fordele ved at betale sin skat. F.eks. kan jeg nu købe mig en Harley hvis jeg har lyst, uden at blive knaldet for skattefusk og socialt bedrageri!

Jeg blev ikke afkrævet nogetsomhelst, da jeg jo sådan set bare mødte op selv, og fik ændret min selvangivelse. Om jeg ryger til torskegilde må tiden jo vise, men jeg tror at dette her er forholdsvist nyt land. Men nu har jeg i hvert tilfælde betalt hvad jeg skal, så kan dokumentationen vel ikke blive det store problem. Menh det er der vel kun een måde at finde ud af på - og nu har jeg altså taget det første skridt i den retning.

Til Frede/pokerforbundet: Jeg håber virkeligt at pokerforbundet også får tid til at løse nogle af de problemer som berører os alle - f.eks. skat og generel afklaring af lovgivningen på området. Som jeg ser det så er styrken ved at have et forbund jo netop at det kan løse de problemer som alle står med hver især. Så jeg venter da lidt utålmodigt på hvornår pokerforbundet begynder at arbejde som interesseorganisation, i stedet for at bruge kræfterne på ting som jeg mener at en række andre aktører kan opfylde ligeså godt (uden at jeg dog skal udtale mig om kvaliteten af jeres arbejde, da jeg endnu ikke er nået forbi). Har der i øvrigt været holdt generalforsamling, og findes der et sæt vedtægter for forbundet? Jeg føles mig stadig lidt usikker på hvad formålet med pokerforbundet egentligt er, men ser jo en masse potentiale. En afklaring på skatteområdet f.eks. Som du kan se, så har jeg på egen hånd foretaget en del research inden jeg tog springet. Så du er velkommen til at slå mig en mail, inden i går igang.

Hils nton mange gange. Kunne være hygsomt at se den gamle støder igen. Det er godt nok længe siden. Hvis han har en mail eller tlf - kan du så ikke lige maile det?

Kig dog forbi !!!

@Martin

Fordi hvis man har valgt ikek at overholde gældende love, har man også fraskrevet sig retten til at brokke sig over det.
Lidt ligesom hvis man ikke stemmer, skal man heller ikke brokke sig over hvad den siddende regering gør.

/J

@Bubbi Vil det sige at hvis man ryger Hash, har man ikke ret til at brokke sig over at det er ulovligt???? Havde Robin Hood, myten ikke den reele, ikke ret til at brokke sig over de høje skatter?? Ehh det hænger ikke rigtigt sammen.

@Nietzsche
Nu levede Robin Hood ikke i et demokrati. Og jeg vil derudover mene at hans adfær i en moderne stat heller ikke ville være blevet accepteret... derfor kan je gikke hetl bruge det til noget.
Og med hash. Ja, hvis du har valgt at tage loven i egen hånd, kan jeg heller ikek tage dig seriøst når du prøver at arguemntere for den. Sorry men sådan er jeg bare.
Og jeg synes slet ikke det giver mening på et forum hvor folk i den grad prøver at UNDGÅ at henlede opmærksomheden på evt. gevinster at der bliver talt så meget som det, da det kun gør EN ting nemlig at henlede opmærksomheden på der er penge at komme efter. Det var dette paradoks jeg prøvede at sætte fokus på.

MvH
/Jesper

@Bubbi

citat: "Fordi hvis man har valgt ikek at overholde gældende love, har man også fraskrevet sig retten til at brokke sig over det."

Skal lige høre hvor du har hørt den regel? står det i grundloven? eller er det Bubbis tredje bud? Har fulgt diskussionen uden at debatere, men synes efterhånden du er ved at være ude på dybt vand.

Kan vi ikke bare blive enige om at du ikke synes man bør brokke sig over regler man ikke følger! Men at andre kan have andre holdninger som er lige så gyldige som din?

På den anden side kan det jo hænge sammen, at man ikke er tilfreds med de forhold som er og at man brydder reglerne! Nogle regler har man ikke indflydelse på og må derfor vælge om man vil følge eller ej, istedet for om man vil ændre dem eller ikke.

Tror heller ikke at frihedskæmperne under anden verdenskrig var tilfredse med forholdene. Jeg tror en del brokkede sig over forholdene selvom de brød reglerne. Og jeg ser sgu ikke ned på dem af den grund!

@Tune

Jeg synes ret meget at det kommer ved jeg siger:"Ja, hvis du har valgt at tage loven i egen hånd, kan jeg heller ikek tage dig seriøst når du prøver at arguemntere for den. Sorry men sådan er jeg bare."

At det er mit syn på tingene. Jeg synes også at fokus er blevet flyttet mere og mere væk fra hvad det var jeg prøvede at kommunikere ud. At hvis folk ikek vil have fokus på hvor sotre gevinster de har, skal de nok heller debatere at de ikke vil betale skat af dem, da fokus så helt naturligt vil komme på deres gevinster. Synes det er lidt sjovt der ikke er andre der kan se det.

Mht. anden verdens krig, nu snakker vi igen om forhold hvor det alm. demokratiske spilleregler har været sat ud af kræft. Jeg vil mene at hvis folk gik og sprængte broer i luften idag vil der også blive set anderledes på det.

Og jo folk må have lige så mange holdninger de ville. Det virker bare pardoxalt at folk i den ene tråd geren vil fortælle at de ikke betaler og ikek vil betale skat af hvad de tjener, og på den måde til trækek sig opmærksomhed på at de tjener penge de burde betale skat af. Men i den anden tråd råber op hvis der bare på den mindste måde bliver henvist til at de har tjent nogle penge online...

Det har faktisk hele tiden været dette jeg har prøvet at sige men det virker ikke helt som om folk kan se det groteske i det...

Lige en lille sidste ting:
"Nogle regler har man ikke indflydelse på og må derfor vælge om man vil følge eller ej, istedet for om man vil ændre dem eller ikke."

Mod sat Robin Hood og friheds kæmperne lever du faktisk i et demokrati der fungere, og fungere godt hvilket betyder at hvad du siger der er direkte bullshit.

Men det betyder vil også, ifølge dig, at hvis jeg synes det var iorden at røve banke, så skulle jeg have lov til det, plus have rette til at være uforstående overfor hvor det er strafbart... Jeg mener jeg tager jo bare fra de rige...!!!

/J

Lige i dette tilfælde har jeg ikke den store indflydelse på den danske skattelovgivning. Det eneste jeg kan gøre er at stemme på en person som har samme holdning som jeg, men der er langt til at den danske skattelovgivning bliver ændret!

Jeg kan ikke have ondt i røven over at du røver en bank, på det grundlag. Du skal bare være klar til at tage konsekvenserne af dine handliger.

For lige at komme tilbage til skatten...

Er der nogen der i tidligere år har haft overskud OG betalt skat af det? - Har de efterfølgende fulgt op med krav om dokumentation eller indkaldt til torskegilde?

næppe, nogen her inde der har haft et overskud i år og som er opgivet til skattevæsnet.
Da vi lever i et samfund, hvor moral er godt, Men dobbelt moral er endnu bedre, udfra dette er der ingen der har et overskud i år ;)


Epix

"ups, det havde jeg ikke set, nice at se en der har nosser til at melde ud at han betaler skat af sin poker indtægt"

Jo jo Epix - Zorglub har i dette år - men det er tidligere år jeg spørger til

EDIT: læs tidligere indlæg i denne tråd