Hej:)
Jeg har lige et spørgsmål. Er det ikke korrekt, at hvis man f.eks. vinder en EPT billet på f.eks. Stars (eller en anden skattepligtig side), så skal man betale skat af den? Dvs. hvis du vinder en billet til 50K skylder du ca. 20K i skat uanset om du casher eller ikke casher i EPT´en?
Hvis jeg har ret i dette synes jeg virkelig det er direkte klamt at se på når f.eks. EB har deres blog om Allan Bække som viser hvordan man vinder en billet til EPT via stars steps, uden dog lige at nævne det er skattepligtigt!! Det sammen synes jeg gør sig gældende når man ser Stars reklamer på fjernsyn hvor de reklamere for at man kan vinde billetter til EPT. Jeg mener at mange folk kan risikere at komme i en skidt situation hvis de endelig vinder en billet, og ikke har den viden om at den er skattepligtig!
Er det bare mig der har misforstået noget eller hvad?
Jonas
Skat af EPT - satelit
Du har desværre fuldstændig ret forudsat er det vundne sæde er i en skattefrit land.
Hr Jensen, der kun hygger sig på stars med free roll turneys, vinder en plads til EPT Copenhagen i Nordic ex free, tager ind og spiller den, ryger ud direkt og står nu med en gæld på ca 30 000 kr til skat, er det fair ?
Enig Otten.
MEN.. Man må også sørge for at sætte sig ind i hvad det er man spiller osv... Men helt klart noget de godt kunne oplyse noget mere om.
Det er desværre sandt... Som Koller så er det eneste, man kan gøre at sætte sig ind i alle reglerne inden... og spørgsmålet er om den generelle dansker gør det... det kan godt være lidt (læs: meget) øv, hvis man er uvidende :-(
Sæt det op på en anden måde Otten.
En person har en indtægt fra sit arbejde og han betaler skat af den indtægt.
Hvad han så vælger at bruge den indtægt på, er op til ham selv. Han kan vælge at drikke lortet op, købe en fladskærm eller spille dem op på casino. Tænk hvis jeg kunne få fradrag for alle de øl, som jeg har købt i tidens løb.
Så er det pludselig meget mere medgørligt.
Dermed ikke sagt, at skatteregler altid er fair og forståelige.
Det er da fair hvis manden vinder noget i den EPT at han skal betale noget skat, men manden har jo ikke vundet en skid, det er sgu da et sygt system
Ja man betaler skat af en indtægt, men Hr Jensen har jo ikke haft nogen indtægt
Du betaler kun skat af sædets værdi hvis du det pågældende år har overskud - og dette så i form af en slags "delskat" på selve sædet, da du kun betaler skat tilsvarende dit årsoverskud på poker. Her kommer dog et lille twist, som jeg tror er ligeså interessant: Lad os antage man vinder denne pakke, til værdi af 12k$, men inden for samme år taber 12k$ på PokerStars. så er man iflg de tidligere lignende tråde om at skat er overskudsbetinget, ikke skattepligtig af noget. Du vinder i midlertid 1mio $ i EPT'en, men da disse er vundet på et dansk casino på dansk grund, er denne genvinst ikke skattepligtig?
Men væk fra semi hi-jack; min ponte er at du skal regne pakkens værdi med i dit årsregnskab fra stars, og så betale skat af dette overskud - så du ender med selv at betale en god del af dit sæde hvis du enten er marginalt vindende/tabende.
som Ekstra Bladet og nogle TV-kanaler lægger plads til og PokerStars udfører med disse reklamer, der ikke fortæller hele sandheden.
Og kommer man til ept'en på denne måde, så kan man ikke gemme sig for Skat, for jeg er helt sikker på, at de tjekker deltagerlisten.
Og så undrer det mig stadig, at så mange danskere spiller på skattepligtige sites som PokerStars, men det er en helt anden historie.
Så sandt, som det er sagt. Det er direkte ulækkert imho.
Personligt synes jeg ikke det burde være lovligt at reklamere på den måde uden at oplyse om skattepligten. Mener det er som at sælge en vare med en mangelfuld varedeklaration. De fleste ved jo godt at de skal betale skat på stars f.eks. Men da det er så ulogisk at man skal betale skat af et sæde, ja så burde det altså oplyses. I teorien kan jeg da godt se at man vinder et sæde til en værdi, og derfor burde betale skat. Men i praksis holder det jo ikke, da personen i sig selv ikke er blevet rigere!
