SKAT går efter danske affiliates

Så ser det sgu ud til, at SKAT er begyndt at sende bøder til affiliates i Danmark.

Læs tråden på Amino.dk

Hvad er det helt præcist der er forbudt? Er det fordi det er affiliates eller fordi det er sorte penge. Hvis det bare er fordi de reklamerer for udenlandske spiludbydere burde en side som ekstrabladets da være lukket for længst.

SKAT´s veje er uransagelige..

@fedesen
Det er gennemgået i lovgivningsnotatet. Netop dette har været ulovligt i mange år, men folk har bare været ligeglade. Nu sagde man så fra SKAT's side at pr. 1. juli 2010 ville man faktisk håndhæve det, og så skælvede Danmark og vidste ikke hvad der ville ske. Det viste sig at nogle lyttede og rettede sig efter det, mens andre stadig var ligeglade. Ting gik tilbage til normale standarder, indtil altså i dag hvor SKAT begynder at dele bøder ud. Det er IKKE lovligt at gøre hvad Ekstrabladet gør, og det bliver ret spændende om der efterhånden kommer en sag ud af det.

Loven gælder kun for danske firmaer, da man ikke kan begrænse danskernes adgang til udenlandske firmaer. SKAT henvendte sig til PokerNet i 2007 og meddelte os dette forhold, og rådgav os om de forskellige muligheder. PokerNet lyttede, og blev overført til det 100% maltesiske firma Comunit Media Ltd., hvorfra PokerNet er en del af produktporteføljen. Derfor er PokerNet sikret mod dette - fordi vi lyttede til reglerne, og brugte en maaaassse krudt, omkostninger og tid på at etablere et firma i udlandet, så vi fortsat kunne drive vores forretning i henhold til reglerne.

Man kan synes om reglerne hvad man vil, men faktum er at man skal følge dem. Kender man ikke reglerne, fordi man har 2 links på sin blog, så er det hvad det er. Men har man systematisk ignoreret og udnyttet systemet igennem flere år, mens man fra Danmark har stablet sin affiliateforretning på benene, så ville jeg sove rimelig dårligt i den kommende tid.

Men hvis det er §203 burde det jo være politiet der rykkede ud? No?

Dette har ikke noget at gøre med §203. Dette er ren markedsføring af gamblingrelaterede sites fra danske virksomheder til danskere. TV2 må heller ikke gøre det, mens TV3 og Viasat-banen gerne må, fordi de bliver ejet af et engelsk firma i UK.

§ 203. Den, som søger erhverv ved hasardspil eller væddemål af tilsvarende art, der ikke ifølge særlig bestemmelse er tilladt, eller ved at fremme sådant spil, straffes med bøde eller fængsel indtil 1 år.

Ja, jeg er sikkert uvidende men det er da netop §203?

PS. Har du link til lovgivningsnotat?

PPS. Tak for svar.

PokerNets Lovgivningstråd

Tråden ligger også som HOT-tråd på forsiden.

God pointe med §203. Jeg tænkte ikke på at det var indskrevet i denne, da man i daglig tale omtaler §203 som den der gør at man ikke må leve af poker. Jeg er ikke klar over hvilken formulering dette emne knytter sig til, om der er en anden paragraf i spil konkret til det, eller om det er afledt af §203. Så måske har du ret.

De har også været efter mig ang min hobby site, linker til mange Rankings sites,Pokernet.dk osv,
De sage at det måtte jeg ikke, men jeg tjener ikke en krone på min side, så det er da helt sygt at jeg ikke må gøre det,
havde nogle aff før i tiden men dem fjernede jeg da skat skrev at det måtte jeg ikke, og så var det de skrev at jeg heller ikke måtte linke til Pokernet osv. Men det vil jeg sgu skide på, når jeg ikke tjener penge på min site kan de sgu ikke forlange det IMO

Lige for god ordens skyld. Der eksisterer en sag mellem Ekstra Bladet og den danske stat (eller Skat er det vel rettere). Den venter på at blive berammet i byretten og har gjort det i snart mange år.

Ifølge dansk lovgivning må medier i Danmark kun reklamere for bookmakere med dansk licens. Altså Danske Spil.

Tv-stationer, der sender fra fx London, og hjemmesider med servere i udlandet agerer efter reglerne i det land, hvor de hører til. Ikke særlig fair konkurrencemæssigt kunne man argumentere for, men sådan er reglerne p.t.

Efter EU-Kommissionen lavede sin åbningsskrivelse, hvor den satte spørgsmålstegn ved det Danske Spillemonopol i forhold til EU-retten, valgte Ekstra Bladet imidlertid at se stort på de danske regler, fordi vi mente, at gældende dansk lov var i strid med EU's regler, og vi gik glip af annonceindtægter.

Flere medier fulgte trop. B.T. blandt de større, Tipsbladet blandt de mindre - ACE agerede fx også ulovligt. Pokernyhederne har næppe heller lov til at drive deres forretning, idet det sker fra Danmark.

Retssagen mod JP/Politikens Hus og Berlingske (som siden er gået sammen om denne sag) blev imidlertid sat i bero til efter Ladbrokes-sagen mod det Danske Spilmonopol. Østre Landret fandt, at den danske tipslov var i overensstemmelse med EU-retten, men sagen nåede aldrig Højesteret, da Ladbrokes trak sig, fordi den Danske Spillelov stod for at blive liberaliseret.

Så hvad sker der nu?

Det er et rigtig godt spørgsmål, som der formentlig først kommer afklaring på, efter den delvist liberaliserede spillelovgivning træder i kraft forhåbentlig ved årsskiftet.

En lignende sag har været i gang i Sverige med Aftonbladet og Expressen som hovedpersonerne. Her tabte aviserne indledningsvis, men vandt appelsagen.

Mvh,
Jonas Hüttel
ekstrabladet.dk

Hvis man betalte skat af sine aff.indtægter, ville skat vel ikke være efter en - så ville politiet sikkert jf. §203. Men Skat agerer vel efter andre §§ end straffeloven eller misforstår jeg noget?

Det er tipsloven, I skal have fat. Altså, som snart bliver erstattet.

Linket her er gammelt, men sådan er etaten og DGI's tolkning af gældende regler (EU er dog ikke enige):

http://www.dgi.dk/udover/idraetsmaerket/nyheder/Lovovertr%C3%A6delser_af_tipsloven_skal_stoppes_%5Ba6778%5D.aspx

Pisfisk skrev:
Dette har ikke noget at gøre med §203. Dette er ren markedsføring af gamblingrelaterede sites fra danske virksomheder til danskere. TV2 må heller ikke gøre det, mens TV3 og Viasat-banen gerne må, fordi de bliver ejet af et engelsk firma i UK.

gælder det her kun for firma'er? - eller gælder det også for privat personer? der bare hobby driver en hjemmeside?



Iøvrigt, hvornår er planen at ændre den lovgivning?