Skat ved stakerdeal????

Lad os nu sige at jeg staker xxxx til en 220$ tour på stars
og vi skal splitte 50/50 når han betalt de 220$ tilbage.

XXXX spiller godt og vinder hele pisset.ca700000kr
så kunne det se sådan ud.
Hvad ville i gøre hvis xxxx sage at han ville betale skat???

1. xxxx betaler skat.

Gevinst 700.000kr

Efter skat ca 350.000kr

Efter 50/50 175.000kr til xxxx og mig



2.xxxx vil ikke betale skat.

Gevinst 700.000kr

Efter 50/50 350.000kr til xxxx og mig


Eller skal vi begge 2 betale skat af vores gevinst???
Skal man lave 50/50 og så kan xxxx jo betale skat af hans andel??

I skal begge betale af jeres andel.

jo jo det SKAL vi jo meeeeeeeeen

Så det du vil høre, er hvordan du slipper for at betale din skat? Tror det er det forkerte forum du har fundet -> google.com, søg på 'hvidvaskning af 350.000 kr", så kan det være du finder noget brugbart.

Jo i skal begge betale skat eftersom at gevinsten er fra et sites der ikke har EU-licens.

EDIT: Et godt råd og til alle andre stakere, stake på et andet site der har EU licens!


Så langt så godt, men vil tillade mig at uddybe; Umiddelbart vil jeg mene det er en blanding.

Stake dealen laves i USD og gevinsten bliver delt i USD. Hvordan xxxx har det med at snyde i skat bør ikke være dit problem da du jo blot skal betale skat af den gevinst du har fået, altså din del af stakedealen.

Det store problem er dog at hvis du er xxxx og du gerne vil betale skat mens stakeren gerne vil snyde i skat, så bliver du formodentlig opkrævet skat for hele beløbet i og med at de fleste stakedeals mht. staker-tråde f.eks. ikke er særlig godt udformet i et kontrakt/lov mæssigt perspektiv.

Hvis xxxx havde et dokument (gerne underskrevet mm.) hvorpå der stod at han ikke har vundet hele gevinsten retteligt men at han faktisk kun har krav på halvdelen af det vundne, tror jeg at skattevæsenet vil forstå dette.

Hvis et sådant dokument ikke forefindes er det dog nok svært at få overbevist skattevæsnet om indholdet af aftalen/om der overhovedet var en aftale, hvorfor xxxx vil blive opkrævet for hele gevinstens beløb.


***Ovenstående er skrevet ud fra hvad jeg tror der vil ske, uden at have været i situationen eller have et indgående kendskab til skattereglerne, men håber at det måske kan hjælpe flere, mere korrekte svar frem :-)

Hvis du ikke vil betale skat, så lad være med at stake folk på Stars, længere er den vidst ikke !!!

Det KUNNE jo være jim ikke havde skattesvig i tankerne som sådan, men bare ville vide HVOR staker og stakee stod når den store gevinst ramte?

Min egen umiddelbare tanke (som åbenbart ikke er rigtig) er at det måtte være vinderen (altså stakee), der hang på skatten, selv om han skal hoste op med de aftalte %´r til staker.

der er vel ikke noget krav for skat, om at de vil vide præcist hvilken turnering og dato etc. du vil betale skat af...

Det jeg mener der er at xxxxx bare kan tage sine 350 K og give de andre 350 K til staker. Sige til Skat han har vundet 350 K på poker på stars, og betale skat heraf.

Staker kan gøre hvad han føler er rigtigt med hans 350 K ?

Jeg ville ikke snyde skat.Hvis jeg har vundet noget der skal betales skat af så skal jeg nok gøre det.
Jeg ville bare høre jeres mening.

Men hvem betaler skatten??
Hvem skal oplyse gevinsten??
Mener i at skatten skal betales først og så split 50%50
eller først split 50/50 og så betale skat??

Jeg ved godt at der findes poker sider hvor det er skattefrit
men 90% at de aftaler herinde bliver på stars.

Jeg ville aldrig opfordre til skattesvig da det er ulovligt!!!!!!

I splitter 50/50 de 200.000$ der er vundet. derefter er det vel op til hver enkelt hvordan I ordner det med SKAT

"Men hvem betaler skatten??
Hvem skal oplyse gevinsten??
Mener i at skatten skal betales først og så split 50%50
eller først split 50/50 og så betale skat??"

Ligegyldigt hvordan du vender og drejer det, giver det det samme...

A: "Men hvem betaler skatten??"

Ham, der har fået en økonomisk gevinst, betaler skatten. Har I begge vundet på det, så betaler I begge.

B: "Hvem skal oplyse gevinsten??"

Ham, der har fået en økonomisk gevinst, har pligt til at oplyse gevinsten. Har I begge fået en økonomisk gevinst, har I begge pligt til at oplyse det.

C: "Mener i at skatten skal betales først og så split 50%50
eller først split 50/50 og så betale skat??"

Regnestykket giver det samme, hvadenten I først betaler skat af 700.000 og derefter deler de ca 350.000 tilbageværende... Giver 175.000 til hver. Gør I det omvendt og deler de 700.000, så har I 350.000 hver, som I efterfølgende betaler skat af, og så har I stadig 175.000 hver...

Som en sidenote ville jeg måske dele pengene først, så skattevæsenet kan se, at du har betalt skat en gang, og de derfor ikke begynder at undre sig over, at du får 175.000 af din ven.

-----------

Som vigtigt er det, at det bare er min fortolkning af, hvad jeg tror. Jeg har ingen referencer til sider, hvor det specifikt står nævnt.

Det er jo åbenbart blevet så populært at stake spillere til diverse turs på nettet.

Hvad liren er ved dette, står mig ikke soleklart, men er I sikre på, at dem der rent faktisk stakes i skattemæssig forstand ikke herved modtager en gave, som skattefar (principielt) kunne klappe til - uanset resultat af turneringen i øvrigt ?!

Altså..........Buy-in fra 3. mand = gave ?

Husk nu at først og fremmest stake på et skattefrit site så i ikke skal betale skat, af penge der I FORVEJEN er betalt skat af. Det der irriterer mig mest, er at man spille fra en dansk fysisk adresse, og alligevel skal betale skat.