Hvordan er skattereglerne når det kommer til staking?
Er der nogen der har sat sig ind i det?
Eksempel:
Jeg bliver staket til en 10 dollar tour på stars.
Jeg vinder 1000 dollars
Jeg beholder 500 dollars og staker skal have 500 dollars.
Hvordan er situationen nu for mig som er blevet staket?
Jeg oplyser mine 500 dollars på selvangivelsen.
og er jo i princippet bedøvende ligeglad med hvad staker gør.
1. Hvem har skattepligt af de 500 dollars som staker vinder?
Staker eller mig fordi de er vundet på min konto?
Hvis Staker:
Hvad gør jeg så hvis SKAT af uransagelige veje finder ud af at jeg har vundet 1000 dollars og overført 500 til en anden spillers konto.
For dem vil det vel umiddelbart ligne forsøg på skattesnyd, og forstår SKAT overhovedet noget af fænomenet staking?
Hvis mig:
Risikerer jeg så en skattesag hvis staker vælger ikke at oplyse det beløb han har vundet?
Og i så fald, tænker folk så overhovedet over denne mulige problemstilling når de staker eller lader sig stake på Stars?
Jeg ved godt at chancen for at SKAT skulle gå ind i et eksempel som mit op er meget lille, men så tilføj 2, 3 eller 4 nuller efter mine beløb, hvis det gør det nemmere for Jer :)
Skat ved staking
Jeg er ret sikker på at staker skal betale skat af de 500$.
Det du skal sørge for er at have bevis på du var staket - i form af MSNsamtale, PNtråd eller andet bevis.
Jeg er ikke 100%.
Jeg er slet ikke sikker, men tror at spilleren som vinder pengene skal betale skat af det fulde beløb. Der er spillet på din konto -> ergo betaler du.
God tråd, lad os håbe vi kan få lidt mere klarhed.
hvis du er staket, skal du kun betale skat af det beløb der er din del af den samlede gevinst.
For personen som staker, er jeg sikker på, at det bliver betragtet som en investering og derfor skal han betale skat af hans del af overskuddet.
Men ja, lad os endelig få klarhed over det
Umiddelbart jævnfør alle 'std' danske skatte- og aftale lovgivninger er du kun skattepligtig af det beløb du selv har i overskud, ligesom du heller ikke kan trække mislykkedes stakes fra i dit årsregnskab (hvilket ham der staker så obv kan). Dog kan du ende med at betale hele beløbet såfremt staker vælger ikke at indberette sit overskud på dig, og du samtidig ikke er i stand til at bevise din "uskyld". Selvom en mundtlig aftale teoretisk er lige så bindende som en skriftlig holder disse ikke nær så godt som bevismateriale i evt rets/skattesager.
Du skal kun betale skat af din andel, dog skal der ligge klare beviser for stakningen er forgået fx. i form af et document hvor i beskriver jeres stake deal!
Og så er det ellers op til staker hvad han selv vil gøre..!
Hygge PPP
Hvis vi drejer denne lidt om og siger at en dansker spiller på team med en englænder, amerikaner, malteser (whatever).
Dealen er at de spiller på 2 forskellige sider (danskeren på Betfred (skattefrit) men modparten på skattepligtig side ) og deler deres samlede overskud ligeligt med Neteller transfers.
Hvad er forholdende til følgende spørgsmål så?
1. Danskeren vinder stort og medspilleren har kun vundet etc. 10% af deres samlede overskud?
2. Medspilleren vinder stort og danskeren har kun vundet 10% af det samlede overskud?
3. Danskeren vinder 30% af medspilleren 70%.
Hvorledes vil disse problemstillinger skulle tolkes, jeg ser det som.
1. Intet problem for danskeren fordi hans 50% udelukkende er vundet på skattefriside.
2. Danskeren skal betale skat af de 40% ekstra som han får overført af medspilleren.
3. Danskeren skal betale skat af de 20% ekstra.
Men hvor ligger beviserne på at de er vundet i poker og ikke er en overførsel, lån, betaling, væddemål etc.?
Og så lige et andet spørgsmål, skal der betales skat af et vundet væddemål med en ikke dansk statsborger?
Det eneste jeg har set besvaret lige pt er folks holdninger til emnet, besvaret på en sådan måde at de fremstår som om de har viden om emnet.
Ingen er kommet med et konkret svar.
Hvor er Hin_spage når man skal bruge ham :)
@MrPaulsen
Nu skriver flere af os hvad vi tror. Syntes det er gjort ret tydeligt at det er gæt, og at vi ikke sidder prøver at ligne nogle der ved det hele.
Udemærket, og konstruktivt indlæg du selv kommer med :-)
Hej,
Jeg har haft fat i SKAT vedr. OPs oprindelige spørgsmål, da jeg spillede WSOP forrige år og PCA i år.
Jeg fik at vide, at jeg skulle lave en skriftlig kontrakt, hvor både CPR- og bankoplysninger på staker og mig selv var noteret, så transaktionerne kunne spores til og fra de berørte konti.
Jeg skrev desuden i kontrakten, at staker var gjort opmærksom på, at et eventuelt vundet beløb var skattepligtigt, men at det var stakers eget ansvar at indberette dette.
Man kan ikke sige om man skal betale skat af en enkelt cash af en turnering. Det er det samlede overskud man laver på et år, der tæller som det skattepligtige beløb.
Hvis du selv laver overskud på fx. 1000$ og så bliver staket, og vinder 1000$, men kun har de 500$ selv. Skal du når året er omme betale skat af 1500$ og ikke 2000$
Bare sørg for at have beviser på det er en staking deal der gør at du ikke skal betale skat af alle winnings.
Kopi af den kontrakt jeg lavede:
Stakingaftale mellem xx xx(CPR) og Kristian Kofoed (CPR) til sidstnævntes deltagelse i PCA 2011 med buyin på 10.300$.
Kontrakt - Staking
xx xx har købt x%, som svarer til X$. Beløbet er overført til Kristian Kofoeds konto i Jyske Bank (xxxx xxxxxxx) pr. dd. Med dagens valutakurs svarer det til x.xxx kr.
Såfremt Kristian Kofoed kommer i pengepræmierne, skal der tilsvarende føres x% af det vundne beløb tilbage til xx xx på hans konto xxxx xxxxxxx.
Et eventuelt præmiebeløb vil være skattepligtigt, og det er xx xx eget ansvar at afregne dette med SKAT.
Takker for diverse svar.
Generelt ser det ud til at der er enighed om at staker selv står for at betale skat af sit beløb.
Så er det jo bare lige at have beviser for det.
Det er nok de færreste der gider til at skulle underskrive en kontrakt, med mindre vi er oppe i større beløbsstørrelser som kofoeds eksempel.
Har de sidste 2 skatteår, staket og blevet stakte, jeg valgte at indsende den første kontrakt for at få en godkendelse af denne og fik ca. det samme svar som Kofoed dog ville de havde noget om en evt. kurs gevins og og så underskrevet af 2 vidner.
Ud over dette er GodteTerkel oplysninger rigtig.
/Claus