Skats money transfer projekt

Jeg har netop fået et brev fra Skat i forbindelse med deres Money Transfer projekt, hvor de skriver, at de kan se, at jeg har modtaget beløb fra udlandet. De skriver videre: "for at vi kan behandle opgørelsen af din skat for 2013-2016, har vi brug for følgende oplysninger:

"En del af de indgående beløb vedrører tilsyneladende gevinster ved spil, medens det for andre af de indgåede beløb ikke er muligt at se, hvad de vedrører. Du skal derfor redegøre for og dokumentere, hvad beløbene vedrører samt oplyse og dokumentere, hvordan du har behandlet de indgående beløb skattemæsssigt.

Du bedes indsende kopi af dine kontoudskrifter for samtlige dine danske og eventuelle udenlandske konti for indkomstårene 2013 til 2016.

Mit spørgsmål går først og fremmest på, om der er nogle herinde med mere juridisk eller revisionsforstand end mig, der kan bekræfte, at Skat har ret til at bede om så mange dokumenter så mange år tilbage? Forskellige steder på nettet står der noget om ændret praksis her i 2017 vedrørende en kort ansættelsesfrist for personer med enkle økonomiske forhold. Er der nogle der kan forklare mig, hvad det går ud på og om det overhovedet er noget, der har relevans for mig?

Hvor store beløb er der tale om?

Det er vel en fem-ti år i praksis. Men ifølge artiklen her er der forskellige kategorier man kan havne i.

https://www.business.dk/brevkassen/hvor-langt-tilbage-kan-skat-kraeve-dokumentation

Jeg er klar over at min kommentar ikke bliver populær, men er det ikke bare et spørgsmål om at sende det de beder om?

LoneRangR skrev:Jeg er klar over at min kommentar ikke bliver populær, men er det ikke bare et spørgsmål om at sende det de beder om?

Problemet bunder vel i et af de to scenarier herunder:

1. Der er afregnet skat af alle skattepligtige gevinster / overførsler i perioden, men det kommer til at tage en enorm mængde tid at frembringe informationen.

2. Der er ikke afregnet skat af af skattepligtige overførsler, og OP prøver at slippe udenom.

hermod skrev: Problemet bunder vel i et af de to scenarier herunder:

1. Der er afregnet skat af alle skattepligtige gevinster / overførsler i perioden, men det kommer til at tage en enorm mængde tid at frembringe informationen.

2. Der er ikke afregnet skat af af skattepligtige overførsler, og OP prøver at slippe udenom.

Rigtig meget 1'eren, men muligvis også lidt 2'eren. Jeg vil i hvert fald gerne slippe for det helt enorm store arbejde, der er i at frembringe informationen. For den tid står slet ikke mål med det der potentielt ikke er afregnet.

Det er ikke som sådan for at slippe for den smule skat det potentielt kan blive til, hvis jeg bruger tiden på at frembringe de udgifter jeg har haft ift. de indtægter, som Skat har fokus på i deres Money Transfer projekt.

hermod skrev: Problemet bunder vel i et af de to scenarier herunder:

1. Der er afregnet skat af alle skattepligtige gevinster / overførsler i perioden, men det kommer til at tage en enorm mængde tid at frembringe informationen.

2. Der er ikke afregnet skat af af skattepligtige overførsler, og OP prøver at slippe udenom.

Der en del gevinster fra spil, som Skat er klar over, som de skriver. Der er så også nogle andre overførsler, der ikke er helt tydelige, hvad angår oprindelse. Men det kan jo selvfølgelig også være fra spil eller Bitcoin eller noget helt tredje.

loke666 skrev:
Rigtig meget 1'eren, men muligvis også lidt 2'eren. Jeg vil i hvert fald gerne slippe for det helt enorm store arbejde, der er i at frembringe informationen. For den tid står slet ikke mål med det der potentielt ikke er afregnet.

Det er så vidt vides et helvedesarbejde, most likely fordi en eller flere af de udbydere du har brugt, efterfølgende er lukket ned så du ikke kan få ny dokumentation.

Hvis bøden potentielt er halvstor, så overvej om ikke en advokat er vejen frem.

@hin_spage har vel rimelig godt styr på situationen.

fedesen skrev:Der en del gevinster fra spil, som Skat er klar over, som de skriver. Der er så også nogle andre overførsler, der ikke er helt tydelige, hvad angår oprindelse. Men det kan jo selvfølgelig også være fra spil eller Bitcoin eller noget helt tredje.

Det hele er overførsler fra spillesider. Det er dog ikke helt gennemskuelig at se hvor de kommer fra, da spilleselskabernes egne pengestrømme mildest talt også er svært gennemskuelige.

hermod skrev:
Det er så vidt vides et helvedesarbejde, most likely fordi en eller flere af de udbydere du har brugt, efterfølgende er lukket ned så du ikke kan få ny dokumentation.

Hvis bøden potentielt er halvstor, så overvej om ikke en advokat er vejen frem.
@hin_spage har vel rimelig godt styr på situationen.

Ja der er også en del, der er lukket ned, opkøbt eller hvor jeg er blevet smidt ud, fordi jeg er dansker.

Jeg overvejer i hvert fald i første omgang at finde en revisor eller advokat til at få bekræftet, at jeg er forpligtet til at frembringe alle informationerne for så mange år. Bare i kontoudtog er mit umiddelbare bud i omegnen af 1000 sider. Og større fisk synes jeg da ikke selv jeg er, selv hvis de fremsætter et krav, der svarer til de indtægter, de spørger ind til.

Og så er der også det grænseoverskridende i, at der er nogle sagsbehandlere, der via kontoudtog kan se, at jeg er en forstadsmand, der elsker "football and porno and books about war." - sådan mere eller mindre.

Jeg var selv i slagsmål med SKAT for nogle år siden. Dog i anden forbindelse. Mit klare indtryk var og er, at SKAT et langt stykke af vejen er den rene købmandsforretning. Min sag stod på over mange måneder, da de ligesom i dit tilfælde krævede dokumentation fra langt tilbage i tiden. Af gode grunde kunne jeg ikke skaffe alt det ønskede materiale (SKAT ønskede ikke at betale mine udgifter i forbindelse med indhentning af kontoudskrifter fra gamle banker mm.), hvorfor det endte med at blive en ren studehandel, hvor vi forhandlede frem og tilbage over flere måneder. Det var det rene cirkus, hvor jeg endte med at måtte sluge en mindre tilbagebetaling, så jeg kunne få fred.

God fornøjelse! Eller hvad man nu siger...

Skal man frygte noget hvis man har overførelser fra neteller?

Skankhunt42 skrev:Skal man frygte noget hvis man har overførelser fra neteller?

Kun hvis du ikke kan dokumentere hvor du har pengen fra.

Som en skriver, så er der ingen smutvej udenom arbejdet..

Send det de beder om!

Bonus info: forbered dig på, at skulle dokumentere årligt de næste år også.

Jeg dokumentere min udenlandske konti hvert år (sidste 5-6 år)

Og der har ikke været noget at komme efter hos mig, da jeg har oplyst alt

simon900 skrev:

Som en skriver, så er der ingen smutvej udenom arbejdet..


Send det de beder om!


Bonus info: forbered dig på, at skulle dokumentere årligt de næste år også.


Jeg dokumentere min udenlandske konti hvert år (sidste 5-6 år)


Og der har ikke været noget at komme efter hos mig, da jeg har oplyst alt

loke666 skrev:


Gælder det både EU konti og uden for EU. Eller kun uden for EU konti?