Skattefri b2b-poker.

Kan det passe at alle de danske b2b-skins har licenserne i orden?

Nogen der har fået positivt bindingssvar fra en b2b-side, må de meget gerne skrive hvilken - for jeg kunne godt tænke mig at prøve til, der inde..

Så vidt jeg husker har de licens i europa.

Men, det er altså skattevæsenet du skal have bindende svar fra, og ikke pokersiden.

Okay, måske der er noget om det så..

Bare en der fortalte mig at næsten alle de danske/svenske skins på b2b nok var skattefrie..

Derfor ville jeg bare høre hvilke jeg kunne vælge imellem..

Nogen på pokernet der har søgt om bindingssvar hos SKAT angående b2b-sites og fået en tilbagemelding?? Hvis, så skriv lige..

Det ville være en kæmpe hjælp.. Især wauw og martinspoker er jeg interesseret i, men kan ikke finde dem på listen over licens3-holdere på den maltesiske gambling authorithy side..

Så vidt jeg husker, så er Martinspoker og andre b2b-skin kendetegnet ved, at den aftale du indgår når du opretter en pokerkonto faktisk ikke er en aftale med det enkelte b2b-skin, men med 24h - som hidtil har figureret med en klasse 3-licens på den maltesiske hjemmeside. Udbetalinger har også hidtil haft 24hpay Ltd. som afsender. Dette forhold har været b2b-skin's argument for, at de er EU skattefrie.

For nogle måneder siden blev 24h overtaget af Entraction Network, som vist nok også har overtaget 24h's licenser. Entraction figurerer vist ikke på den maltesiske liste, men om det skyldes manglende opdatering eller andre forhold, ved jeg ikke.


/Coffin

@Coffin

Lige netop hvad jeg havde hørt og ikke kunne formulere 100%.

Nogen må have bedt om bindingssvar fra SKAT for den ene eller anden b2b side - jeg ville elske at høre fra en af dem, så alting var på plads..

Men er det muligt for flere sites at "dele" en licens, som det er tilfældet her med Entraction/24h? Hører WAUW også under denne ordning?

Vil det evt. være gavnligt at ringe til den maltesiske licensudsteder og bede dem om info? Eller ved sådan en fyr som zupp noget om disse forhold mon - med hans engagement i wauw-projektet??

Wauw har vores egne licenser, da vi ikke mener at disse netværkslicenser er nok overfor SKAT.

Se:

cert.lga.org.mt/

entraction er på listen

Ja, jeg ser at Entraction nu står på listen under klasse 3 licenser på den maltesiske spillemyndigheds hjemmeside. Det var således nok bare et spørgsmål om opdatering. Ergo må de have overtaget 24h's licenser.

@Langeland: Jeg havde overset jer, min fejl.. Men kan du uddybe hvorfor du ikke tror det er tilstrækkeligt mht. Entraction/24hlicensen dér.. Snakket med myndigheder?

@Coffin/andre: Nu ses det at Entraction står på listen. Betyder det at alle skins der er eget af Entraction, nu er skattefrie?
Så gælder det vel reelt alle skins på netværket - er det samme situation som gør sig gældende for crypto-sites hvor jeg pludselig synes alle skins er skattefrie..?

Nogen der ude som, af SKAT, har fået blåstemplet deres gevinster fra b2b-sites (andre end wauw) som skattefrie..? Hva siger DTM/Tune som altid plejer at kunne droppe et guldkorn eller 2 i denne type debatter..?

@badbeater99

Jeg ved ikke om underlicensaftaler generelt er gyldige mht skattefrihed. Det tror jeg afhænger af den konkrete udformning.

Hvis underlicensaftalen er udformet sådan, at den part du indgår aftale med ifm download og oprettelse af pokerkonto ikke er det enkelte skin, men derimod 24h (nu Entraction) - og at det også er 24h/Entraction der udbetaler gevinster, så har jeg meget svært ved at tro andet, end at du juridisk set har dine ting i orden for at opnå skattefrihed.

Hvis den part med hvem du har indgået skriftlig aftale og som iøvrigt også udbetaler gevinster til dig, er registreret på den maltesiske spillemyndigheds liste over klasse 3 licenser, så ville jeg godt nok føle retsbevidstheden krænket, såfremt du ikke kan opnå skattefrihed. Men nu er jeg jo heller ikke jurist.

Da jeg nu til dags kun spiller meget lidt på b2b-netværket, har jeg ikke undersøgt sagen til bunds. Da praksissen med underlicensaftaler også er udbredt på andre poker-netværk, kunne det dog være interessant at høre, om nogen har fået bindende svar fra Skat vedr. et af de mange b2b-skins.