skidt semibluff ??

#1| 0

Som jeg skrev i går, grinder jeg den pt. af på de lave limits på PokerStars. Fisk flyder her frit omkring.

OKOK - det er bestemt et marginal call preflop, men det er et meget loose bord, so what the hell..

Hvad siger I til semi-bluffet på turn og stone cold på river ? Rigtig skidt ? Godt forsøg, men duer ikke mod fisk ??

Jeg havde en klar fornemmelse af, at villain intet havde så derfor forsøget (læg lige mærke til hvad han caller med)

PokerStars Game #3138893967: Hold"em Limit ($2/$4) - 2005/11/23 - 19:15:54 (ET)
Table "Kentaurus III" Seat #5 is the button
Seat 1: Grvnhigh ($165.50 in chips)
Seat 2: Blacknite ($117 in chips)
Seat 3: bbx122 ($41 in chips)
Seat 4: balloftwine ($127.50 in chips)
Seat 5: Puma35 ($274 in chips)
Seat 6: koli ($36 in chips)
koli: posts small blind $1
Grvnhigh: posts big blind $2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Puma35 [7d Qd]
Blacknite: calls $2
bbx122: calls $2
balloftwine: folds
Puma35: calls $2
koli: calls $1
Grvnhigh: checks
*** FLOP *** [Ts 3d 2s]
koli: checks
Grvnhigh: checks
Blacknite: bets $2
bbx122: folds
Puma35: calls $2
koli: folds
Grvnhigh: folds
*** TURN *** [Ts 3d 2s] [2d]
Blacknite: bets $4
Puma35: raises $4 to $8
Blacknite: calls $4
*** RIVER *** [Ts 3d 2s 2d] [3s]
Blacknite: checks
Puma35: bets $4

24-11-2005 01:32 #2| 0

Fjern alt efter
*** RIVER *** [Ts 3d 2s 2d] [3s]
Blacknite: checks
Puma35: bets $4

Ellers får du en ubrugelig analyse.

24-11-2005 01:37 #3| 0

Forklar lige din tankegang bag det call på floppet.

24-11-2005 06:01 #4| 0

Ja jeg tænkte også at det var et nemt fold på floppet.

Du vælger at calle et bet i en pot med 7SB. medmindre du tror du allerede har den bedste hånd så skal du altså ramme på turn eller river.

du har seks outs til et par hvoraf de tre bliver second pair. to af dine outs giver mulgihed for flush med tre spar på bordet. Alt i alt vil jeg være flink og give dig 4 outs for dine par kort. oven i hatten får du så lige 1.5 outs for backdoor flushdraw. så 5,5 outs i alt hvilket efter min mening ikke er nær nok i denne situation med en ikke overdrevet stor pot.

Hvis du vil prøve at udspille ham synes jeg du skal raise på floppet det giver dig initiativet og bedre folding equity.

Callede han dig med en flush..?

24-11-2005 06:41 #5| 0

hvis dette er et semibluff - hvad er så et bluff?

24-11-2005 06:50 #6| 0

Du har ikke den rigtige pris til at calle på floppet her, Puma. Var potten raiset fra en blind position så du havde dobbelt så mange bets i potten, ville jeg kunne begynde at acceptere det, da din relative position er god nok til at du ikke løber den store risiko for at skulle betale 2 bets på floppet.

Jeg bryder mig ikke så meget om semi bluffet af to grunde. Der er ingen stor grund til at tro at modstanderen har misset når han ikke har initiativet i hånden og better et meget teksturløst flop. Du skriver du tror han er svag, men det må bero på oplysninger vi ikke kender for udfra hånden ville jeg tro at det er en made hand af en eller anden art. Den anden grund er selvfølgelig at han er loose og passiv.

Dit river bluff er fint nok. Du er nødt til at følge op på din linie, da potten nu efterhånden er blevet ret stor.

/Mikael

24-11-2005 07:42 #7| 0

fold preflop, fold flop, fold turn, fold hele møget! :)

Bare fordi det er et loose bord bør du da ikke gå amok og danse efter deres pibe?

Semi-bluffet er friskt og især godt på højere takster, men på et så ufarligt board er det hjernedødt imo..

- Tox

24-11-2005 09:44 #8| 0
OP

OK OK - her kommer lidt uddybende forklaring.

Forklaring på call på floppet ? Jeg ville gerne kunne sige, at det var med henblik på at kunne udspille ham på de dyre streets, men det er reelt en hjerneblødning overfor en villain, der skyder på alt, men dog kan folde på de dyre streets. (jeg har dog set ham bette floppet uden at ramme med alle hænder fra J9o og nedefter, så min Q high kan faktisk godt være den bedste hånd)

@DTM Mit read på villain er faktisk fuldstændig korrekt - han har absolut intet (A5o uden flushtræk). Han jagter med andre ord 4"eren til gutshot eller måske A.

Han caller (!!!!????) desværre river og tager hermed hjem.

Læren er dette er nok, at man ikke skal reducere sig selv til en fisk, når man spiller mod fisk.

0-0-0-0

Det hører dog med til historien, at jeg efter denne super-loose hånd spiller langt mere normalt tight og nakker villain i 5 pots på stribe bagefter.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar