Skifte FL til NL ? Hjælp...

Hej

Jeg har valgt at skifte vogn og begynde på NL i stedet for FL. Grunden til at jeg skifter er at jeg synes der er for få full ring borde at vælge mellem samt at jeg har fået store tæv den sidste tid (-150 BB på de sidste tre uger)

Jeg har spillet 2/4 og 3/6 tre til fire borde ad gangen samt enkelte gange snuset til 5/10 to borde ad gangen, altid full ring.

Spørgsmålet er bare hvor skal jeg starte, hvilket site og hvilket limit. Rullen er efter de seneste tæv og hævning til en rejse på $2k.

Jeg har lige bestilt Sklanskys NL bog som jeg regner med at læse inden jeg starter op for alvor.

Gode råd modtages med glæde

Generelt vil jeg ikke mene at det er specielt smart at skifte, hvis du er midt i et downswing - fokusen skal gerne være fuldstændig på det nye spil.
Jeg vil anbefale at du læser og poster på 2+2's small stakes forum - forumserver.twoplustwo.com/postlist.php?Cat=&Board=ssplnlpoker
Ikke noget ondt sagt om PokerNets fora, men der er rigtig mange kvalitetspostere derinde, der vil hjælpe dig med en masse hænder.
Hvis du har brug for en uges læsestof, kan du starte med deres master sticky:
forumserver.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=3239210&an=0&page=0#Post3239210

Hvis ikke du har læst den, vil jeg anbefale at tage et kig på Harrington On Hold'em 1 - den er primært til turneringer, men beskæftiger sig med starten af turneringer, der minder en del om cash games. Rigtig god generel NL-teori.

Jeg ville starte på NL50. Du har rullen til NL100, men det er altid godt at være overrolled når du starter et nyt level, og det vil også gøre eventuelle initielle starttab lettere at bære.

Hvad med Schlansky/Miller, NL holdem - theory and practice ?

Hvis man både har den og Harrington 1, hvilken bør så først gå i krig med ?

@spliff

Jeg ville kaste mig over Harrington først. Den er meget letlæseligt, og meget nemt at implementerer i ens spil.

Sklansky er som altid lidt tungere i det.

Husk at tourneringspoker er noget mere loose end cashgames.

Rooger:

Jeg synes en rulle på 20 buyins er lige i underkanten til NL, men niveauet taget i betragtning kan der muligvis lempes lidt på kravene til .5/1.

Men ja, 2+2 ville være en god idé.

love, niels.

50NL på Party. Spil super stramt til at starte med. Undgå marginale situationer. Hvis du er i tvivl så fold eller raise (IKKE CALLE NED limidonk ;))

20 buyins er fint til i hvert fald NL100, så længe man spiller TAG. Variansen er ikke så stor, som på højere levels, hvor mange har langt bredere åbningsranges, og dermed også højere varians.

"Husk at tourneringspoker er noget mere loose end cashgames."

Øhhh, what? Har du set Party's 6-max borde?

Jeg har haft hoppet rundet mellem de forskellige spil også, og er endt med en meget stram 25 buy-in pr level strategi til 6-max NL. Vil anbefale dig at spille 50NL 2 borde af gangen og spille en stram til. Optimalt hvis dit ego kan tåle det er 25NL slet heller ikke en dum ide hvis NL er nyt for dig. Der er jo som sådan ikke nogen grund til at skynde sig, og mine erfaringer har gjort mig til en wuss hvad bankroll angår. Tænk at gå bust, ad :)
GL med det!