Skifte site, men hvor er fiskene?

#1| 0

Jeg har luret arkivet for at finde svar, men uden held.

Sagen er den, at jeg er blevet for træt af pacifics elendige support, rake, software og måde at håndtere cash outs og indbetalinger på til at jeg mener det kan opveje den ellers store mængde af fisk.

Ergo skal jeg bruge et nyt sted, der opfylder følgende ønsker;

1) svag modstand, uendelige mængder af fisk.
2) hurtig og nem ind-/udbetaling.
3) gode borde til low limit SNG'er, NL Hold Em og rigtig gerne osse PL Omaha/Omaha H/L.
4) Bonusser i ny og næ
5) .. og rakeback kunne osse være spændende at prøve for en gangs skyld.


Jeg har overvejet PokerStars og evt. Everest - Party virker ikke rigtig som om de har noget at tilbyde. Eller hva? Del jeres erfaringer, enhver hjælp modtages med glæde!

19-03-2007 14:03 #2| 0

Party er sgu vejen frem. Masser af action på de mindre stakes, som du efterlyser.

19-03-2007 14:24 #3| 0

Hvad går under "mindre stakes"? Hvilke beløb hører under den kategori?

19-03-2007 14:33 #4| 0
OP

NL50 og nedefter - evt NL100 hvis der er friske spil.

19-03-2007 14:56 #5| 0

Hvad med Crypto? Jeg har spillet 50NL der det seneste stykke tid og folk er piv-ringe.

19-03-2007 15:01 #6| 0

@cbh79

Du er godt nok nem at stille tilfreds.

@Fjahgo

Party er dyr rake og ingen rakeback, men mange borde både SH og FR og mange dårlige spillere.

Hvis du vil have rakeback, så har BOSS siderne også nogle dårlige spillere men netværket er sådan lidt hmm imo.
Kig PN`s Fortune Poker rakeback

19-03-2007 15:04 #7| 0

party

19-03-2007 15:08 #9| 0

@Coco

Hvad mener du med det? Jeg er godt tilfreds (eller også sidder jeg bare i godt skrub for tiden).

Der er sikkert masser af andre steder der er flere fisk, men jeg syntes ikke der var nogle grund til at nævne steder der var nævnt.
Når det er sagt, så kan jeg da nævne OnGame netværket, der spiller folk sgu friskt til på deres 5-max borde. Der er bare så mange andre ting ved Ongame der er effed up.

19-03-2007 15:08 #8| 0

pkr.com, det er langsomt men der er ikke andet end fisk;).

19-03-2007 15:09 #10| 0

parteyy

19-03-2007 15:24 #11| 0

@cbh79

Mente blot at når du synes Crypto har mange dårlige spillere, så er der ikke mange sites der kan skuffe dig på det punkt :-)

Men ja udmærket sted, god rakeback og kan godt lide deres grafiske design og softwarens funktioner omend den er lidt sløv til tider.
Men specielt NL100 er der andre steder der har markant ringere spillere, som han søgte efter.

19-03-2007 15:25 #12| 0

Stars. Du får nemt 2-3 mand med til showdown på nødderne. Det er dog deres FL borde, jeg mener.

19-03-2007 15:51 #13| 0

Personligt mener jeg at Stars og Crypto har de højeste niveau gennemsnitligt. Men igen så handler der det jo om table selection.

Cashen på Betonbet (Prima) er dejlig frisk. Det højeste jeg har spillet der uden det helt store besvær er SH NL400. Men igen så handler der det jo om table selection.

Fornuftig rakeback + god support hos Betonbet.

19-03-2007 16:42 #14| 0

Spiller du alm. ABC-poker på Stars på 0.5-1 og 1-2$ no-limit, så er der penge i kassen i det lange løb.

Men gør dig selv den tjeneste at bruge PT og PAH.

Kender ikke niveauet på 2-4 og derover.

19-03-2007 17:10 #15| 0

Everest:

ad 1) meget fisket, især middelhavsfisk
ad 2) NETeller og lignende er hurtigt og nemt, udbetaling til kreditkort desværre ikke
ad 3) gode low limit NL SNG, men ikke Omaha
ad 4) ja
ad 5) nej

19-03-2007 18:13 #16| 0

Helt klart everest! Sindsygt mange fisk. Franskmænd er verdens dårligste pokerspillere ( i hvertfald derinde). easy money så det batter. Bonusser i ny og næ, check. Softwaren kunne dog være bedre.

19-03-2007 22:09 #17| 0
OP

Der er 8-9 full ring tables NL25/50 på party, hvoraf to-tre stykker har en average pot større end ~35 BBs (10 dollars på NL25 og 10 dollars på NL50). DET er sgu fesent når jeg er vant til 50 borde med dobbelt så stor average pot på pacific.

Jeg har spillet to runder, raiset to hænder hvor alle har foldet, raiset en gang hvor jeg fik action af KK, samt fået walk på min big blind begge gange.

Har jeg været uheldig, eller er det altid sådan en rockfest? For så er party sgu ikke lige stedet.

19-03-2007 23:05 #18| 0

Jeg syntes folk spiller elendigt på Partypoker! Et af de nemmeste steder! Det er dog skide irriterende de ikke har rakeback! Men jeg lever med det da jeg "håber" at gevinsten er skattefri!

20-03-2007 00:13 #19| 0
OP

har prøvet everest, der er mulighed intern transfer og jeg har fået AA to gange inden for tyve minutter, så det tar jeg. Tak for hjælpen!

20-03-2007 00:50 #20| 0

Jeg er ved at skifte til Party. Er der nogen der ved hvor jeg finder bet-pot-script og fish finder osv af gode ting?

20-03-2007 01:01 #21| 0

Paula: 2p2 -> software.

20-03-2007 01:18 #22| 0

Hvorfor gider I at spille Everest, hvis de ikke har EU-licens? Så hvis skattefar kommer, så er det bare sur røv, eller hvad?

20-03-2007 01:43 #23| 0
OP

Jeg antager (håber, hedder det vel) at NL50-spillere rager skattefar en papand.

20-03-2007 10:51 #24| 0

har kun haft gode erfaringer med everest..
fin support.. nem transfer begge veje.. gode mtt og dejligt mange franskmænd...

20-03-2007 14:25 #25| 0
OP

Men rakeback er der ikke mulighed for så?

21-03-2007 02:18 #26| 0

...modigt, men hvis man har "nosserne" til det, så er det jo fint nok. Er Everest ikke lidt tyndt befolket hvad angår spillere?

22-03-2007 18:09 #27| 0

@realmadrid
Se befolkninger her: pokersitescout.com/

22-03-2007 19:13 #28| 0

Hvordan er ipoker-netværket?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar