Skillelinjer i amerikansk politik.

Hey!

I forbindelse med en samfundsfagsopgave skal jeg redegøre for Obama's og McCains politik.

Jeg er dog på helt bar bund da jeg ikke har været den mest opmærksomme omkring det amerikanske valg.

Så er der nogle der kan komme med nogle links ( skal helst være danske) eller jeres egne ord ville det være super cool.

På forhånd tak.


OBS!! Se nederste indlæg, har fået svar på det tråden før handlede om.

Gå på biblioteket og søg på på infomedia. Her ligger alle artikler der er skrevet om den amerikanske valgkamp. Du kan selvfølgelig også indsnævre søgemulighederne, når du har en vinkel på opgaven.

Ups..
Men bare stem på Barack

Politikens er sgu ok, men de der wikipedia er forholdsvist ubrugelige mht deres politik ;)

altså er det her ikke et spørgsmål om at bestå og ikke et spørgsmål om at få topkarakterer?

nej da ;) Tværtimod. Topkarakter ftw self. Så må det koste hvad det vil af timer foran skærmen.

En rigtig god ide er at holde de forskellige mediers information op i mod hinanden, og have en yderst kritisk tilgang til det du læser.

Prøv at søg på: Politiken, JP, Berlinske, DR, TV2 + de udenlandske. Jeg er ret sikker på at du ikke finder den samme beskrivelse på ret mange af kilderne.

Jeg ville stille spørgsmålet: Er der overhovedet substantiel forskel på de to kandidater?

Amerikanerne er generelt meget optaget af krigsspørgsmålet. Hvorfor kan man ikke stemme på en kandidat der er imod at starte nye angrebskrige?

Bare mine 2 cent, hvis du har en lærer der kan lide kritiske elever. Held og lykke med opgaven.

Obama er kommunist, men smart. McCain er et godt menneske, men har solgt sin sjæl til religionstosserne.

og Obama er måske/måske ikke Antikrist afhængig af hvem du spørger.

@paula

LOL

Der er så sindssygt mange spændende vinkler på det Amerikanske valg denne gang - det må være en absolut yndlings-lækkerbisken at få en opgave om det.

En sjov vinkel kunne for eksempel være hele den faseforskydning der er af Amerikansk politik i forhold til Dansk. Obama som af de mest fanatiske republikanere kaldes socialist fordi han vil indføre et minimum af garanteret hjælp til syge (Health insurance) er jo stadig et stykke til højre for vores nuværende borgerlige regering.

Hvis du fortæller en Mccain-tilhænger .... og generelt rigtig mange Amerikanere om vores samfundssystem så taber de underkæben, forstår det ikke og mener generelt det må være et gammel-kommunistisk levn..

Dernæst er der de højre-religiøse bimlende vanvittige jesus-freaks der som Paula nævner er ved (heldigvis) at fucke et i forvejen svært valg helt op for republikanerne.

lidt afhængig af hvor seriøst det skal være og hvor godt dit engelsk er så kan det her måske hjælpe:

Overfladisk, kort gennemgang: www.economist.com/displaystory.cfm?story_id=12321683

Gennemgående: media.economist.com/media/pdf/us_election_2008.pdf

Nu er jeg så kommet til det rigtige spørgsmål omkring opgaven.

Det går på.

1. en analyse af vigtige politiske skillelinjer i amerikansk politik (økonomisk politik på den ene side og på den anden side værdipolitik som retten til abort, retten til at eje våben med videre).

Der er jeg altså helt blank......

bump bump

du ser på de to forskellige valgkampagners holdninger til abort, retten til at eje våben og økonomisk politik osv...

Retten til at eje våben er jo hele "Bowling for Columbine" diskutionen. Økonomisk politik er vel det som valgstriden handler mest om (siger jeg med forbehold, har ikke fulgt så fantastisk godt med).
Abortspørgsmålet er typisk, konservatisme+religiøsitet mod liberalisme+kvinderettigheder osv.


er det samfundsfag på gymnasieplan eller hvad?

hmm ja nu er jeg ved at se en sammenhæng ;) Men ja det er "bare" en høj niveau opgave i 2.g.

Hydrogen:

Hvad er en "angrebskrig"?

Og hvordan starter man en krig der ikke er en "angrebskrig"?

Det lyder jo næsten som noget Rune Lund-agtigt enhedsliste-retorik...

---

Alle: Det er så populært og nemt som Europæer at undervurdere republikanerne og blot tage det syn på dem som vi igennem årevis er blevet budt af folk som Mogens Lykketoft og Thøger S. Men tingene er nok ikke helt så simple... Jeg tænker tit på at det nok ikke er samme kandidat der er at foretrække, afh. af hvorfra man anskuer det: Indenrigspolitisk, udenrigspolitisk set fra et amerikansk synspunkt, udenrigspolitisk set fra et europæisk/nato-partner synspunkt og så endeligt udenrigspolitisk set fra et 3. parts lands synspunkt. Set fra DK hvis man sætter sig ind i en amerikaners sted, med vores normale værdisæt, så burde det ligge lige til højrebenet at stemme demokratisk, men jeg er ikke så sikker på at billede er helt så enkelt i de andre scenarier...

bumper lige mit spørgsmål :)