Skilte....her bruger vi mundbind

Hvis der hænger et skilt i en butik med her bruger vi mundbind.

betyder det så at personalet bruger mundbind eller at det er et krav for kunder at bruge mundbind ?

jegersqok

Det betyder sgu nok at du skal tage mundbind på.

StonieN skrev:

Det betyder sgu nok at du skal tage mundbind på.

 Ja det vil jeg også mene.

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

jegersqok skrev:

 

 Ja det vil jeg også mene.

 

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

 

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

 Nogle er nok fritaget, andre er unge og måske lidt ligeglade. Andre igen er voksne demonstranter, der mener de er noget særligt.

Det er lort for os alle, men så længe kravet og anbefalinger er sådan......

Jeg har personligt oplevet et par vilde scenarier med "almindelige" voksne på et udskænkningssted, der partout skal demonstrere og tror de stadig står på barrikaderne ved Ungdomshuset på Nørrebro. Dengang i ved nok.....

Edit: Hører nok mest hjemme i tilt tråden.

Udfordring i det her ligger i, at virksomhederne ofte vælger at stole på udsagnet om, at folk er fritaget for mundbindet.
Få virksomheder vælger at afvise de kunder, men langt de fleste kæmper en hård kamp for at hive den omsætning ind de kan

Det er en fjollet formulering, som en eller anden dårlig kommunikationsekspert sikkert har fundet på, da det virker inkluderende at sige "vi"

Butikspersonale behøver slet ikke at sidde med mundbind, hvis de viser gyldigt coronapas på job.
Så der burde stå "Her bruger I mundbind"

eller: "Her skal du bære mundbind"

pkr_8r3n03 skrev:

eller: "Her skal du bære mundbind"

 Ja, det er bedre. Jeg kommer nok ikke foran i køen til kommunikationsekspert titlen ;)

jegersqok skrev:

 

 Ja det vil jeg også mene.

 

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

 

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

 Der er sgu ikke personalets job at agere politibetjente. Hvis folk ikke har mundbind  på er de enten reelt fritaget eller typerne der vil elske at svine personalet til fordi de bliver bedt om at tage det på. 

jegersqok skrev:

 

 Ja det vil jeg også mene.

 

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

 

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

Jeg tror endnu ikke jeg har været ude og handle efter mundbind blev indført igen, uden at se mindst en kunde (og som regel mange fra personalet) der enten ikke havde mundbind på eller brugte det forkert (f.eks. så det ikke dækker næsen).

Torstens skrev:

 

Jeg tror endnu ikke jeg har været ude og handle efter mundbind blev indført igen, uden at se mindst en kunde (og som regel mange fra personalet) der enten ikke havde mundbind på eller brugte det forkert (f.eks. så det ikke dækker næsen).

 

 

 

jegersqok skrev:

 

 Ja det vil jeg også mene.

 

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

 

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

jegersqok skrev:

 

 Ja det vil jeg også mene.

 

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

 

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

 Kom nu videre i dit liv.

jegersqok skrev:

 

 Ja det vil jeg også mene.

 

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

 

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

 Synes du også det er flabet at andre mennesker går over for rødt, mens du pænt venter ?

hostrup skrev:

 

 Synes du også det er flabet at andre mennesker går over for rødt, mens du pænt venter ?

 Ja det sucks lidt når nogle smitter med trafikdrab.

Det er i grunden ret vildt, hvad det er blevet til med mundbind. Jeg bliver også sur/føler mig snydt, når andre ikke har mundbind på, og jeg har. Det er da ikke fair?

Mundbind hjælper hvis de bliver brugt korrekt, men det gør de ikke. Men vi skal da nok hjælpe hinanden  på til at huske dette vanvid.

Aurvandil skrev:

Det er en fjollet formulering, som en eller anden dårlig kommunikationsekspert sikkert har fundet på, da det virker inkluderende at sige "vi"

Butikspersonale behøver slet ikke at sidde med mundbind, hvis de viser gyldigt coronapas på job.
Så der burde stå "Her bruger I mundbind"

jegersqok skrev:

 

 Ja det vil jeg også mene.

 

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

 

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

 Hvorfor sagde du ikke selv noget til de pågældende personer?

Bits skrev:

Alle ansatte med kundekontakt, skal bruge mundbind.

 
Nu ved jeg ikke hvad din definition af kundekontakt er, men det skal de altså ikke nødvendigvis.

https://em.dk/nyhedsarkiv/2021/november/aendring-i-reglerne-for-ansatte-i-detailhandlens-brug-af-coronapas-i-stedet-for-mundbind/

Har fået syet mit eget mundbind i et lækkert stof, det ikke er godkendt til noget som helst, men det er super at have på, varmer og beskytter imod Karen's.

Aurvandil skrev:

 
Nu ved jeg ikke hvad din definition af kundekontakt er, men det skal de altså ikke nødvendigvis.

https://em.dk/nyhedsarkiv/2021/november/aendring-i-reglerne-for-ansatte-i-detailhandlens-brug-af-coronapas-i-stedet-for-mundbind/

 

 Dit link er lidt for gammelt :)

Flex skrev:

Har fået syet mit eget mundbind i et lækkert stof, det ikke er godkendt til noget som helst, men det er super at have på, varmer og beskytter imod Karen's.

Jeg har brugt det samme mundbind på 3. måned og bruger det troligt hver dag.

Hvis covid har lært mig een ting, er det, at jeg har dårlig ånde.

jegersqok skrev:

 

 Ja det vil jeg også mene.

 

men efter at vente 5 min på min kaffe på espresso house har jeg indtil videre set dem ekspedere 2 kunder uden og som står op og venter på sin kaffe 

 

finder jeg ret flabet når vi står 8 andre med mundbind på...

 

vil jo mene at man skal nægte at servicere dem...

 Smitter coronavirus mindre hvis man nægter at servicere dem? Eller er det bare for at vise sin indre svinehund man skal gøre det?

DuzE skrev:

 Dit link er lidt for gammelt :)

 

https://em.dk/nyhedsarkiv/2021/december/nye-corona-tiltag-i-dansk-erhvervsliv/

 Fair, det har jeg misset. Tror dog også nogle af de ansatte i mit lokale supermarked har misset det.

mathias1 skrev:

 

 Der er sgu ikke personalets job at agere politibetjente. Hvis folk ikke har mundbind  på er de enten reelt fritaget eller typerne der vil elske at svine personalet til fordi de bliver bedt om at tage det på. 

 

 

 Erhm vil pænt meget sige det er personalets opgave at sørge for at forretningens retningslinjer bliver overholdt 🙂

MrFlex skrev:

 

 Hvorfor sagde du ikke selv noget til de pågældende personer?

 

 henviser til ovenstående. Ikke mit job at være politimand.

havde det været min butik, så havde jeg selvfølgelig optalt det.

GrækerKaj skrev:

 

 Smitter coronavirus mindre hvis man nægter at servicere dem? Eller er det bare for at vise sin indre svinehund man skal gøre det?

 Hvis man ikke kan sige noget fornuftigt så skal man klappe kage......så jeg vælger ikke at sige noget 🙂

Ovenstående kan virke lidt skævt da min TLF. stavekontrol lige vil ind og lege med ;-)

Mange ansatte får besked på, at de IKKE må konfrontere kunder, der ikke bærer mundbind. Især ungarbejder.

Min datter flipper burgere. Hun er 18, men har fået at vide, hun kun må kommentere manglende mundbind, hvis hun er tryg ved det.

Det synes jeg er helt fair, da det med nogle personer, kan eskalere ret voldsomt.

jegersqok skrev:

 

 henviser til ovenstående. Ikke mit job at være politimand.havde det været min butik, så havde jeg selvfølgelig optalt det.

 Latterlig holdning.

Du vil have en ungarbejder til 100 kr/timen til at tage konfrontationer på dine vegne.

Stram op, curlingbarn!

MrFlex skrev:

 

 Latterlig holdning.

 

Du vil have en ungarbejder til 100 kr/timen til at tage konfrontationer på dine vegne.

 

Stram op, curlingbarn!

 

 

 flot kommentar krølle :-)

NanoQ skrev:

Mange ansatte får besked på, at de IKKE må konfrontere kunder, der ikke bærer mundbind. Især ungarbejder.

 

Min datter flipper burgere. Hun er 18, men har fået at vide, hun kun må kommentere manglende mundbind, hvis hun er tryg ved det.

 

Det synes jeg er helt fair, da det med nogle personer, kan eskalere ret voldsomt.

 Det er jeg fuldt ud forståelig for.

Så skal man bare ikke "reklamere" med at her bruger man mundbind i butikken, hvis man ikke håndhæver det.

jegersqok skrev:

 

 Det er jeg fuldt ud forståelig for.

 

Så skal man bare ikke "reklamere" med at her bruger man mundbind i butikken, hvis man ikke håndhæver det.

 Så du vil simpelthen have man nægter folk adgang, hvis ikke de tager mundbind på?

Evigtung skrev:

 

 Så du vil simpelthen have man nægter folk adgang, hvis ikke de tager mundbind på?

 Hvis det er en butik hvor de skriver man skal have mundbind på så ja.

Jeg er helt ok med at folk ikke vil vaccineres, eller ikke vil have mundbind på. Det er folks eget valg. 

Men hvis jeg vælger butikker ud fra hvor det er et krav at have mundbind på, så duer det ikke at det ikke bliver overholdt.

Man har vel regler for at de bliver overholdt...

jegersqok skrev:

 

 Hvis det er en butik hvor de skriver man skal have mundbind på så ja.

 

Jeg er helt ok med at folk ikke vil vaccineres, eller ikke vil have mundbind på. Det er folks eget valg. 

Men hvis jeg vælger butikker ud fra hvor det er et krav at have mundbind på, så duer det ikke at det ikke bliver overholdt.

 

Man har vel regler for at de bliver overholdt...

 Tror du har misforstået formålet med skiltet. 

Det er jo blot en reminder til folk om det, som myndighederne anbefaler, og der kan være flere årsager til man ikke benytter sig af det.

Synes du alle med fritagelse fra mundbind skal rende rundt med den badge, som er fremstillet? For den minder mig mere om noget som foregik under anden verdenskrig

jegersqok skrev:

 

 Hvis det er en butik hvor de skriver man skal have mundbind på så ja.

 

Jeg er helt ok med at folk ikke vil vaccineres, eller ikke vil have mundbind på. Det er folks eget valg. 

Men hvis jeg vælger butikker ud fra hvor det er et krav at have mundbind på, så duer det ikke at det ikke bliver overholdt.

 

Man har vel regler for at de bliver overholdt...

 Du ved godt at det står i lovgivningen at bestemte personer kan være undtaget fra mundbindskravet ikke? Den regel kan bestemte butikker altså ikke bare lige ændre på.

Evigtung skrev:

 

 Tror du har misforstået formålet med skiltet. 

Det er jo blot en reminder til folk om det, som myndighederne anbefaler, og der kan være flere årsager til man ikke benytter sig af det.

Synes du alle med fritagelse fra mundbind skal rende rundt med den badge, som er fremstillet? For den minder mig mere om noget som foregik under anden verdenskrig

 Erhm.....ja det synes jeg.

Det er vel et statement man gerne vil vise frem ? 

Hvis man synes det er "pinligt" med sådan et badge så skulle man måske overveje om man mener det seriøst

Hvem her i tråden bruger mundbind efter forskrifterne (de steder mundbind er påkrævet, mundbindet korrekt placeret, kun godkendte mundbind, mundbind bruges kun 1 gang inden det kasseres eller vaskes (findes der godkendte vaskbare mundbind)?

jegersqok skrev:

 

 Erhm.....ja det synes jeg.

 

Det er vel et statement man gerne vil vise frem ? 

Hvis man synes det er "pinligt" med sådan et badge så skulle man måske overveje om man mener det seriøst

 Så at man har astma, kol eller andre lungesygdom skal man simpelthen tydeligt flashe det?

Det synes jeg godt nok er en ynkelig holdning

Travkongen skrev:

Hvem her i tråden bruger mundbind efter forskrifterne (de steder mundbind er påkrævet, mundbindet korrekt placeret, kun godkendte mundbind, mundbind bruges kun 1 gang inden det kasseres eller vaskes (findes der godkendte vaskbare mundbind)?

 Har stadig mit trofaste bind fra fase 1 i brug ♥

Evigtung skrev:

 

 Tror du har misforstået formålet med skiltet. 

Det er jo blot en reminder til folk om det, som myndighederne anbefaler, og der kan være flere årsager til man ikke benytter sig af det.

Synes du alle med fritagelse fra mundbind skal rende rundt med den badge, som er fremstillet? For den minder mig mere om noget som foregik under anden verdenskrig

Evigtung skrev:

 

 Så at man har astma, kol eller andre lungesygdom skal man simpelthen tydeligt flashe det?

Det synes jeg godt nok er en ynkelig holdning

 Tænker hvis man er del af en udsat gruppe er man vel meget int. i at alle foreskrifter som kan bremse smitten bliver overholdt.

Godt nok en ynkelig holdning ikke at tænke på dem som er udsat, som du selv siger :-)

godt med hypoteser men tænk dem lige igennem før du bruger dem for egen interesses pointer

Jeg kan godt forstå at folk ikke vil rende rundt med sådan en badge, selvom de reelt er fritaget.

Måske skal de have en klokke om halsen, så alle dem som er forskrækkede kan holde en god og sikker afstand, lidt som i middelalderen, hvor spedalske skulle have en klokke om halsen.

Vi skal lige huske at butikker har lov til at nægte at servicere personer. Du bliver jo også smidt ud af diskoteket hvis du ikke opfører dig efter deres regler ;) 

Gonginator skrev:

Vi skal lige huske at butikker har lov til at nægte at servicere personer. Du bliver jo også smidt ud af diskoteket hvis du ikke opfører dig efter deres regler ;) 

 Ligeledes kan man jo forlade butikken, hvis man ikke bryder sig om at være der. 

jegersqok skrev:

 

 Erhm vil pænt meget sige det er personalets opgave at sørge for at forretningens retningslinjer bliver overholdt

 Du er med på at det er et myndighedskrav, og ikke butikkens retningslinjer, ikke? 

Igen, der er to typer der ikke har mundbind på. Dem der er fritaget, og dem der vil elske at svine personalet til. Lige som du ikke vil tage konfrontation er det sgu heller ikke medarbejdernes lod at gøre det. 

Travkongen skrev:

Hvem her i tråden bruger mundbind efter forskrifterne (de steder mundbind er påkrævet, mundbindet korrekt placeret, kun godkendte mundbind, mundbind bruges kun 1 gang inden det kasseres eller vaskes (findes der godkendte vaskbare mundbind)?

 Og spritte hænder før og efter optagning.

Det gør ingen! Tilgengæld skipper de håndspritten fordi de fedter med det brugte mundbind. Det tvinger dem også til at røre sig selv tæt på mund og næse både når de går ind og ud af butikken. Så lille effekt et korrekt brugt mundbind har vs. alle de negative afledte effekter burde det ikke være en anbefaling. 

GrækerKaj skrev:

 

 Du ved godt at det står i lovgivningen at bestemte personer kan være undtaget fra mundbindskravet ikke? Den regel kan bestemte butikker altså ikke bare lige ændre på.

 99 af 100 der ikke bærer mundbind gør det ikke fordi de fejler noget. De misbruger bare den tvivl der er om hvorvidt de er fritaget.

Vi synes alle det er åndsvagt at skulle gå med det og jeg har også min tvivl om virkningen, men tag det nu bare for helvede på.
Det er jo ikke sådan at det er et overgreb at skulle gå med det.  
Det er røv at skulle huske på og det ser super usexet ud, men så er der heller ikke mere i det.

Jeg genbruger men spritter af efter at have taget det på.

Når jeg ser andre med det på husker jeg at holde afstand.

Dem der vil have ekspedienter til at tage kampen:

https://nyheder.tv2.dk/udland/2021-09-21-20-arig-draebt-for-at-bede-kunde-baere-mundbind

Travkongen skrev:

Hvem her i tråden bruger mundbind efter forskrifterne (de steder mundbind er påkrævet, mundbindet korrekt placeret, kun godkendte mundbind, mundbind bruges kun 1 gang inden det kasseres eller vaskes (findes der godkendte vaskbare mundbind)?

 Ifølge indlæggene her i tråden, så kan ingen af os finde ud af at bruge mundbind, som foreskrevet.

En del kan dog alligevel blive forargede over at andre heller ikke kan.

Man skal ikke gå over åen efter brændte bagerbørn når brønden er kastet til med en bjørn der er skydt i et glashus.

Jeg håber at krænkelsesparathed snart går af mode.

God weekend folkens.

Edit: Slåfejl rettet.

Aurvandil skrev:

 
Nu ved jeg ikke hvad din definition af kundekontakt er, men det skal de altså ikke nødvendigvis.

https://em.dk/nyhedsarkiv/2021/november/aendring-i-reglerne-for-ansatte-i-detailhandlens-brug-af-coronapas-i-stedet-for-mundbind/

 

Det der med et badge minder om noget fra 2. verdenskrig... I er med på at folk skal skilte med deres handicap for at bruge en handicap p-plads? 

Fejl. Jeg trykkede "Citér" i stedet for "Redigér".

kris_rem skrev:

Det der med et badge minder om noget fra 2. verdenskrig... I er med på at folk skal skilte med deres handicap for at bruge en handicap p-plads? 

Der er skam mulighed for at bestille et badge, så folk kan vælge at reklamere med at være fritaget for mundbind.

Bestilling af badge og brug af samme er frivilligt.

https://www.sst.dk/da/nyheder/2021/nogle-personer-kan-ikke-bruge-mundbind-og-det-er-ikke-altid-synligt-hvorfor

Folk, som benytter handicapparkeringsplads skal dog ikke reklamere med handicappet, når de færdes i butikker, banker o.s.v. "Reklamen" skal ligge i bilen. Der er en smule forskel på at have noget liggende i bilen og på at bære det synligt på kroppen.

Travkongen skrev:

Der er skam mulighed for at bestille et badge, så folk kan vælge at reklamere med at være fritaget for mundbind.

Bestilling af badge og brug af samme er frivilligt.

https://www.sst.dk/da/nyheder/2021/nogle-personer-kan-ikke-bruge-mundbind-og-det-er-ikke-altid-synligt-hvorfor

 

Folk, som benytter handicapparkeringsplads skal dog ikke reklamere med handicappet, når de færdes i butikker, banker o.s.v. "Reklamen" skal ligge i bilen. Der er en smule forskel på at have noget liggende i bilen og på at bære det synligt på kroppen.

 Ja, og jeg kan ikke se at det skulle være værre at bruge end at være nødt til at have et handicap skilt i bilen hvis man vil holde på en handicap plads.

Og så skulle det naturligvis være ens læge der udskrev et badge til de der er undtaget. 

kris_rem skrev:

 

 Ja, og jeg kan ikke se at det skulle være værre at bruge end at være nødt til at have et handicap skilt i bilen hvis man vil holde på en handicap plads.

 

Og så skulle det naturligvis være ens læge der udskrev et badge til de der er undtaget. 

 

 

 Jeg kan ikke se behovet for et "Fritaget" badge.

Hvem skal det glæde? Det er fint, hvis det glæder dem, som vælger at bære det, men jeg har ingen glæde af at se folk bære det.

Bruger du mundbind, som foreskrevet?

Jeg er til gengæld positivt overrasket over at man nu kan få et "Hold afstand" badge. Det har jeg foreslået i en tidligere tråd, dog vil jeg gerne have det kombineret med at kravet om mundbind og andre restriktioner ophæves. Jeg holder meget gerne afstand til folk med et "Hold afstand" badge uanset om de har et handicap eller har fravalgt at blive vaccineret. Drop restriktionerne og udvis hensyn. Få gang i samfundet.

En ting som jeg hader ved corona er den ekstreme "os mod dem" mentalitet, som er vokset i folk (uanset hvilken af fløjene man er en del af). 

TightGirl skrev:

En ting som jeg hader ved corona er den ekstreme "os mod dem" mentalitet, som er vokset i folk (uanset hvilken af fløjene man er en del af). 

Kriser vil vel altid få ekstremerne mere mulighed for at hævde sig.

På nærmest hver eneste avisoverskrift - uanset emne - er der tosser der råber op om stramninger, straffe etc, og tosser der råber magtmisbrug.

I krisetider bliver de bare hørt mere, og flere følger dem.

Se her i tråden, hvor ganske alm brugere, lige pludselig bliver ekstreme, og føler sig forurettede fordi andre personer bryder regler, brugere der prædker kæft, trit og retning, og brugere der råber magtmisbrug, korruption og uduelighed i kor. 

Aurvandil skrev:

 

 99 af 100 der ikke bærer mundbind gør det ikke fordi de fejler noget. De misbruger bare den tvivl der er om hvorvidt de er fritaget.

Vi synes alle det er åndsvagt at skulle gå med det og jeg har også min tvivl om virkningen, men tag det nu bare for helvede på.
Det er jo ikke sådan at det er et overgreb at skulle gå med det.  
Det er røv at skulle huske på og det ser super usexet ud, men så er der heller ikke mere i det.

Jeg er dybt uenig. Hvorfor skal vi alle sammen bare have “tage det nu forhelvede bare  på”-holdningen hvis:

1) Det skader mere end det er gavnligt, i og med at 99% bruger det forkert

2) Vi alle sammen synes at det er åndssvagt

For ikke at tale om det miljøproblem der kommer af mundbind hvis det bliver brugt som det skal. Husk vi har fjernet plastik SUGERØR.

Burde vi ikke i stedet, være tro mod ovenstående og ikke bare gøre det fordi at det er mest bekvemt?

Vi skal følge reglerne i vores samfund, men jeg synes at det er lidt skræmmende efterhånden.

 

soga skrev:

 

Jeg er dybt uenig. Hvorfor skal vi alle sammen bare have “tage det nu forhelvede bare  på”-holdningen hvis:

 

1) Det skader mere end det er gavnligt, i og med at 99% bruger det forkert

2) Vi alle sammen synes at det er åndssvagt

 

For ikke at tale om det miljøproblem der kommer af mundbind hvis det bliver brugt som det skal. Husk vi har fjernet plastik SUGERØR.

 

Burde vi ikke i stedet, være tro mod ovenstående og ikke bare gøre det fordi at det er mest bekvemt?

Vi skal følge reglerne i vores samfund, men jeg synes at det er lidt skræmmende efterhånden.

 

 

Undskyld mig, men hvad helvede snakker du om. Hvordan i alverden kan det skade mere end det er gavnligt? Om jeg så tager det på baghovedet er det vel på ingen vis skadeligt - blot ubrugeligt. 

Alexanderbp skrev:

Undskyld mig, men hvad helvede snakker du om. Hvordan i alverden kan det skade mere end det er gavnligt? Om jeg så tager det på baghovedet er det vel på ingen vis skadeligt - blot ubrugeligt. 

 Det siger vel sig selv, at ved forkert og især gentagende brug af et mundbind vil bakterier/virus ophobe sig på et stykke stof som sidder klods op af vores mund.

soga skrev:

 

 Det siger vel sig selv, at ved forkert og især gentagende brug af et mundbind vil bakterier/virus ophobe sig på et stykke stof som sidder klods op af vores mund.

Men den pointe giver vel heller ikke mening?

Hvis du har covid bør du jo ikke rende rundt under alle omstændigheder - mundbind eller ej, så jeg tænker ikke at du henviser til covid.

Hvis du fanger en forkølelse eller influenza fordi du genbruger samme mundbind, jamen så er det vist heller ikke værre og bestemt ikke skadeligt for samfundet omend surt for arbejdsgiver. 

Medmindre du mener vi spreder en anden dødelig virus ved gentagen brug af mundbindet?

Alexanderbp skrev:

Men den pointe giver vel heller ikke mening?

 

Hvis du har covid bør du jo ikke rende rundt under alle omstændigheder - mundbind eller ej, så jeg tænker ikke at du henviser til covid.

Hvis du fanger en forkølelse eller influenza fordi du genbruger samme mundbind, jamen så er det vist heller ikke værre og bestemt ikke skadeligt for samfundet omend surt for arbejdsgiver. 

Medmindre du mener vi spreder en anden dødelig virus ved gentagen brug af mundbindet?

 

Jeg er vidst nød til at skære min pointe ud i pap. Hvis du, som rask individ uden covid, rører ved et håndtag/et bord/vægtstang/en vandhane/whatever, for derefter at tage dit mundbind forkert på (og her taler jeg ikke om at tage det på i nakken) eller du ligger dit mundbind ned i lommen imellem brug, hvor din tlf eller pung ligger, som du inden da har rørt ved med dine hænder/haft liggende på et bord er det sandsynligt at der bliver overført bakterier/virus til dit mundbind.

soga skrev:

Jeg er vidst nød til at skære min pointe ud i pap. Hvis du, som rask individ uden covid, rører ved et håndtag/et bord/vægtstang/en vandhane/whatever, for derefter at tage dit mundbind forkert på (og her taler jeg ikke om at tage det på i nakken) eller du ligger dit mundbind ned i lommen imellem brug, hvor din tlf eller pung ligger, som du inden da har rørt ved med dine hænder/haft liggende på et bord er det sandsynligt at der bliver overført bakterier/virus til dit mundbind.

 

 Og jeg er vist nødT til at gentage mit tidligere indlæg - blot formuleret på en ny måde, så du kan følge med.

Hvori er den samfundsfaglige skadelige effekt af gentagen brug af mundbidet? Hvorledes er forkert anvendelse i gruppe af befolkningen mere skadeligt end alternativet - at ingen bruger mundbind?

Fordi folk bliver syge med diverse bakterier såsom influenza, forkølelse og andet? 

Dit postulat er essentielt er det er mere skadeligt at folk får en vintersnue end den smittebegrænsning vi kan opnå vha. mundbindet. Den køber jeg slet slet ikke.

Her er en række spørgsmål. Jeg ser frem til din informative besvarelse således, at jeg bedre kan forstå skadeligheden af anvendelsen af mundbind.

Alexanderbp skrev:

 

 Og jeg er vist nødT til at gentage mit tidligere indlæg - blot formuleret på en ny måde, så du kan følge med.

Hvori er den samfundsfaglige skadelige effekt af gentagen brug af mundbidet? Hvorledes er forkert anvendelse i gruppe af befolkningen mere skadeligt end alternativet - at ingen bruger mundbind?

Fordi folk bliver syge med diverse bakterier såsom influenza, forkølelse og andet? Men folk ville alligevel røre ved de samme håndtag og fange influenza, så hvori består din pointe? Formålet med mundbindet er netop at sikre at et individ som har Covid ikke smitter det. At vedkommende så fanger influenza er vel sagen uvedkommende relativ til formålet.

 

Her er en række spørgsmål. Jeg ser frem til din informative besvarelse, således jeg bedre kan forstå skadeligheden af anvendelsen af mundbind.

 Jeg er vild med din attitude, og dejligt at du har tid til at rette mine stavefejl.

Jeg snakker stadig bare om covid, i denne covid tråd. Covid smitter ikke ved berøring, men igennem næse, mund, øjne. 

Jeg tror også på, at det hjælper på covid smitten hvis vi ændrer spillereglerne, så individer med mistanke om, bruger mundbind, korrekt. Men måden det bliver brugt på nu, og som du kan læse i denne tråd/formentlig har erfaring med bekendte bruger det, tror jeg er mere skadeligt end gavnligt. Jeg har forklaret hvorfor ovenover.

Håber at det var svar nok.

soga skrev:

 

 Jeg er vild med din attitude, og dejligt at du har tid til at rette mine stavefejl.

 

Jeg snakker stadig bare om covid, i denne covid tråd. Covid smitter ikke ved berøring, men igennem næse, mund, øjne. 

Jeg tror også på, at det hjælper på covid smitten hvis vi ændrer spillereglerne, så individer med covid eller mistanke om, bruger mundbind, korrekt. Men måden det bliver brugt på nu, og som du kan læse i denne tråd/formentlig har erfaring med bekendte bruger det, tror jeg er mere skadeligt end gavnligt. Jeg har forklaret hvorfor ovenover.

Håber det var svar nok.

 Du svarede på ingen af mine spørgsmål. Det var alligevel imponerende.

Alexanderbp skrev:

 

  Jeg giver den et sidste skud, og det bliver sidste indlæg omkring dette emne med dig.

“Hvori er den samfundsfaglige skadelige effekt af gentagen brug af mundbidet? Hvorledes er forkert anvendelse i gruppe af befolkningen mere skadeligt end alternativet - at ingen bruger mundbind?”:

Ved gentagen brug af mundbind, som alle dem jeg kender der gentagne gange bruger mundbind, er mundbindet ikke rent. Det bliver ikke vasket fra gang til gang. Mundbindet bliver kastet ned i lommen, hvor dine hænder måske har virus på, har været utallige gange, inden du skal have det på når du feks går ind i supermarkedet inden du rører ved alle håndtagene i køledisken, for derefter at tage det af og putte det ned i lommen igen. Dette medfører unægteligt bakterier, og måske virus på dit mundbind.

I og med at undersøgelser er noget vage i form af effektiviten af mundbind vs smitte med covid, vil det ikke undre mig hvis ulemperne iform af mere smitte ved forkert brug af mundbind var større end smitteminimeringen ved forkert brug af mundbind.

“Fordi folk bliver syge med diverse bakterier såsom influenza, forkølelse og andet?”

Nej. Jeg forholder mig udelukkende til covid-smitte.

”Dit postulat er essentielt er det er mere skadeligt at folk får en vintersnue end den smittebegrænsning vi kan opnå vha. mundbindet. Den køber jeg slet slet ikke.”

Jeg forstår ikke den her sætning.

Jeg giver op. Det er mig ubegribeligt, at du kan misforstå koblingen mellem jeg stiller spørgsmålstegn ved alvorligheden af de bakterier man bliver udsat for ved gentagen brug af mundbind versus smittedæmningen ved mundbindet. Dertil at kalde det "skadeligt"... 

Alexanderbp skrev:

Jeg giver op. Det er mig ubegribeligt, at du kan misforstå koblingen mellem jeg stiller spørgsmålstegn ved alvorligheden af de bakterier man bliver udsat for ved gentagen brug af mundbind versus smittedæmningen ved mundbindet. Dertil at kalde det "skadeligt"... 

 

Og du nægter at forstå hvad jeg mener når jeg skriver skadeligt. Jeg forsøgte at forklare det så godt jeg kunne i sidste indlæg. Så ja, lad os give op begge to 👍

Alexanderbp skrev:

Jeg giver op. Det er mig ubegribeligt, at du kan misforstå koblingen mellem jeg stiller spørgsmålstegn ved alvorligheden af de bakterier man bliver udsat for ved gentagen brug af mundbind versus smittedæmningen ved mundbindet. Dertil at kalde det "skadeligt"... 

 

 Din tilgang til debatten ser også ud til at gøre det svært for andre at kommunikere med dig