Skolebænken: Familie- og arveret

Hej PNVA

Jeg stoppede 30/6-17 min aktive fodboldkarriere for at hellige mig bolighandel, da dette altid har været plan B-drømmen. Jeg er blevet trainee hos home i min hjemby, Randers. "In before Randers jokes" Jeg er i den forbindelse begyndt at studere finansiel rådgivning. Har ikke gået i skole siden 2010 og er derfor rusten.

Har følgende udfordring:

"Kim, 42, er gift med Rie, 31. Har sammen datteren, trine, på 5. Kim har 20-årige Rasmus fra et tidligere ægteskab. Kim dør i en ulykke.

Kim har aktiver for 377.000 og gæld for 271.000

Kim har en livsforsikring på 500.000, med skattefri udbetaling, som er begunstiget "nærmeste pårørende"

Rie har aktiver for 145.000 og gæld fra studietid på 156.000

Herudover har Rie feriegodtgørelse og ferietillæg på 9966, som endnu ikke er udbetalt.

Kim havde ikke oprettet et testamente"

Opgaven lyder: Hvordan skal boes deles, hvis Rie ønsker at få mest muligt?

Har derfor følgende spørgsmål, førend jeg kan løse opgaven.

1: Skal jeg medregne de 500k, som aktiver hos kim, i bodelingen?

2: Skal jeg undlade Ries gæld i bodelingen pga. reglerne om særråden og særhæften? "§Hver ægtefælle hæfter selv for den gæld de havde,

da de blev gift og den gæld de stifter hver især under ægteskabet"

3: skal jeg undlade de 9966 i delingen fordi de er "rimelige" for Rie.

4: Rie ønsker at få mest, hvorfor jeg skal have fat i suppleringsarv

1) Nej, forsikringsudbetalinger har intet med boet at gøre, med mindre det er boet som er begunstiget

Resten) Har ikke tid, det bliver for tidskrævend over mobilen..

PS) Resten bør være forholdsvis simpelt at læse sig til, og samtidig hille du også lære noget andet. Virker mest som dovenskab at du spørger ;) Hvis det er tilfældet, så bliver det vist en lang uddannelse ;

DAxelsen skrev:1) Nej, forsikringsudbetalinger har intet med boet at gøre, med mindre det er boet som er begunstiget



Resten) Har ikke tid, det bliver for tidskrævend over mobilen..

PS) Resten bør være forholdsvis simpelt at læse sig til, og samtidig hille du også lære noget andet. Virker mest som dovenskab at du spørger ;) Hvis det er tilfældet, så bliver det vist en lang uddannelse ;

Anser mig ikke selv for doven. Jeg søger ikke svaret på selve opgaven. Det er for at forstå sammenhængen, så jeg kan løse den.

sanebby skrev:
Anser mig ikke selv for doven. Jeg søger ikke svaret på selve opgaven. Det er for at forstå sammenhængen, så jeg kan løse den.

Hvis du skal spørge PN til råds efter 1 måned af din uddannelse så bliver det altså en hård omgang at komme igennem. Hvis du er i tvivl så læs hellere de 50 sider i har været igennem indtil nu endnu engang.

Der står intet om, at de har særeje?

Uden særeje arver Rie vel 50% og datteren skal have 25% men Rie kan sidde i uskiftet bo.

Sønnen skal vel have 25% af det der er tilbage når Kims gæld er betalt/afviklet/ håndteret (bl.a. huslån, billån mm.)

Uden særeje er det vel ligegyldigt hvad Kim og Rie hver har af gæld før ægteskabet?

Jeg tror sønnen skal have 25% af forsikringssummen = 125.000kr og 25% af de 106.000 = 26.500kr der er tilbage efter aktiver og passiver er opgjort. I alt 151.500kr.

Datterens 151.500kr bør placeres på en spærret konto til hun er 18 år, men teknisk set har Rie vel lov at sidde i uskiftet bo indtil hun selv dør eller Rie indgår nyt ægteskab?

tuznelda skrev:Der står intet om, at de har særeje?

Uden særeje arver Rie vel 50% og datteren skal have 25% men Rie kan sidde i uskiftet bo.
Sønnen skal vel have 25% af det der er tilbage når Kims gæld er betalt/afviklet/ håndteret (bl.a. huslån, billån mm.)

Uden særeje er det vel ligegyldigt hvad Kim og Rie hver har af gæld før ægteskabet?

Jeg tror sønnen skal have 25% af forsikringssummen = 125.000kr og 25% af de 106.000 = 26.500kr der er tilbage efter aktiver og passiver er opgjort. I alt 151.500kr.

Datterens 151.500kr bør placeres på en spærret konto til hun er 18 år, men teknisk set har Rie vel lov at sidde i uskiftet bo indtil hun selv dør eller Rie indgår nyt ægteskab?

Uskiftet bo kan hun kun få lov til, hvis Rasmus giver tilladelse til det..

tuznelda skrev:Der står intet om, at de har særeje?

Uden særeje arver Rie vel 50% og datteren skal have 25% men Rie kan sidde i uskiftet bo.
Sønnen skal vel have 25% af det der er tilbage når Kims gæld er betalt/afviklet/ håndteret (bl.a. huslån, billån mm.)

Uden særeje er det vel ligegyldigt hvad Kim og Rie hver har af gæld før ægteskabet?

Jeg tror sønnen skal have 25% af forsikringssummen = 125.000kr og 25% af de 106.000 = 26.500kr der er tilbage efter aktiver og passiver er opgjort. I alt 151.500kr.

Datterens 151.500kr bør placeres på en spærret konto til hun er 18 år, men teknisk set har Rie vel lov at sidde i uskiftet bo indtil hun selv dør eller Rie indgår nyt ægteskab?

Måske?

Tror?

Vel?

Solidt indlæg som altid :-)

DAxelsen skrev: Uskiftet bo kan hun kun få lov til, hvis Rasmus giver tilladelse til det..

Hun er vel tvunget til at skifte med Rasmus når han er særbarn og behøver ikke skifte med datteren, som er fællesbarn?

tuznelda skrev:

Hun er vel tvunget til at skifte med Rasmus når han er særbarn og behøver ikke skifte med datteren, som er fællesbarn?

Ja som jeg skriver kræver det tilladelse af Rasmus, ellers er hun obv tvunget. Jeg er ikke 100% sikker, men jeg mener bestemt ikke at man vælge kun at skifte for en af dem, det må være enten/eller, jeg har i hvert fald ikke hørt om andet, og jeg er list for doven til lige at slå det op i de 2 gældende lovområder..

OFF topic: Men - hvis muligt rent økonomisk, så vil det jo altid være en fordel at skifte, da formuen må forventes at stige, og arven som så evt senere skam udredes, hvis man ønsker at gifte sig igen så vil være større end den er nu.. Det er altid et godt udgangspunkt at the for ekstra forsikringsudbetlaing ved død, så der ikke kun er til at kunne opretholde sin nuværende levestandard/sikre familien, men også til at udrede arven med det samme.

Jeg tænker bare, at Rie ér så ung - kun 31 - at hun med al sandsynlighed finder sig en ny mand i købet af nogle år og sandsynligvis gerne vil giftes igen... Så er det smart at have afsluttet udredning af arven med særbarnet så hurtigt som muligt.

Men har Rie lov at undlade udredning af arv til fællesbarnet - og hvis ja, skal hun så skifte bo med fællesværket inden evt indgåelse af nyt ægteskab?

Arvereglerne bliver komplicerede så snart der er "dine, mine og vores børn" i et stort sammensurium, især når de børn er mindreårige.