Oplevede et par hænder igår, som jeg har tænkt en del over siden.. Skulle de være spillet anderledes?
Den første hånd er fra en 1$ SNG.. Yep 1$.. Er nybegynder så det er fint nok :)
5 spillere tilbage
Alle folder pånær spilleren før knappen som caller 100
Mig (SB) 2840 : 7♠9♠ jeg raiser til 200
BB (3440) reraiser til 300
Spilleren (2255) før knappen caller
Vi er derfor 3 i potten på 900. Og floppet kommer
6♣ Q♠ 8 ♠
Jeg raiser 700
BB går all in 3240
Den sidste spiller går all in 1955
Og så er det så min tur?
Vil lige høre hvad i syntes inden jeg kommer med mine tanker. Og udfaldet :)
Her er den anden hånd.
NL4.. Ja NL4 ;)
Jeg er SB med 7,36$ 9♦ A♣
UTG (4,43) raiser 0,16
Jeg raiser til 0,32$
Han raiser til 0,86$
Jeg caller og floppet kommer
9♥A♠9♣
Jeg kunne jo næsten ikke have ramt bedre, og beslutter mig at slowplaye for at lokke lidt penge ud af ham.
Jeg raiser til 0,06
Han raiser til 0,74
Jeg caller
Turn: 8♠
Jeg raiser 0,08
Han raiser 0,70
Jeg raiser 1,32
Han caller
River 5♦
Jeg går all in
Han caller..
I kan nok godt regne ud hvad han sad med, siden jeg poster den herinde :)
Skulle disse være spillet anderledes?
Personligt ville jeg folde begge hænder preflop.
Ellers spiller de jo sådan set sig selv. I hånd nr. 1 flopper du et open ended straight og flushdraw, og så kommer du ikke væk fra hånden. Jeg gør i hvert fald ikke. All in som spillet.
Hånd 2. Mon ikke han har AA siden du skriver sådan? :) Igen, A9o er en rigtig dårlig hånd og specielt ude af position, som du jo er når du er i SB. Du vil sikkert få at vide at det er Guds straf at du er bagud hele vejen, fordi du vælger at spille sådan en hånd. :)
"Jeg er SB med 7,36$ 9 A
UTG (4,43) raiser 0,16
Jeg raiser til 0,32$
Han raiser til 0,86$
Jeg caller og floppet kommer"
Første alarmklokke ringer da han raiser UTG. Det signalerer som oftest en stærk hånd. Du vælger så selv at reppe en stærk hånd ved at click-raise preflop. Det lugter af at du har en rigtig, rigtig stærk hånd. Det skider han dog på, og reraiser igen... Her bør du ha' foldet forlængst.
Vil give dig ret i, at jeg ikke skulle have spillet hånd 2 med A♦ 9♣
Når det er sagt, så ved jeg dog ikke om jeg kunne have gjort meget anderledes på floppet? Han viser selvfølgelig tegn på styrke.. Men spillere på NL4 vil typisk reraise i denne situation med KK eller QQ eller måske en 9er.
Så vidt jeg kan se, så har jeg efter floppet 90% chance for at vinde? :)
Hånd 1 er jeg ikke helt enig med dig i.. Med blinds på 50/100 og en stack på 2840. Så syntes jeg godt at, jeg kan tillade mig at se floppet for 250.. Da jeg er sikker på at få betaling hvis jeg rammer.
Og floppet er jo også okay (40% chance for at vinde??)
Jeg går dog også all in..
Jeg rammer intet.. Og de 2 andre sidder med 2 små par.
Ang hånd 2. Så sad han ganske rigtig med AA.. og det første jeg tænkte på, var scenen fra Rounders :)
@Drejer
Nej nej nej, hånd 2 er et setup. Du kommer aldrig nogensinde væk. Du skal obv. miste alle skillingerne på det flop. Det er mere pf den er gal!
Men du kunne nu godt have spillet den bedre. Hvorfor donker du? Hvorfor better du så lidt? Hvorfor lader du ham ikke c.bette og bluffe sin stack væk hvis det er det han vil? Hvis han har et A, eller en 9'er, så skal i nok få pengene ind alligevel...
Ang. hånd 1, så må vi lige have hele historien med... Hvad sker der pf? Limper co, og du clickraiser eller hvordan?
Du skriver at du godt vil se et flop for 250 med en stack på 2840. For det første er det altså en pæn del af din stack du får betalt af pf ved at clickraise for derefter at blive reclicket. For det andet er du ude af position, og hvor ofte er det lige du rammer et monster? Hvad gør du på et 7T6r flop? Der er riiiiigtig mange grimme spots med den hånd. I mucken med den pf.