Skyggernes genopstandelse (ww) - Dag 6

frist

So... Recap

Peeked villas:
Perro
LasVal
Skyggens
henrikthing

SHC:
Dophzzi

Resten:
Chrja
Ploven13
NotACop
Nilsson
Alexanderbp
Alien82

Imo lyncher vi bare fra nederst og opad.

Bare den næste i rækken?

Arh, ingen grund til at gå amok. Folk må gerne lige komme med deres holdninger og sådan. Vi har nu tre ulve at læse igennem for spew, og vi skal cleare én af chrja, ploven, nac, nilsson, alex og alien.

Hvis vi kan bruge tiden fornuftigt, og komme frem til en bedre rækkefølge end den jeg lige har angivet, så er det selvfølgelig optimalt.

Det jeg har skrevet er ud fra mine egne fornemmelser, samt lidt løst spew fra dura, temujins readliste osv. Men der er helt sikkert noget at komme efter, hvis folk vil bruge noget tid på at læse dag 1-3 igennem igen, når vi nu ved at både dura, CN og eilama var ulve.

gå amok = rushe :)

Super gode peeks fra Jenson!
Har ikke lige fået fundet det der SHC på Dophzzi, men ja - for mig er det jo så kun 5 udover ham, hvori der gemmer sig 2 ulve.
Ingen tvivl om jeg vist meget er i farezonen idag. Har heldigvis god tid, når jeg engang står op til at komme med mit besyv og føle jeg får nået at sige lidt, som måske kan bruges, hvis jeg bliver lynchet. Eller måske overhovedet ikke kan bruges, men så kan jeg da føle at jeg har gjort et hæderligt forsøg på at hjælpe :)

Alien82 #31 - "Selvom Eilama og Jenson kørte på hinanden igår, så får det mig ikke til at frifinde Jenson." fra D5.
Ja hende kan vi godt lynche som den første.

Nilsson #32 -angående Skyggens "På baggrund af ovenstående er jeg MEGET uforstående over hvordan nogen kan have ham på deres clearede villa-liste og det er således også her jeg har mit største ulvelean på nuværende tidspunkt, mens jeg også synes at Jenson ser pænt skidt ud i et par posts." fra D5
Ser ret uheldigt ud imo.

Kommer med mere, men alene det der, syntes jeg er godt grundlag for lynch.

Vi kan btw fint rette min liste, så vi lyncher alex før alien, især hvis han ikke kommer og begynder at bidrage med noget.

NotACop skrev:
Alien82 #31 - "Selvom Eilama og Jenson kørte på hinanden igår, så får det mig ikke til at frifinde Jenson." fra D5.
Ja hende kan vi godt lynche som den første.

Nilsson #32 -angående Skyggens "På baggrund af ovenstående er jeg MEGET uforstående over hvordan nogen kan have ham på deres clearede villa-liste og det er således også her jeg har mit største ulvelean på nuværende tidspunkt, mens jeg også synes at Jenson ser pænt skidt ud i et par posts." fra D5
Ser ret uheldigt ud imo.

Kommer med mere, men alene det der, syntes jeg er godt grundlag for lynch.

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
Alien82 #31 - "Selvom Eilama og Jenson kørte på hinanden igår, så får det mig ikke til at frifinde Jenson." fra D5.
Ja hende kan vi godt lynche som den første.

Nilsson #32 -angående Skyggens "På baggrund af ovenstående er jeg MEGET uforstående over hvordan nogen kan have ham på deres clearede villa-liste og det er således også her jeg har mit største ulvelean på nuværende tidspunkt, mens jeg også synes at Jenson ser pænt skidt ud i et par posts." fra D5
Ser ret uheldigt ud imo.

Kommer med mere, men alene det der, syntes jeg er godt grundlag for lynch.

Altså, villagers kan jo også godt finde andre villagers ulvede. Just saying.

Hvordan var det så, var du ikke ret hooked på, at alex skulle være ulv hvis jeg var villa, eller er det noget jeg bilder mig ind?

Nilsson #19 - "@Perro

Jeg læste lige din interaktion med Henrik i går omhandlende Walth-situationen. Uden lige det her skal være et forsvar af Henrik (som jeg stadig ser som villa), så vil jeg mene at de to situationer ikke kan betragtes som værende identiske. "
Egentligt fint villa, taget i betragtning at Perro, ud over mig, også havde henrik som ulvet på D4.

Jeg går i seng. Have fun.

Altså, ville det være dumt af Nilsson som ulv, at stoppe en peeked villa, i at fortsætte sin mistanke mod en anden villa.

Alien82 skrev:
Super gode peeks fra Jenson!
Har ikke lige fået fundet det der SHC på Dophzzi, men ja - for mig er det jo så kun 5 udover ham, hvori der gemmer sig 2 ulve.
Ingen tvivl om jeg vist meget er i farezonen idag. Har heldigvis god tid, når jeg engang står op til at komme med mit besyv og føle jeg får nået at sige lidt, som måske kan bruges, hvis jeg bliver lynchet. Eller måske overhovedet ikke kan bruges, men så kan jeg da føle at jeg har gjort et hæderligt forsøg på at hjælpe :)

@NAC: True - deres diskussion fik mig virkelig ikke til at frifinde Jenson. Der var allerede tendens til at Eilama ville blive stemt ud, så derfor havde jeg en tanke om at det kunne være et "play" fra Eilama. At hvis han gik i flæsket på en fellow-ulv, så ville den anden ulv sikkert blive clearet, når Eilama blev lynchet og afsløret at han var en ulv. Sker det samme igen i et andet spil jeg er med i, så kan jeg sagtens få den tanke igen.

@henrikthing: ha - så skulle du kende mig i virkeligheden :P
Synes bare at det NK egentlig var til vores fordel - så vi har fået bekræftet at Jenson var seer. Så synes det gav meget :) Igen...jeg skriver meget som jeg lige tænker i øjeblikket og sidder ikke og omformulerer eller sletter. En fejl åbenbart - troede at folk ville tro jeg var ulv, hvis jeg rettede sætningerne igennem og sørgede for at alt var perfekt skrevet, men kan godt se det er en dårlig taktik :S Har bare svært ved at ændre min måde at skrive på - gl. chatvane

Nilsson #30 som er kommentar til mit skift til Alexanderbp fra henrikthing "Jeg kan ikke forstå din tankegang ud fra den smøre der - det bliver lidt for kryptisk. Har du et link til hvor det forklares lidt bedre? Eventuelt bare et par posts jeg kan læse igennem?"
Ikke en post der får mig til at ændre så meget, men den kan blive interessant hvis den ene af dem viser sig at være ulv. (Dog irrelevant, hvis vi holder os til den nuværende lynch rækkefølge, med Alien82 først. Da de så alligevel bliver lynchet efter hinanden).

Nilsson #40 kommenterer Jenson's liste med rækkefølgen CN, Alien, Alex. "Har du nogen argumenter? Evt. nogle posts du kan henvise til?"
Da han ikke selv er med på listen, og (i tilfælde af at han er ulv) kan se at 2 af dem er ulve, er det oplagt at han er nysgerrig, med mistanke om Jenson som seer.
Personligt vil jeg så mene at dette er usmart at gøre, altså at spørge ind til det sådan, det ændrer dog ikke på at det er ulvet. - stadig D5 jeg tager fra.

Nilsson #41 stiller han igen spørgsmål til Jenson angående deres uenigheder om andre spillere - "Du har ham som villa, fordi han stiller mange kritiske spørgsmål eller hvordan skal jeg forstå det?".
Endnu engang vil jeg mene det er usmart at gøre som ulv, imod en man mistænker som seer, men også igen ulvet.

Hehe - læser lige D2 ud og kan se hvorfor jeg så Jenson som ulvet tidligere også. Han skriver et claim for så lige bagefter at skrive at han ikke claimer at være seer. Jeg synes det var SÅ selvmodsigende og så det som ulvet, som det ikke ligefrem var, tværtimod det modsatte.

Er ved at kigge alle dagene igennem nu for CN's posts.
Hvis jeg formår at gøre det som den første, så kan jeg da ikke blive beskyldt for at gentage andres udtalelser igen :)

Nilsson #44 til CykelNille "Hvad tænker du nu hvor Eilamas rolle er afsløret?", hvortil han har quoted bl.a. "Det her claim bliver superspændende at følge op på, når vi ser Eilamas rolle!" som CN har skrevet.
Ja vel egentligt villa nok, det der med at spørge ind til en ulv. Men vel også noget af det nemmere at aftale som ulve, at spørge hinanden om. I forhold til hans andres post, var denne her slet ikke så offensiv, og giver mulighed til CykelNille for et meget mere frit svar.

Fra henrikthings post fra D1, CykelNille "Jeg har umiddelbart kun Alien og NAC som villas indtil videre. Og Nilsson som i øvrigt altid er villa her.".
Den trækker også gevaldigt ned for Nilsson, men også Alien82 og jeg.
henrik's kommentar til dette "NAC villalean er konsistent med readliste. Alien villalean er ubegrundet, og kan på daværende tidspunkt så vidt jeg husker nærmest kun have bundet i en angleshootish læsning af hendes intropost. Hvis dette var tilfældet, tror jeg villa-CN ville have gjort opmærksom på det - det gør han ikke, alt han kommenterer er dette (udgangspunktet er, at Alien i sin intropost skriver noget a la "så blev man lige mindet om at spillet var i gang"):"

Igen fra henrik post om CykelNille "Nilsson og Alex er fredet for mig.

Alternativt er chrja fredet."
Dårligt for både Nilsson, Alex og chrja.

Efter at have læst Tass' heat på Dura & Alien igennem på dag 1, så er jeg ikke i tvivl.

Det starter i #156 på dag 1...

NotACop skrev:
Fra henrikthings post fra D1, CykelNille "Jeg har umiddelbart kun Alien og NAC som villas indtil videre. Og Nilsson som i øvrigt altid er villa her.".
Den trækker også gevaldigt ned for Nilsson, men også Alien82 og jeg.
henrik's kommentar til dette "NAC villalean er konsistent med readliste. Alien villalean er ubegrundet, og kan på daværende tidspunkt så vidt jeg husker nærmest kun have bundet i en angleshootish læsning af hendes intropost. Hvis dette var tilfældet, tror jeg villa-CN ville have gjort opmærksom på det - det gør han ikke, alt han kommenterer er dette (udgangspunktet er, at Alien i sin intropost skriver noget a la "så blev man lige mindet om at spillet var i gang"):"

Den her syntes jeg er meget interessant, igen fra henrikthings gennemgang af CykelNille "Chrjas kunne godt være villa, hvis Eilama er ulv. ".
Har svært ved at forstå tankegangen i at cleare en stærk spiller, som der ikke er nogen som har haft nær locked villa afaik.

CN:
CN er efter: Alien82, Henrikthing, Ploven, (skyggen), chrja
CN støtter: Alien82, NAC, Nilsson, Alex, alternativt chrja, Ploven,
Neutrale ting: Dophzzi

Han svinger godt nok meget mellem at støtte og anklage :S

Kan godt se at jeg ligger meget til at blive lynchet og efter mig, så Alex. Ingen tvivl om at det giver bedst mening for mig at tale min sag ved at anklage Alex, så det ser sikkert vildt ulvet ud det her. MEN - da jeg kiggede igennem for CN's poster, der var det altså Alex der sprang mig i øjnene og efter ham, så lidt Nilsson.
Kan ikke multitaske, så gennemgik først CN og ja...nu må det så være Alex' tur.
Hvis I synes det er ulvet at jeg kigger nærmere på Alex, så kan jeg ikke rigtigt gøre noget ved det. Det ændrer ikke min indskydelse om Alex...

Indtil videre, ud fra min gennemgang af D5 er min liste
Nilsson
Aline82
Alexanderbp
chrja

De tre øverste har jeg svært ved at beslutte mig for helt, i forhold til rækkefølge.
Men det skal forstås som chrja til sidst.
Gør vi det sådan, vil der i tilfældet af der stadig er en ulv levende når vi når til chrja, være 5 spillere.
Misser chrja så, er der stadig et forsøg tilbage, når der er 3 med en ulv i blandt.
Jeg vil sige Ploven > Dop til sidste forsøg.

Lige nu har vi 4 peeked villa'er, dvs. at tilbage vil der være Ploven, Dop og jeg, hvis vi går ud fra at peeked villa'er bliver NK'et for sure og at vi bruger den liste der.
Så hvis vi tager scenariet med, Ploven, Dop og jeg tilbage, hvor jeg stemmer Ploven. så vil det blive op til Dop at afgøre om han syntes Ploven eller jeg er mest ulvet.

Håber ikke at vi når så langt. Er stadig imponeret over at Tass er efter Eilama, Dura, Alien og Chrja på dag 1. Ser derfor Alien --> Chrja som første lynch.

I øvrigt, vil jeg mene at der er en vis logik i at lynche chrja og ploven frem for dop og jeg, skulle tilfældet komme, at vi ikke har ramt begge ulve i Nilsson, Alien82 og Alexanderbp. Vi kan nok godt blive enige om, at der i såfald er tale om stærke spillere på ulveholdet, hvilket jeg og Dop nok ikke kan betegnes som(dette er mit andet spil, og Dop ved jeg ikke hvad nr spil det er, men han var også med i nybegynder ww da det var der).

Perro hvis du ser min liste der, så vil chrja også tabe som ulv, hvis han er det, og vi holder os til den.

Perro skrev:
Håber ikke at vi når så langt. Er stadig imponeret over at Tass er efter Eilama, Dura, Alien og Chrja på dag 1. Ser derfor Alien --> Chrja som første lynch.

@NAC

Er du færdig med at analysere mine posts fra D5?

Må melde pas på Alex - Eilama er efter ham, mens CN støtter ham. Må kigge igen i morgen - kan se flere har ham mistænkt for at være ulv undervejs, men har ikke selv fundet posterne til den mistro. Satser på det er fordi jeg er for træt, så vil gå i seng og kigge igen i morgen.

nat nat...

I løbet af i morgen, vil jeg tage et kig igennem Dop's spil. Hvis ikke der falder nogle ulvebrikker sammen, så fastholder jeg mit forslag.

Jeg er p.t på livstilt over disse indlæg:

Ploven13 skrev:
Jeg
er
generelt
en
rigtig
sød
enspænder.
endelig
roser
En
islænding
letlands
atomforsvar.
man
arbejder
enogtyve
røvsyge
uger.
lille
valgfrihed.

Cool story?

Den
ende
tosserne
gæster
anbefaler
sorteper

I should tell that at partys :D

Duracell skrev:
Nå... Piger... Jeg har også kriller i maven. WHAT THE FUCK IS GOIN ON!?

Har stadig ingen ide om hvorfor peter mente jeg skulle flippes og frames. Den må jeg tage med ham i eval. Har prøvet at tale mig ud af den, men ingen ser ud til at bare så meget som at OVERVEJE at jeg fucking ikke er ulv!

Der er en grund til jeg ikke bare har lagt mig ned og taget et mislynch, som jeg pretty much kun kan blame peter for. Der er fordi jeg er n1 seer.

N1: Eilama ulv
N2: Chrja ulv

Valgte ikke at lægge eilama peeket, da jeg ikke anså det for særlig likely at jeg ville blive nk'ed, og fordi hvis jeg lagde peeket kunne jeg ligeså godt hardclaime, hvilket ikke er særlig GTO med ét peek. Chrja peeker jeg fordi han hardpusher vores seer halvvejs i galgen igår. Reddet af et flip. Og eftersom jeg havde peeket en ulv n1, giver det mest mening at gå efter at peeke endnu en ulv n2. Derfor chrja.

Ville ønske jeg havde mere tid idag, men har jeg desværre ikke, så har ikke nået at læse hverken igår (andet end eod) eller særlig meget af idag.

Går på tilt hvis der i rookie spil skal lynches en seer to spil i træk. Simpelthen ikke godt nok. Vi lyncher chrja eller eilama idag og så dør jeg i nat og så kan i arbejde videre imorgen.

@Nilsson - ja, ihvertfald for i nat. Og efter at havde fået sat hele rækkefølgen op, kan jeg se, at du skal overgå dop i villa point, for at jeg i worst case scenario skulle forsøge at vinde med kun 3 spillere tilbage, med dig. Dette ser jeg ikke som en sandsynlighed stor nok til at jeg regner med at gide fortsætte min gennemgang af dit D5 spil.

NotACop skrev:
@Nilsson - ja, ihvertfald for i nat. Og efter at havde fået sat hele rækkefølgen op, kan jeg se, at du skal overgå dop i villa point, for at jeg i worst case scenario skulle forsøge at vinde med kun 3 spillere tilbage, med dig. Dette ser jeg ikke som en sandsynlighed stor nok til at jeg regner med at gide fortsætte min gennemgang af dit D5 spil.

@Nilsson - For at skære det helt ud i pap; det kommer ikke til at betyde noget om så jeg fandt grund til at rykke dig op i rækkefølgen, så længe at du alligevel ikke overstiger dop, hvilket jeg ikke ser som sandsynligt. Om du bliver lynchet først eller til sidst, af dem som skal lynches, ændrer ikke på mine vinderchancer som villa.

Hvis vi antager at vi minimum rammer 1 ulv blandt Nilsson, Alien82 og Alexanderbp, og at Dop er locked villa, så er eneste mulige måde vi taber på(fra mit perspektiv, som jeg selvfølgeligt ikke kan overbevise jer 100% om), hvis Dop finder Ploven mere villa end jeg.

NotACop skrev:
@Nilsson - For at skære det helt ud i pap; det kommer ikke til at betyde noget om så jeg fandt grund til at rykke dig op i rækkefølgen, så længe at du alligevel ikke overstiger dop, hvilket jeg ikke ser som sandsynligt. Om du bliver lynchet først eller til sidst, af dem som skal lynches, ændrer ikke på mine vinderchancer som villa.

Hvis vi antager at vi minimum rammer 1 ulv blandt Nilsson, Alien82 og Alexanderbp, og at Dop er locked villa, så er eneste mulige måde vi taber på(fra mit perspektiv, som jeg selvfølgeligt ikke kan overbevise jer 100% om), hvis Dop finder Ploven mere villa end jeg.

NotACop skrev:
Alien82 #31 - "Selvom Eilama og Jenson kørte på hinanden igår, så får det mig ikke til at frifinde Jenson." fra D5.
Ja hende kan vi godt lynche som den første.

Nilsson #32 -angående Skyggens "På baggrund af ovenstående er jeg MEGET uforstående over hvordan nogen kan have ham på deres clearede villa-liste og det er således også her jeg har mit største ulvelean på nuværende tidspunkt, mens jeg også synes at Jenson ser pænt skidt ud i et par posts." fra D5
Ser ret uheldigt ud imo.

Kommer med mere, men alene det der, syntes jeg er godt grundlag for lynch.

NotACop skrev:
Nilsson #40 kommenterer Jenson's liste med rækkefølgen CN, Alien, Alex. "Har du nogen argumenter? Evt. nogle posts du kan henvise til?"
Da han ikke selv er med på listen, og (i tilfælde af at han er ulv) kan se at 2 af dem er ulve, er det oplagt at han er nysgerrig, med mistanke om Jenson som seer.
Personligt vil jeg så mene at dette er usmart at gøre, altså at spørge ind til det sådan, det ændrer dog ikke på at det er ulvet. - stadig D5 jeg tager fra.

NotACop skrev:
Nilsson #41 stiller han igen spørgsmål til Jenson angående deres uenigheder om andre spillere - "Du har ham som villa, fordi han stiller mange kritiske spørgsmål eller hvordan skal jeg forstå det?".
Endnu engang vil jeg mene det er usmart at gøre som ulv, imod en man mistænker som seer, men også igen ulvet.

NotACop skrev:
Nilsson #44 til CykelNille "Hvad tænker du nu hvor Eilamas rolle er afsløret?", hvortil han har quoted bl.a. "Det her claim bliver superspændende at følge op på, når vi ser Eilamas rolle!" som CN har skrevet.
Ja vel egentligt villa nok, det der med at spørge ind til en ulv. Men vel også noget af det nemmere at aftale som ulve, at spørge hinanden om. I forhold til hans andres post, var denne her slet ikke så offensiv, og giver mulighed til CykelNille for et meget mere frit svar.

NotACop skrev:
Fra henrikthings post fra D1, CykelNille "Jeg har umiddelbart kun Alien og NAC som villas indtil videre. Og Nilsson som i øvrigt altid er villa her.".
Den trækker også gevaldigt ned for Nilsson, men også Alien82 og jeg.
henrik's kommentar til dette "NAC villalean er konsistent med readliste. Alien villalean er ubegrundet, og kan på daværende tidspunkt så vidt jeg husker nærmest kun have bundet i en angleshootish læsning af hendes intropost. Hvis dette var tilfældet, tror jeg villa-CN ville have gjort opmærksom på det - det gør han ikke, alt han kommenterer er dette (udgangspunktet er, at Alien i sin intropost skriver noget a la "så blev man lige mindet om at spillet var i gang"):"

NotACop skrev:
Igen fra henrik post om CykelNille "Nilsson og Alex er fredet for mig.

Alternativt er chrja fredet."
Dårligt for både Nilsson, Alex og chrja.

CykelNille skrev:
Okay, det blev lidt roddet.

Jeg giver Alex, Ploven og Temu (med forbehold) villapoint ud fra spewanalayse.

Perro er clear.

Doph er SHC - indtil videre!

Chrjas kunne godt være villa, hvis Eilama er ulv.

Derudover er NAC og Alien næppe ulve.

Det efterlader:

henrikthing
Jenson
LasVal
Nilsson
Skyggens (subbede ind for Toby93 dag 2)

Så fik du din liste, Jenson :)

Tolkning af Skyggens/Eilama "frednings-leg":

Eilama freder:

NAC - henrikthing

LasVal - Temujin

CN - alexander

Og så glemmer hun Alien.

Sådan lige umiddelbart finder jeg det ret unlikely, at hun clearer 2 villas (Mig og Temu) for dernæst at frede 2 ulve. Som Rookie ulv, må den naturlige tilgang være, at frede villas i håb om at, Skyggens freder ulve - så det er Skyggens som ser skidt ud.

I den forbindelse syntes jeg Alex ser okay ud. Ved ikke hvad jeg skal tolke ud fra, at hun glemmer Alien.

Nå, smutter i kanen. Er på i morgen ved en 19 tiden.

Alex har iirc ikke én eneste villagery post i hele spillet, og han har altså været med siden tirsdag. Lad os bare tage ham, hvis han er villa har han i hvert fald ikke gjort noget for at hjælpe os med at vinde spillet.

Nu afk for real.

Skulle nok ikke have tilmeldt mig som sub, har været kronisk fuld fra torsdag til lørdag, med det resultat at jeg lå i fosterstilling om søndagen, kommer nok ikke til at lave så frygtelig meget arbejde og gennemlæsning selv, men skal nok svare på alt :)

Tror chrja er ulv dog jvf d2 eod + dura kunne godt være ballsy nok til at fakepeeke 2 medulve ulve

Jeg er villagery d2 :)

Har på fornemmeren at Ploven er villa, og er temmelig pas på de andre på den liste

Jeg ved ikke rigtig hvad der foregår i dette spil, har ikke lyst til at lynche hverken Alex, Chrja, Nilsson eller NAC, så jeg stemmer Alien i dag..

Jeg kigger på Alex og Nilsson i dag, da jeg har mindre tid i dag end i morgen..Gennemgår så Chrja og NAC i morgen..

Jeg har gennemlæst Alex, og bortset fra dele af dag 3, så synes jeg sgu han ligner en villa..
Der er ting han skriver som jeg har svært ved at se ham skrive som ulv..

Ploven: hvad fx ser villa ud fra ham? Vil gerne se om der er noget der kan rykke min holdning.

@ Henrik

Når jeg gennemlæser ham, så kan jeg hele vejen igennem se en rød tråd, desuden er Alex hele tiden JEG HAR RET, aldrig undskyldende eller medløber, hvilket er hans villaspil i en nødeskal. Hans samtale med CN den ene dag, og hans beskrivelse af CNs reaktion på Peters claim virker også meget villalike på mig. Min gut siger mig bare han er villa, og jeg hader at gå imod min gut!
Jeg har dog også noteret mig 2 ting omkring Alex der nager mig - Dag 1 er Bals mega ulvet, og Alex har NAC som villa hele spillet, men i dag nævner han ham ikke som sikker villa. Dette er mistænkeligt, da ulvene gerne vil så tvivl om NAC efter i går, hvor vi næsten alle sammen var enige om at cleare ham og satse på dette vil vinde os spillet..

Jeg kender ikke NAC, han har pretty much spammet WOTS, som jeg ikke rigtig har læst, ihvertfald ikke i dybden, syntes jeg ikke rigtig jeg kan retfærdiggøre et read længere :o

#62 virker så oprigtigt et read, at jeg tror selv Ploven ville have svært ved at fake det som ulv

Jeg syntes stadig henrik er super ulvet :D Selvom han er peeked

Kommer nok ikke til at læse det hele igennem, da jeg ikke er super motiveret da spillet ikke rigtig afhænger af mig på nogen måde.

I kan give mig et par posts jeg kan se på, og give mit input på hvis i vil have at jeg skal udpensle min tankegang eller ligende

Nilsson har postet en del mindre en jeg umiddelbart ærinderede, han har mange undskyldninger for hvorfor han ikke er her, hvilket er ulvet. Hvis Nilsson er ulv, så skal vi kasserer alle former for spewanalyse, fordi så har ulvene talt om dette effektivt i ulvechatten. Nilsson taler en del med Eilama dag 2, og selve tonen i deres indlæg virker ikke kunstig.
Kan en rookie skrive denne post som ulv?

Lige en hurtig en til Dura: hvis du virkelig er seer, hvorfor skulle ulvene så dræbe Peter? De ville jo vide at han havde peeket forkert, og derfor ville han være et oplagt lynch i dag?

whatever, det her går jo hurtigt, tager lige Chrja med nu..

Så er jeg på on and off til EOD :)

Hvis jeg da får lov til at leve så længe.

Tass havde fat i mange af os som potentielle ulve på D1 - to af dem er røget og var ulve (Eilama og Dura, som jeg også selv nævner som ulve på D1). Ved ikke om flere af dem han nævnte også er ulve eller hans NK var på baggrund af de to og så fordi han jo var super aktiv og analyserende, så en kæmpe trussel for ulvene.

Som jeg forstår det, så er det meget pga. Tass at I tror jeg er ulv?

Synes også Bals virkede lidt ulvet, men ved ikke om jeg synes Alex gør - nogen posts gør jeg og andre virker villa :S

Alexanderbp skrev:
#62 virker så oprigtigt et read, at jeg tror selv Ploven ville have svært ved at fake det som ulv

Jeg syntes stadig henrik er super ulvet :D Selvom han er peeked

Mæææh, btw kan det godt være chrja ikke skal være en af de sidste i lynchrækkefølgen. Han er nok villa, men hvis han bliver lynchet ulv, er vi nødt til at overveje om dophzzi ikke er clear alligevel.

Har kigget Tass igennem på D1:
#187:
Perros start er lidt mærkelig. Han begynder med at skrive, at vi skal være konkrete, men stemmer så en spiller uden grund. Det virker selvmodsigende. Desuden er tidlige votes uden spilleren i tråden oftere ulve siger min hukommelse mig. At han så unvoter, fordi han ikke får reaktioner indenfor en halv time, virker helt væk. 

Kunne umiddelbart godt lide Peters start. Gav mig villavibes. Virker en smule konstrueret, men synes tonen er god. Desuden viser han paranoia i #73 "det ligner at de allerede er igang med at dække over hinanden også". Dog ikke sikreste villa-lean.

Temujins "Så er vi i gang", kan jeg ikke lide. Det er en selvfølgelighed, at vi er i gang, og mener ulve som regel har mere brug for at påpege selvfølgeligheder end villas. Desuden gjorde både LasVal og Lasseh noget lignende i turbospillene som ulve.

Enig med Henrik om, at NotACops intro-post virker konstrueret, men synes han kommer godt fra det efterfølgende. Han har givet mig villa-vibes. Han viser også noget paranoia i sit read på mig #89. Lidt lol dog, at han skriver, at jeg er polariseret mellem villa og ulv :P

Kunne godt lide BridgeKings post, om at nye spillere skal poste deres tanker. Pro-villa at skrive det i hvert fald. Derudover ikke noget.

Som Ploven har Henriks aktivitet givet mig lidt en klam fornemmelse, men det er ukonkret og desuden arbejder han godt lige nu. Derudover har jeg været enige i en del af hans leans og pointer. Ikke aktuelt lynch pt.

Dophzzi giver mig meget kraftige villa-vibes. Bl.a. fordi han påpeger Temujins "Så er vi i gang" og pga. hans lean på Perro. Jeg regner med at det er mere likely, at han tænker som mig, hvis han er villa.

Ploven har jeg også umiddelbart som villa, fordi vores reads ligner hinanden. Dog er jeg ikke sikker på at Perro er villa. 

Baarup ligger let på ulve-siden. Ikke selvstændig. Bygger bl.a. sit angreb på Henrik gennem Ploven uden at underbygge.

Dura er neutral for mig pt. At ulve godt kan lide, at snakke mekanik (hvordan man generelt bør spille) er sandt, så den pointe er fin. Mener bare, at det her spil berrettiger det en del mere end normalt. Er igen ikke enig med hensyn til Perro. Men kan igen godt se pointen i, at en ny spiller nok ikke bare kaster sig ud i tråden på den måde som ulv. Det rykker faktisk min holdning til Perro en smule.

Er enig i de fleste af CN's betragninger i hans første post. Derfor ryger han også på villasiden. 

Alien82 ligger på ulvesiden. Hans startpost er undskyldende som nogle ulve vil være (fordi de skal til at lyve). Hans imponerthed over hvordan folk kan få reads, virker en smule villa, men så begynder han på at skrive en masse spørgsmål til alle mulige. Studser især over hans post #156 til Duracell, hvor Dura ikke har været i tråden i 2 TIMER. Hvorfor kommer det spørgsmål sådan ud af det blå?
Har de to nogen forbindelse til hinanden? Eller har de bare mødt hinanden i ulvechatten? For mig virker de som et muligt ulvepar. 

#330 Alien82 er likely ulv imo. Jenson ligner en god modvogn med hans stemme på en "utroligt villa"...
Alien vs Jenson

#349
Dophzzi
NotACop
CykelNille
Ploven13

Duracell
henrikthing
LasVal
Nilsson
Bridgeking
fukdifuk
Peter_Kv11
balsgård
Perro
Temujin

Jenson
Eilama
Alien82
Baarup
Chrja

#402 Eilama - Som jeg forstår det plejer hun, at være aktiv. + Har ikke fået villavibes fra hende. (han har markeret Eilama som en stemme)

#414 Chrja (med fed som en stemme)



Tass havde fat i rigtigt mange af os - så det undrer mig, hvis der kun bliver lagt vægt på han nævner mig. Kan ikke huske hvem af jer der bliver ved med at nævne Tass mht. mig - men må lige tjekket for kunne sagtens være godt ulvetræk kun at hive det frem som gavner ulvene. Og det gør det at få mig lynchet.

Troede faktisk han også havde fat i Dura, men det kunne jeg ikke finde :S

Ved sgu ikke med Chrja, nu har jeg pløjet(:D) mig igennem et ton af posts og referencer, og jeg ved ærligt talt ikke hvad jeg skal mene..
Chrja har været skræmmende spot off i dette spil, han vil have cleared CN på spew fra Dura dag 3. Men han har også interaktioner med Eilama som jeg ikke ser som w/w interaktioner. Hans masonery med Dura dag 1 virker også super underligt som w/w.
Hans villareads har modsat hans ulvereads været skarpe.

Dag 1 posts værd at kigge på:

#284
#353
#419

Dag 3:

#73

Alien82 skrev:
Har kigget Tass igennem på D1:
#187:
Perros start er lidt mærkelig. Han begynder med at skrive, at vi skal være konkrete, men stemmer så en spiller uden grund. Det virker selvmodsigende. Desuden er tidlige votes uden spilleren i tråden oftere ulve siger min hukommelse mig. At han så unvoter, fordi han ikke får reaktioner indenfor en halv time, virker helt væk. 

Kunne umiddelbart godt lide Peters start. Gav mig villavibes. Virker en smule konstrueret, men synes tonen er god. Desuden viser han paranoia i #73 "det ligner at de allerede er igang med at dække over hinanden også". Dog ikke sikreste villa-lean.

Temujins "Så er vi i gang", kan jeg ikke lide. Det er en selvfølgelighed, at vi er i gang, og mener ulve som regel har mere brug for at påpege selvfølgeligheder end villas. Desuden gjorde både LasVal og Lasseh noget lignende i turbospillene som ulve.

Enig med Henrik om, at NotACops intro-post virker konstrueret, men synes han kommer godt fra det efterfølgende. Han har givet mig villa-vibes. Han viser også noget paranoia i sit read på mig #89. Lidt lol dog, at han skriver, at jeg er polariseret mellem villa og ulv :P

Kunne godt lide BridgeKings post, om at nye spillere skal poste deres tanker. Pro-villa at skrive det i hvert fald. Derudover ikke noget.

Som Ploven har Henriks aktivitet givet mig lidt en klam fornemmelse, men det er ukonkret og desuden arbejder han godt lige nu. Derudover har jeg været enige i en del af hans leans og pointer. Ikke aktuelt lynch pt.

Dophzzi giver mig meget kraftige villa-vibes. Bl.a. fordi han påpeger Temujins "Så er vi i gang" og pga. hans lean på Perro. Jeg regner med at det er mere likely, at han tænker som mig, hvis han er villa.

Ploven har jeg også umiddelbart som villa, fordi vores reads ligner hinanden. Dog er jeg ikke sikker på at Perro er villa. 

Baarup ligger let på ulve-siden. Ikke selvstændig. Bygger bl.a. sit angreb på Henrik gennem Ploven uden at underbygge.

Dura er neutral for mig pt. At ulve godt kan lide, at snakke mekanik (hvordan man generelt bør spille) er sandt, så den pointe er fin. Mener bare, at det her spil berrettiger det en del mere end normalt. Er igen ikke enig med hensyn til Perro. Men kan igen godt se pointen i, at en ny spiller nok ikke bare kaster sig ud i tråden på den måde som ulv. Det rykker faktisk min holdning til Perro en smule.

Er enig i de fleste af CN's betragninger i hans første post. Derfor ryger han også på villasiden. 

Alien82 ligger på ulvesiden. Hans startpost er undskyldende som nogle ulve vil være (fordi de skal til at lyve). Hans imponerthed over hvordan folk kan få reads, virker en smule villa, men så begynder han på at skrive en masse spørgsmål til alle mulige. Studser især over hans post #156 til Duracell, hvor Dura ikke har været i tråden i 2 TIMER. Hvorfor kommer det spørgsmål sådan ud af det blå?
Har de to nogen forbindelse til hinanden? Eller har de bare mødt hinanden i ulvechatten? For mig virker de som et muligt ulvepar. 

#330 Alien82 er likely ulv imo. Jenson ligner en god modvogn med hans stemme på en "utroligt villa"...
Alien vs Jenson

#349
Dophzzi
NotACop
CykelNille
Ploven13

Duracell
henrikthing
LasVal
Nilsson
Bridgeking
fukdifuk
Peter_Kv11
balsgård
Perro
Temujin

Jenson
Eilama
Alien82
Baarup
Chrja

#402 Eilama - Som jeg forstår det plejer hun, at være aktiv. + Har ikke fået villavibes fra hende. (han har markeret Eilama som en stemme)

#414 Chrja (med fed som en stemme)



Tass havde fat i rigtigt mange af os - så det undrer mig, hvis der kun bliver lagt vægt på han nævner mig. Kan ikke huske hvem af jer der bliver ved med at nævne Tass mht. mig - men må lige tjekket for kunne sagtens være godt ulvetræk kun at hive det frem som gavner ulvene. Og det gør det at få mig lynchet.

Ploven13 skrev:
Ved sgu ikke med Chrja, nu har jeg pløjet(:D) mig igennem et ton af posts og referencer, og jeg ved ærligt talt ikke hvad jeg skal mene..
Chrja har været skræmmende spot off i dette spil, han vil have cleared CN på spew fra Dura dag 3. Men han har også interaktioner med Eilama som jeg ikke ser som w/w interaktioner. Hans masonery med Dura dag 1 virker også super underligt som w/w.
Hans villareads har modsat hans ulvereads været skarpe.

Dag 1 posts værd at kigge på:

#284
#353
#419

Dag 3:

#73

Jeg tror umiddelbart min lynchrækkefølge pt er Alien > Chrja > Nilsson > Alex

Rækkefølgen ændre sig nok når vi rammer en ulv - Har ikke lige fået kigget på hvem der kan være ulve sammen..

Ploven13 skrev:
Jeg tror umiddelbart min lynchrækkefølge pt er Alien > Chrja > Nilsson > Alex

Rækkefølgen ændre sig nok når vi rammer en ulv - Har ikke lige fået kigget på hvem der kan være ulve sammen..

henrikthing skrev:

Ploven13 skrev:
Jeg tror umiddelbart min lynchrækkefølge pt er Alien > Chrja > Nilsson > Alex

Rækkefølgen ændre sig nok når vi rammer en ulv - Har ikke lige fået kigget på hvem der kan være ulve sammen..

Jeg kunne nok godt overbevises om, at dette er en meget god ide...

Derfor synes jeg vi bør tage Nilsson før Alex

henrikthing skrev:

@Alien

Grunden til at vi hiver dig frem særskilt er to ting:

1) Der var en opfattelse i tråden af, at tass' fakepeek (det som ulvene dræbte ham pga.) var dig som ulv. Han lægger ikke andet, der kan opfattes som ulvefakepeek.

2) Tass kører meget på en relation imellem dig og Dura, og at han tidligere har set noget lignende mellem to ulve. Dette var i forvejen inkriminerende, og efter dura er confirmed ulv ser det endnu værre ud for dig.

@Alien

Jeg vil gerne forsøge at læse dig igennem i dag, for at se om jeg kan få det til at give mening. Vil du ikke lige linke til det turbospil, hvor du var ulv?

Jeg læser NAC senere, husker ham som lock villaish, dog én ting der giver mig gåsehud omkring ham: Jeg havde korrekte peeks med Eilama ulv og NAC villa dag 3, hvor Bridge blev taget over mig!

Dog muligt ulvene ikke fandt mit dag 3 peek af Eilama - Det var gemt i et mærkeligt digt :)

Ploven13 skrev:
Dog muligt ulvene ikke fandt mit dag 3 peek af Eilama - Det var gemt i et mærkeligt digt :)

Jeg
er
generelt
en
rigtig
sød
enspænder.
endelig
roser
En
islænding
letlands
atomforsvar.
man
arbejder
enogtyve
røvsyge
uger.
lille
valgfrihed.

Cool story?

Den
ende
tosserne
gæster
anbefaler
sorteper

I should tell that at partys :D

@Henrikthing: www.pokernet.dk/forum/7-king-of-the-hill-turbo.html
Har nogen kommentarer til mit spil, men venter til du selv har gjort dine tanker

@Ploven: fattede hat af det digt :D

Alien82 skrev:
@Henrikthing: www.pokernet.dk/forum/7-king-of-the-hill-turbo.html
Har nogen kommentarer til mit spil, men venter til du selv har gjort dine tanker

@Henrik: modtaget

Alien82 skrev:
@Ploven: fattede hat af det digt :D

Altså både CN og dura har med 100% sikkerhed fundet det peek.

hov, var dura egentlig død der? I så fald har CN i hvert fald helt sikkert fundet det :)

@Ploven: DOHH!

henrikthing skrev:
Altså både CN og dura har med 100% sikkerhed fundet det peek.

Jeg går igang med NAC - tror dog ikke jeg kan nå at blive færdig før engang i aften, da jeg skal på uni snart..

Det er så sick, at du selv påpeger det, Ploven.

Jeg tror (håber) btw blot, ræsonnementet har været, at bridge var mest clear af jer to, så hvis I begge var potentielle seere, var du et mere likely mislynch.

henrikthing skrev:
Det er så sick, at du selv påpeger det, Ploven.

Jeg tror (håber) btw blot, ræsonnementet har været, at bridge var mest clear af jer to, så hvis I begge var potentielle seere, var du et mere likely mislynch.

Altså, min primære årsag til at have NAC som villa, er at han hele vejen igennem har spillet fuldstændig hovedløst og nægtet at lytte til sund fornuft (lol at jeg siger det, mit eget spil taget i betragtning), og har foretaget nogle vilde u-vendinger i sine reads løbende.

Jeg vil gerne læse ham igennem, men som sagt bliver det først senere, jeg har energi til det. Heldigvis har vi indtil kl. 22, så hermed endnu en opfordring til at lade være med at maje nogen før det.

Ploven13 skrev:
Jeg tror umiddelbart min lynchrækkefølge pt er Alien > Chrja > Nilsson > Alex

Rækkefølgen ændre sig nok når vi rammer en ulv - Har ikke lige fået kigget på hvem der kan være ulve sammen..

Tror der skal kigges nærmere på Nilsson og Alex. Chrjas spil synes jeg er meget anderledes fra hans ulvespil i den turbo vi var sammen i, men det var en turbo, så man er jo nok presset til at spille helt anderledes i dem.

Vil prøve at få gjort det selv ihvertfald. Ved ikke hvordan jeg kan cleare mig selv - synes jeg har prøvet.
Men har I spørgsmål til mit spil, så spørg mig endelig. Vil sgu gerne have mulighed for at være med hele vejen til sejr

@Dophzzi - der skal cleares 2 ud over de 4 peekede. Fordi når der vil være 3 tilbage, er alle 4 peekede blevet NK'et. (hvis vi altså kommer så langt).
Læs min #30 og evt. #32 her i tråden.

NotACop skrev:
@Dophzzi - der skal cleares 2 ud over de 4 peekede. Fordi når der vil være 3 tilbage, er alle 4 peekede blevet NK'et. (hvis vi altså kommer så langt).
Læs min #30 og evt. #32 her i tråden.

henrikthing skrev:
Altså, min primære årsag til at have NAC som villa, er at han hele vejen igennem har spillet fuldstændig hovedløst og nægtet at lytte til sund fornuft (lol at jeg siger det, mit eget spil taget i betragtning), og har foretaget nogle vilde u-vendinger i sine reads løbende.

Jeg vil gerne læse ham igennem, men som sagt bliver det først senere, jeg har energi til det. Heldigvis har vi indtil kl. 22, så hermed endnu en opfordring til at lade være med at maje nogen før det.

Nilsson skrev:

NotACop skrev:
@Dophzzi - der skal cleares 2 ud over de 4 peekede. Fordi når der vil være 3 tilbage, er alle 4 peekede blevet NK'et. (hvis vi altså kommer så langt).
Læs min #30 og evt. #32 her i tråden.

Kan du ikke lige svare på mine spørgsmål fra tidligere?

NotACop skrev:
@Dophzzi - der skal cleares 2 ud over de 4 peekede. Fordi når der vil være 3 tilbage, er alle 4 peekede blevet NK'et. (hvis vi altså kommer så langt).
Læs min #30 og evt. #32 her i tråden.

Jeg vil meget gerne lave en case på NAC, det tror jeg at der er behov for. Jeg har dog først tid til at gøre det i morgen, da jeg har planer resten af dagen.

CykelNille skrev:

Dophzzi skrev:
@Cykelnille

CykelNille skrev:
Jeg har umiddelbart kun Alien og NAC som villas indtil videre. Og Nilsson som i øvrigt altid er villa her.

Jeg kunne godt tænke mig at høre ind til denne, som du skriver i går og evt. om du har ændret mening i forhold til i dag?

Lol. Huskede helt forkert. Det er straffen for ikke at skrive noter.

NAC er rimelig obv villa. Han skriver nogle ting, som jeg simpelthen ikke kan se ham skrive som ulv.

Nilsson bliver ved med at være villa resten af spillet.

Troede jeg havde Alien som ulv, men det havde jeg åbenbart ikke :P .

Hov - tror de der citater blev flettet sammen :S Trykkede bare citer ud fra to indlæg fra CN, tror jeg da :S

Appetizer: NotAcup


AFK

@ Alien

Er du også med på NAC i aften? Det virker oplagt ud fra den post du citere, hvor jeg tror de fleste vil mene at CN spewer NAC ulv..

GODT FUNDET!!

NotACop skrev:

henrikthing skrev:
Altså, min primære årsag til at have NAC som villa, er at han hele vejen igennem har spillet fuldstændig hovedløst og nægtet at lytte til sund fornuft (lol at jeg siger det, mit eget spil taget i betragtning), og har foretaget nogle vilde u-vendinger i sine reads løbende.

Jeg vil gerne læse ham igennem, men som sagt bliver det først senere, jeg har energi til det. Heldigvis har vi indtil kl. 22, så hermed endnu en opfordring til at lade være med at maje nogen før det.

'fuldstændigt hovedløst' arhhh, skal vi nu ikke liiige. Jeg vil da mene at der er kommet en del information ud af de heats jeg har kørt mod folk. Jeg fælder i øvrigt Eilama som ulv på dag 4(ja ok, hun var allerede et target pga. fakepeek), på at hun beviseligt løj omkring en kritik jeg rettede mod hende, men som egentligt skulle havde været rettet mod dig, da det slet ikke var hende som havde skrevet det. Hvis jeg er ulv, skal det havde været planlagt mellem mig og hende. Når det så viser sig, at hun er ulv, og jeg har god grund til at fortsætte heat på dig(da det netop var dit indlæg hun sad og svarede for), er det så ikke underligt, at jeg som ulv skulle vælge ikke at holde fast på dette hele D5? Jeg stemmer rigtig nok først på dig, skifter så over til Alexbp, og så videre over på CykelNille(som var blandt de tidlige stemmer på ham).

Sick, #101 er også ulvet. FFS altså.

Nilsson skrev:

NotACop skrev:
Alien82 #31 - "Selvom Eilama og Jenson kørte på hinanden igår, så får det mig ikke til at frifinde Jenson." fra D5.
Ja hende kan vi godt lynche som den første.

Nilsson #32 -angående Skyggens "På baggrund af ovenstående er jeg MEGET uforstående over hvordan nogen kan have ham på deres clearede villa-liste og det er således også her jeg har mit største ulvelean på nuværende tidspunkt, mens jeg også synes at Jenson ser pænt skidt ud i et par posts." fra D5
Ser ret uheldigt ud imo.

Kommer med mere, men alene det der, syntes jeg er godt grundlag for lynch.

Jeg er uforstående over at en spiller, der på tidspunktet, hvor kommentaren er skrevet, ikke har bidraget til løsning af spillet (efter min opfattelse) kan være clearet som villa. Det virker en anelse resultatorienteret at kalde det ulvet vil jeg umiddelbart mene.

Omkring Jenson: hvorfor skulle han være mit nr. 2 ulve-lean, hvis jeg selv var ulv og havde ham mistænkt som seer (igen ret resultatorienteret)? I den situation ville det logiske vel være at have ham som nummer 1 og dermed som lynchtarget eller NK ham og udelade reads på ham. Altså hvorfor skulle jeg køre på en person jeg vidste skulle NK'es?

Og ja, ovenstående #115 svarer sådan set også på resten af dine spørgsmål. Der er sikkert stedet hvor vi er uenige om det ser mest villa/ulvet ud, men så er vi nede på så uklare detaljer, at jeg mener at min tid kan bruges bedre på at analysere andre ting. I øvrigt, kan folk jo også selv tænke når de læser mine indlæg igennem, og gøre sig deres egne tanker for om de er enige i mine umiddelbare bud på om det er villa/ulvet.

Jeg har svært ved at finde det særligt interessant, at du som person jeg netop gennemgår, selv sidder og erklærer dig enig/uenig i mine vurderinger. Det ville være væsentligt mere interessant hvis nogle af de peekede havde kommentarer om enighed/uenighed omkring det.

Et par line breaks hist og pist, ville virkelig gøre det mere appetitligt at læse det du skriver

henrikthing skrev:

NotACop skrev:

henrikthing skrev:
Altså, min primære årsag til at have NAC som villa, er at han hele vejen igennem har spillet fuldstændig hovedløst og nægtet at lytte til sund fornuft (lol at jeg siger det, mit eget spil taget i betragtning), og har foretaget nogle vilde u-vendinger i sine reads løbende.

Jeg vil gerne læse ham igennem, men som sagt bliver det først senere, jeg har energi til det. Heldigvis har vi indtil kl. 22, så hermed endnu en opfordring til at lade være med at maje nogen før det.

'fuldstændigt hovedløst' arhhh, skal vi nu ikke liiige. Jeg vil da mene at der er kommet en del information ud af de heats jeg har kørt mod folk. Jeg fælder i øvrigt Eilama som ulv på dag 4(ja ok, hun var allerede et target pga. fakepeek), på at hun beviseligt løj omkring en kritik jeg rettede mod hende, men som egentligt skulle havde været rettet mod dig, da det slet ikke var hende som havde skrevet det. Hvis jeg er ulv, skal det havde været planlagt mellem mig og hende. Når det så viser sig, at hun er ulv, og jeg har god grund til at fortsætte heat på dig(da det netop var dit indlæg hun sad og svarede for), er det så ikke underligt, at jeg som ulv skulle vælge ikke at holde fast på dette hele D5? Jeg stemmer rigtig nok først på dig, skifter så over til Alexbp, og så videre over på CykelNille(som var blandt de tidlige stemmer på ham).

Hvis du lægger mærke til det, er dette netop en af grundene til, jeg tror du er villa. Og du har ret i, at det er villagery. Det er til gengæld ikke villagery, at du selv har behov for at påpege, at du ikke ville gøre sådan til ulv. Det gør det mere likely at du er ulv.

Alexanderbp skrev:
Et par line breaks hist og pist, ville virkelig gøre det mere appetitligt at læse det du skriver

NotACop skrev:

Alexanderbp skrev:
Et par line breaks hist og pist, ville virkelig gøre det mere appetitligt at læse det du skriver

Et par posts her og der, ville også gøre din deltagelse i spillet mere brugbar, hvis du altså er villa.

Er villig til at snapcleare Alex. Men det er mere af etiske årsager.
Tror faktisk aldrig han skriver #65, som ulv. Aldrig.

Er på igen ved en 19 tiden.

Nu var det ment konstruktivt, hm hm :)

Thumbs up for din dedidkation og arbejde, thumbs down fordi din skrivemåde får mig til at skippe størstedelen af dine posts, derfor har jeg heller ikke noget problem med at stemme dig.
Kan formentlig ikke rigtig bruge dine reads hvis du er villa, og hvis du er ulv er der nok spew at analysere til vi kan sidde her til jul.

LasVal skrev:
Er villig til at snapcleare Alex. Men det er mere af etiske årsager.
Tror faktisk aldrig han skriver #65, som ulv. Aldrig.

Er på igen ved en 19 tiden.

@LasVal
Som i: Jeg er uenig, så vil gerne høre hvorfor du aldrig tror han skriver den som ulv?

Pas på om jeg kan skrive den som ulv, ved bare henrik bliver slemt skuffet når jeg flipper villa :)

Ploven13 skrev:
@ Alien

Er du også med på NAC i aften? Det virker oplagt ud fra den post du citere, hvor jeg tror de fleste vil mene at CN spewer NAC ulv..

GODT FUNDET!!

Alexanderbp skrev:
Pas på om jeg kan skrive den som ulv, ved bare henrik bliver slemt skuffet når jeg flipper villa :)

Syntes stadig din d1 er fucker ulvet

Blev lidt mere meh da du kom med dine cases fordi jeg syntes flere af dine delkonklusioner var villaish, gad bare ikke til at poste det da det ville virke så fjollet efter du var blevet clear pga. peek

Det er muligt, at min d1 er ulvet - men sgu da ikke fordi, den ligner mit normale ulvespil? I så fald er jeg i hvert fald megaforvirret :) Men lad os tage den i eval.

Der gik i øvrigt en rum tid fra jeg havde postet mine cases, til det blev klart at jeg var peeket... Men der gad du heller ikke lige poste det? :)

Ploven13 skrev:

NotACop skrev:
@Dophzzi - der skal cleares 2 ud over de 4 peekede. Fordi når der vil være 3 tilbage, er alle 4 peekede blevet NK'et. (hvis vi altså kommer så langt).
Læs min #30 og evt. #32 her i tråden.

Du virker helt kold og kynisk, hvordan kan det være du er så godt inde i hvordan det hele hænger sammen, når selv os mere rutinerede er helt lost?

Og betyder det, at du faktisk har læst d1 igennem nu? Det sagde du jo ellers i sin tid, at du ikke gad.

Næh, jeg var stadig i tvivl, plus jeg læste kun meget læst, havde det som sagt ikke så godt :D

Vote count til #132

[ ] Alexanderbp stemmer på
[2] Alien82 stemmer på
[ ] chrja stemmer på
[ ] Dophzzi stemmer på Alien82
[ ] henrikthing stemmer på unvote
[ ] LasVal stemmer på
[ ] Nilsson stemmer på NotACop
[2] NotACop stemmer på Alien82
[ ] Perro stemmer på
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop
[ ] Skyggens stemmer på

6 stemmer for maj

#131 - for at uddybe det sidste; altså sidder jeg ikke og lader min følelsemæssige reaktion præge de indlæg jeg skriver. I øvrigt, er det først i dag, at jeg får noget reelt heat, så der har ikke rigtigt været grund til at jeg skulle sidde og tilte over så meget.

Alexanderbp skrev:
Nu var det ment konstruktivt, hm hm :)

Thumbs up for din dedidkation og arbejde, thumbs down fordi din skrivemåde får mig til at skippe størstedelen af dine posts, derfor har jeg heller ikke noget problem med at stemme dig.
Kan formentlig ikke rigtig bruge dine reads hvis du er villa, og hvis du er ulv er der nok spew at analysere til vi kan sidde her til jul.

So sick

NotACop

Forklaring følger. Teaser: Er der nogen, der har læst NAC igennem i nybegynderspillet?

henrikthing skrev:
So sick

NotACop

Forklaring følger. Teaser: Er der nogen, der har læst NAC igennem i nybegynderspillet?

Det er endda i svar til dig henrik, at jeg skriver det "Hvis du ser på nybegynder spillet der var for kort tid siden, hvor jeg var villa, burde den post altså ikke give nogen nævneværdige point til ulvekontoen, for mit vedkommende. Hvis du mener det, får du ihvertfald travlt med at gøre rengskab på hvert enkelt ord folk måtte skrive.

Jeg kan dog, som generel information, sige at jeg i dette spil være mere koncentreret omkring at være til gavn for andre villas, og undgå unødvendige kommentarer som ulve kan vende til deres fordel."
Skrev jeg som svar til at du mente at min intro var ulvet, fordi den så konstrueret ud.

Det skal såmænd ikke forstås som værende provokerende, det er egentlig bare et spørgsmål om at minimere damages fra mit synspunkt.

Jeg mangler bare flere tusindvis af posts, der er adskillige kompetente spillere tilbage og spillet er ikke langt fra at være løst, så magter egentlig ikke at ligge de timer ind for at indhente noget som måske ikke bliver nødvendigt.
Min plan er egentlig bare at kommentere løbende, også vise jeg er villager på en eller anden facon vha. det

Alexanderbp skrev:
Det skal såmænd ikke forstås som værende provokerende, det er egentlig bare et spørgsmål om at minimere damages fra mit synspunkt.

Jeg mangler bare flere tusindvis af posts, der er adskillige kompetente spillere tilbage og spillet er ikke langt fra at være løst, så magter egentlig ikke at ligge de timer ind for at indhente noget som måske ikke bliver nødvendigt.
Min plan er egentlig bare at kommentere løbende, også vise jeg er villager på en eller anden facon vha. det

Det ved jeg, det var da også stærkt belejligt, at du netop skulle skrive det i en af dine første posts.

Men seriøst - stilen, aggressiviteten, din vilje til at give reelle leans, måden du formulerer dine sætninger på, alt det ekstra fyld hvor du ikke rigtig siger noget - alt i dette spil er bare modsat din måde at skrive indlæg på i nybegynderspillet. Jeg tror ikke rigtig på, at det kan lade sig gøre. Desuden er der nogle usammenhængende ting i dit spil.

Og desuden er jeg efter at have skimmet dig blevet ret hooked på, at hvis du er ulv, så spewer du nogle af de ikke-peekede spillere totalt clear villagers.

Et par eksempler:
- Du kommer ikke med et eneste reelt ulvelean på D1 i dette spil, i nybegynderspillet var du ikke bange for at give reads
- Dine sætninger i dette spil er lange, snørklede og indeholder mange fyldord. Dine posts i nybegynderspillet er for de flestes vedkommende korte og koncise
- Du jumper plovens cfd D1 (på en confirmed villa), og D2 begynder du at pushe ploven for at få ham til at forklare cfd'en - hvor du bl.a. lægger vægt på, at det havde været bedre at holde sig til vognene
- Du stemmer Baarup (confirmed villa) D1 med verdens tyndeste begrundelse (dem der har små villapoint hos mig er lidt efter ham)
- Du defender CN dag 1
- Du pusher temujin og baarup (confirmed villas) D2, og fortaber dig i ikke specielt relevante diskussioner
- Både D1 og D2 har du sådan nogle posts, hvor du bare lige gør opmærksom på, at du har lagt mærke til, at der er nogle spillere der ikke har været så aktive

Og jeg kunne garanteret blive ved. Men altså, til jer andre:

www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-efteraar-2013.html
www.pokernet.dk/forum/nybegynder-werewolf-efteraar-2013-dag-2.html

ctrl+f

Tilmeldt: 03-01-2013

"Det ved jeg" var til #139

Og nå ja;
Du udtaler dig lidt for skråsikkert omkring ting du ikke har viden om som villa, mest iøjnefaldende er at du flere gange (også før i dag) er stensikker på, hvem der bliver nk'ed af ulvene. Du kommenterer 1-2 minutter efter Duracells seerclaim med "LOL", som om du bare ved at det ikke passer - den sikkerhed har en villager ikke. Du har fuldstændig styr på det tilbageværende antal mislynches vi har til rådighed osv.

afk lidt

Jeg hader det her spil lige nu, men altså, der er tre farbare veje:

Den ene vej:
NAC lynches

Hvis ulv: Dophzzi skal indgå i lynchrækkefølgen
Hvis villa: Ploven13 og Alien82 skal indgå i lynchrækkefølgen

Den anden vej:
En lynchrækkefølge, hvori både Chrja og Dophzzi indgår

Den tredje vej (vi stoler på shc-vejen):
En lynchrækkefølge, hvor vi clearer Dophzzi og Chrja og tager resten i mere eller mindre tilfældig rækkefølge (like optimalt set alien -> alex -> NAC -> Nilsson -> Ploven).

This sucks. Men det holder flest muligheder åbne, at tage NAC i dag, og reevaluere i morgen.

"- Du kommer ikke med et eneste reelt ulvelean på D1 i dette spil, i nybegynderspillet var du ikke bange for at give reads"
Nej i nybegynder spillet blev jeg vogn første aften, med stor mistanke på mig som ulv, samt jeg ramte forbi med samtlige at mine mistanker på folk der var ulvet. Dette vil jeg selvfølgeligt ikke gentage i dette spil.

" Dine sætninger i dette spil er lange, snørklede og indeholder mange fyldord. Dine posts i nybegynderspillet er for de flestes vedkommende korte og koncise"
Det var mit første spil, og de første to dage(som også var den tid jeg var med), virkede det hele lidt for random og for varianspræget, til at jeg gad sidde og skrive længere værdifulde indlæg. Jeg fandt dog ud af, som jeg røg ud, at jeg tog fejl angående spillet, og kunne godt se idéen med det, hvilket også gjorde at jeg netop tilmeldte mig igen. Tror du virkeligt, at jeg havde tilmeldt mig endnu engang, for at sidde og skrive korte semi-trollede svar?

"- Du jumper plovens cfd D1 (på en confirmed villa), og D2 begynder du at pushe ploven for at få ham til at forklare cfd'en - hvor du bl.a. lægger vægt på, at det havde været bedre at holde sig til vognene"
Jeg jumper på hans vogn kl 22:02, uden den store begrundelse, som jeg også forklarer dagen efter. I øvrigt er det fra villa til villa, hvod skulle jeg sikrer mig ved at gøre dette som ulv? Og ja, jeg holder på at jeg synes det ville havde været bedst med blot 2 vogne, da det kører overens med min teori om at det er bedst ikke at skabe unødvendig forvirring, hvilket en cfd netop kan skabe.

"- Du defender CN dag 1" kan jeg ikke huske hvorfor jeg gjorde, og jeg havde, som du selv netop påpeger, også kun defended folk på D1.

"- Du stemmer Baarup (confirmed villa) D1 med verdens tyndeste begrundelse (dem der har små villapoint hos mig er lidt efter ham)" Ja, jeg følger i dette spot, som nybegynder, og med tanke på hvordan jeg ramte helt ved siden af i nybegynder WW, hellere dem jeg trods alt ser som villa, end selv at sidde og gætte. Derudover var Baarup også vogn på D1, og i min logik, øger det altså ulve-sandsynligheden, når man som vogn bliver reddet, særligt når det er fra cfd, som jeg fandt forvirrende og unødvendigt, og ikke havde set noget af i nybegynder WW. (Jeg kan dog godt se, at der måske er idé i det nu, alligevel).

"- Du pusher temujin og baarup (confirmed villas) D2, og fortaber dig i ikke specielt relevante diskussioner"
Ja - de var netop vognene fra D1, som overlevede pga. cfd, som jeg har forklaret mine tanker om allerede. Jeg fortsatte dog ikke på Temujin(VILLA), efter at Baarup blev lynchet.

henrikthing skrev:
afk lidt

Jeg hader det her spil lige nu, men altså, der er tre farbare veje:

Den ene vej:
NAC lynches

Hvis ulv: Dophzzi skal indgå i lynchrækkefølgen
Hvis villa: Ploven13 og Alien82 skal indgå i lynchrækkefølgen

Den anden vej:
En lynchrækkefølge, hvori både Chrja og Dophzzi indgår

Den tredje vej (vi stoler på shc-vejen):
En lynchrækkefølge, hvor vi clearer Dophzzi og Chrja og tager resten i mere eller mindre tilfældig rækkefølge (like optimalt set alien -> alex -> NAC -> Nilsson -> Ploven).

This sucks. Men det holder flest muligheder åbne, at tage NAC i dag, og reevaluere i morgen.

NotACop skrev:

Alexanderbp skrev:
Det skal såmænd ikke forstås som værende provokerende, det er egentlig bare et spørgsmål om at minimere damages fra mit synspunkt.

Jeg mangler bare flere tusindvis af posts, der er adskillige kompetente spillere tilbage og spillet er ikke langt fra at være løst, så magter egentlig ikke at ligge de timer ind for at indhente noget som måske ikke bliver nødvendigt.
Min plan er egentlig bare at kommentere løbende, også vise jeg er villager på en eller anden facon vha. det

Ok. Men hvis du godt selv ved, at du ikke har noget overblik over spillet, og at der er andre som muligvis har det, hvorfor vælger du så alligevel at præge stemningen i nogen retning?(i dette tilfælde mod mig, ved at sige at du gerne stemmer på mig, pga. at du ikke gider at læse mine indlæg).

Hvis du netop ikke har gidet at sætte dig ind i spillet, hvorfor irriterer det dig så, at mine indlæg ikke er skrevet så de behager dine øjne; når nu du alligevel ikke sætter dig ind i nogle af de andres indlæg heller. Hvorfor har du brug for en undskyldning, for ikke at havde læst mine indlæg, når du heller ikke virker til at have læst nogen andres indlæg?
Den tankegang giver imo, ikke mening, hvis du er villa. Men det er desværre, sikkert ikke nok til at overbevise nogen.

chrja skrev:

henrikthing skrev:
afk lidt

Jeg hader det her spil lige nu, men altså, der er tre farbare veje:

Den ene vej:
NAC lynches

Hvis ulv: Dophzzi skal indgå i lynchrækkefølgen
Hvis villa: Ploven13 og Alien82 skal indgå i lynchrækkefølgen

Den anden vej:
En lynchrækkefølge, hvori både Chrja og Dophzzi indgår

Den tredje vej (vi stoler på shc-vejen):
En lynchrækkefølge, hvor vi clearer Dophzzi og Chrja og tager resten i mere eller mindre tilfældig rækkefølge (like optimalt set alien -> alex -> NAC -> Nilsson -> Ploven).

This sucks. Men det holder flest muligheder åbne, at tage NAC i dag, og reevaluere i morgen.

Så er jeg hjemme fra kursus og træning.

Medmindre et eller andet vanvittigt er sket så er NAC ikke en mulighed som lynch - Jeg skal nok lige læse ham engang mere, men jeg har en note der siger; lynch ham aldrig.

Har jeg læst forkert, eller skrev du at chrja er shc lol?

henrikthing skrev:

chrja skrev:

henrikthing skrev:
afk lidt

Jeg hader det her spil lige nu, men altså, der er tre farbare veje:

Den ene vej:
NAC lynches

Hvis ulv: Dophzzi skal indgå i lynchrækkefølgen
Hvis villa: Ploven13 og Alien82 skal indgå i lynchrækkefølgen

Den anden vej:
En lynchrækkefølge, hvori både Chrja og Dophzzi indgår

Den tredje vej (vi stoler på shc-vejen):
En lynchrækkefølge, hvor vi clearer Dophzzi og Chrja og tager resten i mere eller mindre tilfældig rækkefølge (like optimalt set alien -> alex -> NAC -> Nilsson -> Ploven).

This sucks. Men det holder flest muligheder åbne, at tage NAC i dag, og reevaluere i morgen.

Så er jeg hjemme fra kursus og træning.

Medmindre et eller andet vanvittigt er sket så er NAC ikke en mulighed som lynch - Jeg skal nok lige læse ham engang mere, men jeg har en note der siger; lynch ham aldrig.

Jeg vil gerne stole på dig, men så er jeg nødt til at have forklaret den note. Og du er nødt til lige at skimme hans sidste spil også, det afviger helt sygt meget fra dette. Har linket til det pågældende spil et par posts længere oppe i dag.

Alexanderbp skrev:
Har jeg læst forkert, eller skrev du at chrja er shc lol?

Hvad binder dem sammen?

Alexanderbp skrev:
Hvad binder dem sammen?

Hvis nogen finder det relevant, mener jeg kun dophzzi kan være ulv med NAC eller chrja i dette lineup, og fortsat at det er meget unlikely.

Jeg synes det her er det bedste spil jeg har været en del af meget længe!

@ Chrja

Ved du ca. hvornår du er færdig med NAC? Vil gerne være færdig med at gennemlæse ham inden du poster noget om ham i tråden..

Ploven13 skrev:
@ Chrja

Ved du ca. hvornår du er færdig med NAC? Vil gerne være færdig med at gennemlæse ham inden du poster noget om ham i tråden..

Alexanderbp skrev:

Ploven13 skrev:
@ Chrja

Ved du ca. hvornår du er færdig med NAC? Vil gerne være færdig med at gennemlæse ham inden du poster noget om ham i tråden..

This post I do not like :o

henrikthing skrev:
Og nå ja;
Du udtaler dig lidt for skråsikkert omkring ting du ikke har viden om som villa, mest iøjnefaldende er at du flere gange (også før i dag) er stensikker på, hvem der bliver nk'ed af ulvene. Du kommenterer 1-2 minutter efter Duracells seerclaim med "LOL", som om du bare ved at det ikke passer - den sikkerhed har en villager ikke. Du har fuldstændig styr på det tilbageværende antal mislynches vi har til rådighed osv.

Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

@NAC
For en spiller som langt op ad dagen på D2 angiveligt ikke forstod SHC og hvorfor man ledte efter peeks fra den spiller der blev nk'ed, har du på kort tid forstået rigtig meget af spilmekanikken. Det er det eneste jeg siger, og det bliver ikke mindre ulvet af hverken at du har svaret alex på det i forvejen, eller at du har behov for at skrive i tråden at det ikke er så svært.

Og når jeg tænker over det, så er din pointe D1 om at folk der bliver subbet formentlig er villas, også helt sygeligt ulvet.

henrikthing skrev:
@NAC
For en spiller som langt op ad dagen på D2 angiveligt ikke forstod SHC og hvorfor man ledte efter peeks fra den spiller der blev nk'ed, har du på kort tid forstået rigtig meget af spilmekanikken. Det er det eneste jeg siger, og det bliver ikke mindre ulvet af hverken at du har svaret alex på det i forvejen, eller at du har behov for at skrive i tråden at det ikke er så svært.

Ikke noget. Det er bare akkurat lige så simpelt, at forstå mekanikken bag SHC og hvorfor tass' peek D1 er interessant. Og der er en mærkelig uligevægt i, hvor skråsikker du er på det ene, og hvor uforstående du er overfor det andet.

Alexanderbp skrev:
Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

henrikthing skrev:
Ikke noget. Det er bare akkurat lige så simpelt, at forstå mekanikken bag SHC og hvorfor tass' peek D1 er interessant. Og der er en mærkelig uligevægt i, hvor skråsikker du er på det ene, og hvor uforstående du er overfor det andet.

Alexanderbp skrev:
Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

NotACop skrev:

Alexanderbp skrev:
Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

Det er umådeligt dumt, hvis du som villa sidder og skriver det her. Som tidligere forklaret, er det ulogisk at du sidder og præger stemningen i min retning, når du samtidigt blankt erkender at du ikke har overblik over spillet(hvorfor du burde lade andre om at præge stemningen, så du ikke skaber unødig forvirring).
Hvis jeg flipper villa, ser du pludseligt suspekt ud, og muligvis bliver du lynchet. Dette er torskedumt, da vi så mister to villas i streg, og gør det væsentligt sværere at vinde.

NotACop skrev:

Alexanderbp skrev:
Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

Det er umådeligt dumt, hvis du som villa sidder og skriver det her. Som tidligere forklaret, er det ulogisk at du sidder og præger stemningen i min retning, når du samtidigt blankt erkender at du ikke har overblik over spillet(hvorfor du burde lade andre om at præge stemningen, så du ikke skaber unødig forvirring).
Hvis jeg flipper villa, ser du pludseligt suspekt ud, og muligvis bliver du lynchet. Dette er torskedumt, da vi så mister to villas i streg, og gør det væsentligt sværere at vinde.

I see, det var bare fordi at det stod under mig, samtdigt med at jeg netop har skrevet en del.

Ploven13 skrev:

NotACop skrev:

Alexanderbp skrev:
Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

Det er umådeligt dumt, hvis du som villa sidder og skriver det her. Som tidligere forklaret, er det ulogisk at du sidder og præger stemningen i min retning, når du samtidigt blankt erkender at du ikke har overblik over spillet(hvorfor du burde lade andre om at præge stemningen, så du ikke skaber unødig forvirring).
Hvis jeg flipper villa, ser du pludseligt suspekt ud, og muligvis bliver du lynchet. Dette er torskedumt, da vi så mister to villas i streg, og gør det væsentligt sværere at vinde.

Ploven13 skrev:

NotACop skrev:

Alexanderbp skrev:
Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

Det er umådeligt dumt, hvis du som villa sidder og skriver det her. Som tidligere forklaret, er det ulogisk at du sidder og præger stemningen i min retning, når du samtidigt blankt erkender at du ikke har overblik over spillet(hvorfor du burde lade andre om at præge stemningen, så du ikke skaber unødig forvirring).
Hvis jeg flipper villa, ser du pludseligt suspekt ud, og muligvis bliver du lynchet. Dette er torskedumt, da vi så mister to villas i streg, og gør det væsentligt sværere at vinde.

NotACop skrev:

Ploven13 skrev:

NotACop skrev:

Alexanderbp skrev:
Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

Det er umådeligt dumt, hvis du som villa sidder og skriver det her. Som tidligere forklaret, er det ulogisk at du sidder og præger stemningen i min retning, når du samtidigt blankt erkender at du ikke har overblik over spillet(hvorfor du burde lade andre om at præge stemningen, så du ikke skaber unødig forvirring).
Hvis jeg flipper villa, ser du pludseligt suspekt ud, og muligvis bliver du lynchet. Dette er torskedumt, da vi så mister to villas i streg, og gør det væsentligt sværere at vinde.

Det skrev jeg også i nybegynder WW, der var jeg villa. Finder det lige.

Ploven13 skrev:

NotACop skrev:

Ploven13 skrev:

NotACop skrev:

Alexanderbp skrev:
Fyren der forsøger alt for meget at få scoret i byen, er ham der aldrig får scoret

Samme koncept :>

Det er umådeligt dumt, hvis du som villa sidder og skriver det her. Som tidligere forklaret, er det ulogisk at du sidder og præger stemningen i min retning, når du samtidigt blankt erkender at du ikke har overblik over spillet(hvorfor du burde lade andre om at præge stemningen, så du ikke skaber unødig forvirring).
Hvis jeg flipper villa, ser du pludseligt suspekt ud, og muligvis bliver du lynchet. Dette er torskedumt, da vi så mister to villas i streg, og gør det væsentligt sværere at vinde.

Det skrev jeg også i nybegynder WW, der var jeg villa. Finder det lige.

Det at du rent faktisk ved dette, og er klar over det når du skriver det, hjælper bestemt ikke!

fra dag 2 i nybegynder WW "Nilsson, Tuborg86 og Mollematten ser jeg som ulvene.
Skulle det ende med at jeg ryger ud, og i imorgen finder ud af at jeg er villa, så lov mig at i går efter de tre. De har været hovedaktørerne i at køre stemningen over på mig, og virker til at have hinandens ryg i lidt for stor stil imo."
Ikke helt ordret, men betydningen er den samme, som jeg ser det.

Så jeres teori er, at jeg bevidst skriver det for at få jeres opmærksomhed, for så at forsøge at redde mig selv? Det ville da være ganske unødvendigt, at stille den tvivl på mig selv, i nuværende spot.

I hvilket spot?

I det spot at jeg har heat kørende på mig, og jeg tilsyneladende er en vogn til i aften.

NotACop skrev:
Så jeres teori er, at jeg bevidst skriver det for at få jeres opmærksomhed, for så at forsøge at redde mig selv? Det ville da være ganske unødvendigt, at stille den tvivl på mig selv, i nuværende spot.

henrikthing skrev:

NotACop skrev:
Så jeres teori er, at jeg bevidst skriver det for at få jeres opmærksomhed, for så at forsøge at redde mig selv? Det ville da være ganske unødvendigt, at stille den tvivl på mig selv, i nuværende spot.

Så... På et tidspunkt, hvor du bl.a. får heat for ikke at ligne dit villaspil, ville det ikke give mening at forsøge at gøre noget som du kunne henvise til, lignede dit villaspil?

@ NAC

Hvem er mest clear af Chrja, Alien, Nilsson og Alex?

bare instinktivt tak :)

Alex er den jeg lige nu, sidder med størst følelse af er ulv. Da hans spil, som jeg netop har lagt særligt mærke til nu han er efter mig, på ingen måder er konstruktivt hvis han er villa.

Alien82 og Nilsson var med som CykelNille's peeks. Alien82, har i øvrigt skiftet spillestil igennem spillet, og forsøger nu at være med til selvstændigt at opklare i større grad, end i starten. Det, sådan at tilpasse sig, ser imo ulvet ud. MEN kan dog også være fordi det er hendes første non-turbo spil, og det simpelthen bare hænger sammen med læringskurve og spilforståelse.
Har i skrivende stund, ærligt talt glemt, hvad der yderligere gør Nilsson ulvet. Hans interaktion med mig i dag, har ikke givet ham villa points, men det tæller jo ikke meget for jer andre ved jeg.

Chrja har jeg prøvet at give heat igennem spillet, men uden at jeg føler jeg rigtig er kommet nærmere noget resultat, da jeg kan forstå at han er en god spiller, og derfor gider jeg ikke at level tænke for meget. Samtidigt, ville han være svær, for mig, at få overbevist andre om er ulv, hvis han er det, og dermed også forsvarer sig selv. At han lidt har taget mig under hans vinger, ved at støtte mig som villa hele vejen igennem, kan jeg dog ikke lade være med at føle som lidt ulvet.

" da jeg kan forstå at han er en god spiller, og derfor gider jeg ikke at level tænke for meget." altså at jeg ikke gider at levele mig selv, skal det forstås

Ploven hvorfor jagter du ulve i stedet for at clear villagers?

@chrja: virker fornuftigt nok for mig - selvfølgelig også til gavn for mig at andre bliver overvejet end bare at låse sig på at tage mig ud. Det er vel bare for at finde ud af hvilken rækkefølge han synes der skal jages efter ulve.

NotACop skrev:
Alex er den jeg lige nu, sidder med størst følelse af er ulv. Da hans spil, som jeg netop har lagt særligt mærke til nu han er efter mig, på ingen måder er konstruktivt hvis han er villa.

Alien82 og Nilsson var med som CykelNille's peeks. Alien82, har i øvrigt skiftet spillestil igennem spillet, og forsøger nu at være med til selvstændigt at opklare i større grad, end i starten. Det, sådan at tilpasse sig, ser imo ulvet ud. MEN kan dog også være fordi det er hendes første non-turbo spil, og det simpelthen bare hænger sammen med læringskurve og spilforståelse.
Har i skrivende stund, ærligt talt glemt, hvad der yderligere gør Nilsson ulvet. Hans interaktion med mig i dag, har ikke givet ham villa points, men det tæller jo ikke meget for jer andre ved jeg.

Chrja har jeg prøvet at give heat igennem spillet, men uden at jeg føler jeg rigtig er kommet nærmere noget resultat, da jeg kan forstå at han er en god spiller, og derfor gider jeg ikke at level tænke for meget. Samtidigt, ville han være svær, for mig, at få overbevist andre om er ulv, hvis han er det, og dermed også forsvarer sig selv. At han lidt har taget mig under hans vinger, ved at støtte mig som villa hele vejen igennem, kan jeg dog ikke lade være med at føle som lidt ulvet.

Jeg stiller dig et simpelt spørgsmål, men du kommer med et svar der viser du har tænkt meget dybt over det..

Ploven13 skrev:
Jeg stiller dig et simpelt spørgsmål, men du kommer med et svar der viser du har tænkt meget dybt over det..

chrja skrev:
Ploven hvorfor jagter du ulve i stedet for at clear villagers?

Ploven13 skrev:

chrja skrev:
Ploven hvorfor jagter du ulve i stedet for at clear villagers?

Jeg gider ikke tabe fordi vi locker NAC i dag - For hver sikker villa vi mister, jo mindre indflydelse vil jeg kunne få på lynchrækkefølgen!

Jeg vil gerne være sikker på at vi vælger at cleare den rigtige!

Jeg startede iøvrigt med at cleare villas, og det fik mig til at stille spørgsmål ved NAC. Jeg tror Alex er villa, jeg tror Nilsson er villa, jeg tror du er villa, men i kan ikke alle være det inkl. NAC..

Kan godt se at NAC's spil er ret så anderledes fra hans spil i nybegynder, hvor han var villa. Om det så er fordi han er ulv nu eller fordi han har udviklet sit spil er jeg ret splittet om. Som NAC påpeger, så har mit spil ændret sig fra D1 og det er netop bare udvikling fra min side. Kan ikke undgå at se hvordan I andre spiller og så prøve at kigge tilbage og analysere ligesom jer. Men samtidig føle at jeg ikke bare snakker andre efter munden, men selv at danne mit eget indtryk.
Synes dog lige idag at NAC ikke forsvarer sig på en måde som jeg selv gør ihvertfald - så kunne godt sætte ham som vogn idag.

Alien82 skrev:
Kan godt se at NAC's spil er ret så anderledes fra hans spil i nybegynder, hvor han var villa. Om det så er fordi han er ulv nu eller fordi han har udviklet sit spil er jeg ret splittet om. Som NAC påpeger, så har mit spil ændret sig fra D1 og det er netop bare udvikling fra min side. Kan ikke undgå at se hvordan I andre spiller og så prøve at kigge tilbage og analysere ligesom jer. Men samtidig føle at jeg ikke bare snakker andre efter munden, men selv at danne mit eget indtryk.
Synes dog lige idag at NAC ikke forsvarer sig på en måde som jeg selv gør ihvertfald - så kunne godt sætte ham som vogn idag.

chrja skrev:

Ploven13 skrev:

chrja skrev:
Ploven hvorfor jagter du ulve i stedet for at clear villagers?

Jeg gider ikke tabe fordi vi locker NAC i dag - For hver sikker villa vi mister, jo mindre indflydelse vil jeg kunne få på lynchrækkefølgen!

Jeg vil gerne være sikker på at vi vælger at cleare den rigtige!

Jeg startede iøvrigt med at cleare villas, og det fik mig til at stille spørgsmål ved NAC. Jeg tror Alex er villa, jeg tror Nilsson er villa, jeg tror du er villa, men i kan ikke alle være det inkl. NAC..

Du ved ligeså godt som jeg, at dette spil ikke længere går ud på at finde ulve.

Du finder 1 person som du er villig til at 100% cleare, så gør jeg det samme. Derefter lyncher village os og stoler på at vi rent faktisk kan finde ud af at cleare bare 1 person korrekt.

deal?

@Alien - Altså, really? spillet er på D6, og det er den bedste begrundelse du kan komme med for et lynch, at personen ikke forsvarer sig som du ville havde gjort?

Ploven13 skrev:

chrja skrev:

Ploven13 skrev:

chrja skrev:
Ploven hvorfor jagter du ulve i stedet for at clear villagers?

Jeg gider ikke tabe fordi vi locker NAC i dag - For hver sikker villa vi mister, jo mindre indflydelse vil jeg kunne få på lynchrækkefølgen!

Jeg vil gerne være sikker på at vi vælger at cleare den rigtige!

Jeg startede iøvrigt med at cleare villas, og det fik mig til at stille spørgsmål ved NAC. Jeg tror Alex er villa, jeg tror Nilsson er villa, jeg tror du er villa, men i kan ikke alle være det inkl. NAC..

Du ved ligeså godt som jeg, at dette spil ikke længere går ud på at finde ulve.

Du finder 1 person som du er villig til at 100% cleare, så gør jeg det samme. Derefter lyncher village os og stoler på at vi rent faktisk kan finde ud af at cleare bare 1 person korrekt.

deal?

WTF? Vi kan kun frede 1 person, dvs. village kommer til at vælge mellem vores valg, såfremt vi ikke er enige?

Jeg ser gerne at vi begge poster vores svar samtidig i tråden, på et specifikt tidspunkt, vælger vi samme spiller, så er det en deal?

@ Chrja

Hvad sker der lige med dig?

Ploven13 skrev:
@ Chrja

Hvad sker der lige med dig?

chrja skrev:

Ploven13 skrev:

chrja skrev:

Ploven13 skrev:

chrja skrev:
Ploven hvorfor jagter du ulve i stedet for at clear villagers?

Jeg gider ikke tabe fordi vi locker NAC i dag - For hver sikker villa vi mister, jo mindre indflydelse vil jeg kunne få på lynchrækkefølgen!

Jeg vil gerne være sikker på at vi vælger at cleare den rigtige!

Jeg startede iøvrigt med at cleare villas, og det fik mig til at stille spørgsmål ved NAC. Jeg tror Alex er villa, jeg tror Nilsson er villa, jeg tror du er villa, men i kan ikke alle være det inkl. NAC..

Du ved ligeså godt som jeg, at dette spil ikke længere går ud på at finde ulve.

Du finder 1 person som du er villig til at 100% cleare, så gør jeg det samme. Derefter lyncher village os og stoler på at vi rent faktisk kan finde ud af at cleare bare 1 person korrekt.

deal?

WTF? Vi kan kun frede 1 person, dvs. village kommer til at vælge mellem vores valg, såfremt vi ikke er enige?

Jeg ser gerne at vi begge poster vores svar samtidig i tråden, på et specifikt tidspunkt, vælger vi samme spiller, så er det en deal?

Vi freder 1 hver.

Men lad os starte med at diskutere Doph.

Hvad er din holdning til ham, skal vi stole 100% på SHC i dette tilfælde?

Hvis jeg skal svare lige nu, så vil jeg gerne frede Nilsson!

Ploven13 skrev:

chrja skrev:

Ploven13 skrev:

chrja skrev:

Ploven13 skrev:

chrja skrev:
Ploven hvorfor jagter du ulve i stedet for at clear villagers?

Jeg gider ikke tabe fordi vi locker NAC i dag - For hver sikker villa vi mister, jo mindre indflydelse vil jeg kunne få på lynchrækkefølgen!

Jeg vil gerne være sikker på at vi vælger at cleare den rigtige!

Jeg startede iøvrigt med at cleare villas, og det fik mig til at stille spørgsmål ved NAC. Jeg tror Alex er villa, jeg tror Nilsson er villa, jeg tror du er villa, men i kan ikke alle være det inkl. NAC..

Du ved ligeså godt som jeg, at dette spil ikke længere går ud på at finde ulve.

Du finder 1 person som du er villig til at 100% cleare, så gør jeg det samme. Derefter lyncher village os og stoler på at vi rent faktisk kan finde ud af at cleare bare 1 person korrekt.

deal?

WTF? Vi kan kun frede 1 person, dvs. village kommer til at vælge mellem vores valg, såfremt vi ikke er enige?

Jeg ser gerne at vi begge poster vores svar samtidig i tråden, på et specifikt tidspunkt, vælger vi samme spiller, så er det en deal?

Vi freder 1 hver.

Men lad os starte med at diskutere Doph.

Hvad er din holdning til ham, skal vi stole 100% på SHC i dette tilfælde?

JA - Temujin NK gør at jeg 100% stoler på ham som villa

Fordi det i mine øjne er så mærkeligt et NK at det udelukker FPS fra ulvene..

Jeg har en aftale indtil klokken 20.15, så er jeg på igen..Lad os tale mere der?

Ploven13 skrev:
Jeg har en aftale indtil klokken 20.15, så er jeg på igen..Lad os tale mere der?

CykelNille skrev:
Jeg kan slet ikke lide, at Temujin begynder spillet med at snakke om, hvor mange ulve, der er.

Perros #19 er lidt tynd. En kort stemme på henrik, som han trækker tilbage fordi ingen har reageret på den kl. 1 om natten efter meget få indlæg. Det er klart, at ingen reagerer. Men jeg vil ikke umiddelbart give det ulvepoint, da de nye lige skal ind i spillet.

Til gengæld vil jeg give NAC villapoint for #21. Jeg har svært ved at se ham lave det modsvar som helt ny ulv.

#27 er semiulvet af Bridge. Meget, meget tyndt og et indlæg der er supernemt at hoppe på som ulv.

Jeg kan rigtig godt lide henriks start, men det handler nok mere om, at vi har samme tilgang til spillet og ofte er ret enige. Jeg er ikke faldet over noget decideret villagery.

Det her er hans 4 post, 2 med reads.

CykelNille skrev:

NotACop skrev:
Lige en ting generelt; når man deler villa point til folk her i starten, kan man så ikke lige få modpolen med, altså hvilken type ulv personen potentielt kunne være, i tilfælde af at man tager fejl med sit read/feel?
Jeg syntes selv det giver god mening, og virker ikke så skråsikkert, som det hurtigt kan se ud, når man kun nævner den ene side af hvad man forestiller sig om personen.
Det samme gælder selvfølgeligt også når man deler ulve point ud. Giv os nogle tanker på, hvad alternativet er, hvordan han har spillet hvis du tager fejl.

Jeg kan huske at Nilsson spillede skide godt i den nybegynder werewolf jeg var med i, der gjorde han netop noget i den stil, ved at forklare sin mistanke på mig som ulv, ved at minde folk om, at alternativ var at jeg var en dårlig villa, hvilket sådan set var sandt. Jeg mener ihvertfald at det var ham. Ikke at det skal cleare ham som nogen rolle i dette spil, nu han ikke har postet endnu.

Det understregede skriver en helt ny ulv dælme sjældent, så store villapoint hos mig.

Mht. det der står, er jeg ret uenig. Så kan man jo hele tiden dække sine reads ind i "men på den anden side" og sådan noget. Jeg vil hellere have, at folk tager stilling og står til ansvar for sine reads.

NotACop skrev:
@Alien - Altså, really? spillet er på D6, og det er den bedste begrundelse du kan komme med for et lynch, at personen ikke forsvarer sig som du ville havde gjort?

Jeg laver lige mit spew read løbende for at i kan se hvad jeg laver.

Tager dag 1 først med fokus på de tilbageværende, så det bliver nok lidt en pærevælding.

Alien82 skrev:
@Duracell:
Du er ofte GM for WW'ere, så ville tro at du ville være mega aktiv herinde med reads, noter, spørgsmål osv. - men du er mere stille end jeg havde forventet.
Nogen bestemt grund?

@ Chrja

Fino. Og det var den post, der fik Tass på sporet af Dura / Alien ... Og til sidst dig.

Der var en der tidligere skrev at NOC var ulvet fordi han mente subs oftere var villa end ulv.

NotACop skrev:
Der er nogen som stadig ikke har sagt et ord: Toby93, LasVal, bluff_man. Nu må vi se, de kan stadig nå at komme på banen. Hvis ikke at en eller flere af dem kommer på banen, og bliver erstattet af subs, vil jeg skyde de subs større chance for at være villa end ulv. Tænker umiddelbart at chancen er størst for at glemme spillet som indbygger, da ulve nok vil blive forsøgt kontaktet af de andre ulve straks i det de har fået rollen.
Og nej det clearer selvfølgeligt ikke nogen, men tænker det er værd at have med i sine 'beregninger'.

Jeg er i tråden, men har intet brugbart at bidrage med.

Hvis du får brug for hjælp (Chrja) hjælper jeg gerne, med forbehold. Spiser og ser film samtidig.. :)

Nilsson skrev:
Jeg tror, efter at have gennemlæst tråden igen, at Henrikthing er villa. Alle hans post giver mening, han stiller gode og relevante spørgsmål og forlanger af flere gange svar på disse. Han følger op på folks udsagn om at de snart kommer tilbage i tråden og er i det hele taget meget aktiv. Mere aktiv end hvad jeg ville forvente fra en ulv. Han har i det hele taget spillet meget som Roberto gjorde på D1 i nybegynderspillet (blev NK'et som den første). Jeg synes i hvert fald ikke han burde være et muligt lynchtarget i dag.

Gode posts også fra Dura synes jeg.

De to ovenstående er så også nogle af de mest rutinerede, som jeg umiddelbart forstår det, hvorfor deres ulvespil naturligvis også vil være solidt. Men umiddelbart synes jeg Henriks spil giver rigtig god mening.

Spiser lige, så forsætter jeg bagefter.

LasVal har ikke lige nogle opgaver, vil godt lige selv læse igennem.

Men dine inputs er altid velkommen.

og hvis du virkelig virkelig keder dig, så ville en postcount fra samtlige dage fra de resterende deltagere være super.

@NAC: andre ting som gør at jeg ikke kan udlukke dig som ulv er at både Dura og CN støtter dig.
Og så virker du meget opsat på at tage æren for lynchningen af Eilama i dagen op til og det samme med dagen op til CN's lynchning. På et tidspunkt, hvor de nærmest allerede er døde.

Forresten LasVal

Det jeg har mærkerede, er den en følelse du kan nikke genkendende til :D :D :D

NotACop skrev:
Alex er den jeg lige nu, sidder med størst følelse af er ulv. Da hans spil, som jeg netop har lagt særligt mærke til nu han er efter mig, på ingen måder er konstruktivt hvis han er villa.

Alien82 og Nilsson var med som CykelNille's peeks. Alien82, har i øvrigt skiftet spillestil igennem spillet, og forsøger nu at være med til selvstændigt at opklare i større grad, end i starten. Det, sådan at tilpasse sig, ser imo ulvet ud. MEN kan dog også være fordi det er hendes første non-turbo spil, og det simpelthen bare hænger sammen med læringskurve og spilforståelse.
Har i skrivende stund, ærligt talt glemt, hvad der yderligere gør Nilsson ulvet. Hans interaktion med mig i dag, har ikke givet ham villa points, men det tæller jo ikke meget for jer andre ved jeg.

Chrja har jeg prøvet at give heat igennem spillet, men uden at jeg føler jeg rigtig er kommet nærmere noget resultat, da jeg kan forstå at han er en god spiller, og derfor gider jeg ikke at level tænke for meget. Samtidigt, ville han være svær, for mig, at få overbevist andre om er ulv, hvis han er det, og dermed også forsvarer sig selv. At han lidt har taget mig under hans vinger, ved at støtte mig som villa hele vejen igennem, kan jeg dog ikke lade være med at føle som lidt ulvet.

@Alien

I hvilken rækkefølge lyncher du de resterende?

Enten NAC eller Alex idag - har ikke fået tjekket om udfaldet har en effekt på hvem jeg ser som nr. 2. Men hvis ikke det er tilfældet, så

NAC/Alex -> Alex/NAC -> Nilsson -> Chrja -> Ploven

Men har som sagt ikke set om udfaldet af de enkelte lynches vil gå ind og ændre på rækkefølgen

Og så er der Dophzzi - har ikke fundet den der SHC I snakker om :S Så har ikke set om den siger noget, som gør at hvis en af de andre 5 flipper villa/ulv, så passer den måske ikke.

chrja remind mig lige hvad shroop betyder

det var mig der sagde det om nac og subs, uddyber om lidt

Vote count til #219

[ ] Alexanderbp stemmer på
[2] Alien82 stemmer på
[ ] chrja stemmer på
[ ] Dophzzi stemmer på Alien82
[ ] henrikthing stemmer på unvote
[ ] LasVal stemmer på
[ ] Nilsson stemmer på NotACop
[2] NotACop stemmer på Alien82
[ ] Perro stemmer på
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop
[ ] Skyggens stemmer på

6 stemmer for maj

henrikthing skrev:
chrja remind mig lige hvad shroop betyder

det var mig der sagde det om nac og subs, uddyber om lidt

Personligt er jeg faktisk ikke meget for det som teori da jeg mener at villagers i ligeså høj grad retter i deres posts.

Men i sammenspil med 3 afsnit finder jeg det ulvet.

Ploven13 skrev:

chrja skrev:
Ploven hvorfor jagter du ulve i stedet for at clear villagers?

Jeg gider ikke tabe fordi vi locker NAC i dag - For hver sikker villa vi mister, jo mindre indflydelse vil jeg kunne få på lynchrækkefølgen!

Jeg vil gerne være sikker på at vi vælger at cleare den rigtige!

Jeg startede iøvrigt med at cleare villas, og det fik mig til at stille spørgsmål ved NAC. Jeg tror Alex er villa, jeg tror Nilsson er villa, jeg tror du er villa, men i kan ikke alle være det inkl. NAC..

chrja skrev:

henrikthing skrev:
chrja remind mig lige hvad shroop betyder

det var mig der sagde det om nac og subs, uddyber om lidt

Har faktisk været så pædagogisk og skrive hvad det betyder i posten. Hvis du mener hvad det står for, så mener jeg det er "Scott Harwards Theory of odd posts" I hvert fald noget i den stil.

Lig mærke til "Også" i sætningen om dura, det står forkert og tyder på at posten har været redigeret i da han ikke har været sikker på sin oprindelige formulering.

Jeg tror ikke en rookie ulv sætter sin medulv som øverste villa

Alien82 skrev:
Hælder til villa:
Alien82 - self ville jeg sige om jeg var ulv eller villa
CykelNille
chrja - synes han er mindre aggressiv end han var i den turbo, hvor vi var ulve sammen
Tassadar

Hælder mod ulv:
Ploven13
Jenson
Duracell
henrikthing
Eilama

No idea:
Baarup
balsgård
Bridgeking
Dophzzi
fukdifuk
LasVal
Nilsson
NotACop
Peter_Kv11
Perro
Temujin
Toby93

(EDIT:der var åbenbart var kommet en bunke blanke linjer forneden, som jeg lige slettede)

@ Chrja

Har også læst Alien igennem. Jeg tror sgu ikke at vi finder en ulv i hende. Hun har ret konsekvent Eilama og Dura på ulvelisten. Den tror jeg ikke at en rookieulv laver.

@ NAC

Hvor kommer den stemme lige fra? Var ploven ikke sidst i den stemmerækkefølge?

Nu læste jeg lige den turbo hvor jeg var ulv med Alien. hver opmærksom på at hun først d2 viste hun var ulv.

Der er ikke et eneste read i hele spillet fra hende.

ploven har på D1, udelukkende haft interaktioner med andre villa's. Hans liste "NAC
Perro
Tass

Temujin

Dolp

Bridge
Henrik

Peter" ligner for mig en liste, hvor han bevidst helt undgår at nævne en eneste ulv. Da det kun er mig og Dop som ikke er peeked, og jeg ikke har nogen grund pt. til at se dop som ulv.
Han kommer ind til sidst, og laver sin cfd, hvilket han jo ikke risikerer noget på, da begge vogne allerede var villa, og fukdifuk så også viste sig at være villa.
Jeg kunne umddidelbart heller ikke få øje på nogle af de lynchede ulve, som på nogen måde stikker til ploven13 på D1.

På D2, mener eilama at der er vildt ulvet at chrja går med på ploven's cfd, hvortil Nilsson spørger "Jeg er ikke helt med på om det er Ploven eller chrja du mener er ulvet." og eilama svarer "Jeg mener chrja.". Underligt at eilama, slet ikke åbner muligheden for at ploven også kunne været ulvet.

Han skriver så "Dura/Eilama/Peter vogne ser gode ud for mig nu..", hvilket jeg alligevel må trække min stemme tilbage på unvote. fortsætter i næste indlæg

stadig D2 for plove:
han sætter så gang i "Balsgård skal igang i dag!!", som en tidlig stemme.
#117 - laver han en analyse af eilama, og minder om at hun sagtens kunne være ulv.
#161- Ploven minder om Tass' fake peek liste "For lige at følge op på Tass' seerposts i går:

Hvis jeg er N0 seer, så har jeg peeket Toby villa, og Cykelnille villa
Hvis jeg er N1 seer, så har jeg peeket NotACop villa".
Eftersom at CykelNille var ulv, må det næsten være mig som de tror han peekede korrekt, hvis det altså har været noget de har lynchet ud fra.
Ser det dog villa nok, at han bringer den frem igen. Det skulle kun være for at cleare CykelNille at han gør det som ulv imo.
Eilama's måde at svare ploven i #186 og #188 virker meget w/v-agtig. Hvis det var aftalt interaktion, tror jeg ikke Eilama ville svare med to indlæg i træk på den måde, særligt når den anden er den længste.(Normalt, kan der jo godt være grund til lige at følge op med en kort ekstra bemærkning, hvis man glemte at skrive noget i sin første besked).
CykelNille's #232 henvendt til mig "Husk at Ploven er en rigtig dygtig WW-spiller og især en rigtig dygtig ulv. Det er flere gange lykkes ham at tage røven på landsbyen fuldstændig. Han ved udmærket godt, hvordan man skriver villagery posts." umiddelbart villa points til ploven, men kan også være et level.

@perro & chrja: er selvfølgelig glad for I gider at kigge det hele igennem og ikke føler for at jeg er ulv. men hvilken rækkefølge ser i lynchingen ske i?

Jeg når ikke mere nu, og jeg har som det kan ses, fjernet min stemme fra ploven. Det bliver alex der får min stemme i aften. Har allerede begrundet tidligere, dog mest på baggrund af at han har været efter mig. Men, hans spil har simpelthen været useless, så selvom han skulle være villa, så ville han aldrig blive en af de 2 trusted villa's vi kan ende med at det afhænger af, hvis vi ender med 2 villas og en ulv.
Jeg mindes også, at der var god grund til at mistænke ham som ulv, hvis henrik var villa, pga. en af de tidligere dages interaktion mellem dem.

20 min... så er klar. Læser som en sindssyg pt.

Alien82 skrev:
@perro & chrja: er selvfølgelig glad for I gider at kigge det hele igennem og ikke føler for at jeg er ulv. men hvilken rækkefølge ser i lynchingen ske i?

Vote count til #234

[1] Alexanderbp stemmer på
[1] Alien82 stemmer på
[ ] chrja stemmer på
[ ] Dophzzi stemmer på Alien82
[ ] henrikthing stemmer på unvote
[ ] LasVal stemmer på
[ ] Nilsson stemmer på NotACop
[2] NotACop stemmer på Alexanderbp
[ ] Perro stemmer på
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop
[ ] Skyggens stemmer på

6 stemmer for maj

For dem som er i tvivl om min rolle, så vil jeg gerne have at i læser Eilama d3 igennem - Jeg bliver kamp spewet.

Og sorry, jeg har ikke haft tiden/energien til at få læst ordentligt op i dag. Ud fra hvad jeg selv har læst, tror jeg denne lynchrækkefølge vinder spillet oftest:

Hvis jeg skulle sige det lige nu, så ville jeg lynche i denne rækkefølge:

Alex - Alien - Nilsson - NotACop - Ploven

Med forventning om, at vi har vundet efter Nilsson - og med grundig revurdering, hvis hverken alex eller alien flipper ulv.

@henrik: ja ok, men er selv splittet mellem nac og alex nemlig, derfor jeg spørger. selvfølgelig knapt så heldigt at det så ser ulvet ud :/

Scratch that

Alien - Nilsson - alex - notacop - ploven

Må se mig enig i chrja, at Eilama spewer ham villa D3 - især taget NK af BK i betragtning. Giver ingen mening at prøve at få Chrja op som vogn, da hun ved at Dura er peeket ulv, samt at hun selv er peeked ulv.

@Henrik
For lige at besvare dit spg omkring Alex. Selvfølgelig kan han godt skrive #65 som ulv - jeg mener bare aldrig han ville skrive det. Udover at det er et typisk villaAlex indlæg, så tror jeg tbh ikke at det er sådan han ønsker at vinde som ulv.
Specielt ikke, når man tager i betragtning at han elsker at være ulv.

Det eneste ved Alex, som nager mig sick, er Dura/bals interaktionen (eller mangel på samme). Har jeg vidst pointeret før. Mener at det er ret likely at bals måske godt vidste han ikke havde så meget tid, så at busse ham ville være et godt play for hans medulve. Dura efterspørger flere gange bals i tråden, samt at du også havde den holdning, at det var typisk ulve bals at være inaktiv.

Jeg er mest til nr. 2 eller 3 på din liste Henrik.

Perro skrev:
Jeg er mest til nr. 2 eller 3 på din liste Henrik.

Perro og chrja

Altså nilsson eller alex?

Jeg synes ulvene har spewet stort set alle..

Jeg har det fint med Henriks rækkefølge..

Dog synes jeg det er oplagt at hvis vi når til NAC uden ulve, og han er ulv, så skal Chrja først! vigtigt at få slået fast før Henrik og Las dør..

Beklager mit fraværd. Kan ikke bidrage med meget men stemmer Alien sry

Vote count til #246

[1] Alexanderbp stemmer på
[2] Alien82 stemmer på
[ ] chrja stemmer på
[ ] Dophzzi stemmer på Alien82
[ ] henrikthing stemmer på unvote
[ ] LasVal stemmer på
[ ] Nilsson stemmer på NotACop
[2] NotACop stemmer på Alexanderbp
[ ] Perro stemmer på
[ ] Ploven13 stemmer på NotACop
[ ] Skyggens stemmer på Alien82

6 stemmer for maj

Det er Fiddy/Fiddy. Og står du på Alien, så fair nok, så skal jeg nok ryge med.

Efter at have læst d3 igennem, var jeg ret clear på Alien som villa. Denne post kan dog være sigende.

Alien82 skrev:
Kan se at flere har kig på CN, men han er ikke en som er sprunget mig i øjnene. Er der nogen der kan henvise til ulvede indlæg? Sidder lige og prøver at kigge D2 igennem igen

Ploven13 skrev:
Dog synes jeg det er oplagt at hvis vi når til NAC uden ulve, og han er ulv, så skal Chrja først! vigtigt at få slået fast før Henrik og Las dør..

Ej ok, tror jeg har fanget den og er enig.

@Ploven

Har tænkt på noget...

D4:

LasVal skrev:
Har desværre ingen tid i dag.

Eilama giver så meget Info i dag!

I øvrigt er Jenson altid villa.

Perro
Doph
Jenson
NAC
Ploven
Temujin

Er dem jeg er næsten 100 på, som Villas.

Temujin skrev:
Mine villaleans pt:

Nac
Lasval
Ploven
Perro

Ulveleans:
Eilama
Alien82
Cn
Chrja( er self fan af #71 dag tre, men har på fornemmelsen at det er et dobbeltspil)

Jenson kan i min bog være hvad som helst

Er på mobil lige nu, en der gider undersøge om bridge har skrevet et usynligt peak, som han talte om flere gange i går uden at sætte navn på

Alien og NOC er ikke muligheder i dag.

Vognene er Alex og Nilsson - stem mellem dem.

Jeg er ca 95% på at Nilsson er ulv.

Jeg kan i løbet af de første 4 dage ikke finde nogle post fra ham selv hvor jeg på noget tidspunkt har tænkt, det kunne godt være en villager.

Ploven, du havde Nilsson som villa, opdatere mig lige på hvorfor.

Fint, men Nilsson er villa 97,5% af gangene..

Ploven13 skrev:
Fint, men Nilsson er villa 97,5% af gangene..

Sponger obv. henriktheking. Hvis det stod til mig, burde vi ikke lade Chrja bestemme lynch!

Specielt ikke, nu hvor Ploven og Chrja er uenige, og må ærlig talt sige at jeg hellere følger Ploven > Chrja - taget dette spil i betragtning.

@henrik/Perro/Skyggens:

Hvad siger i? Hvem er vi på?

Jeg vil hellere stemme Nilsson end Alex, og det er vognene..

@LasVal

Problemet er, at der er nogle stykker som insisterer på, at alien er villa. Jeg forstår ikke helt hvorfor, men hvis hun er ulv er der jo max en medulv der defender hende i tråden.

shit, er vi 4 vogne? :/ hælder mest mod alex (primært pga bals spil inden han blev subbet). nac ser jeg som sagt også som ulvet og lige nu vil det give mere mening for mig at stemme ham for selv at overleve. men kan ikke få mig selv til at stemme ud fra den årsag. nu skal jeg så bare lure hvordan man skriver med fed på mobilen

Vote count til #261

[1] Alexanderbp stemmer på
[2] Alien82 stemmer på
[ ] chrja stemmer på Nilsson
[ ] Dophzzi stemmer på Alien82
[ ] henrikthing stemmer på Nilsson
[ ] LasVal stemmer på
[3] Nilsson stemmer på NotACop
[1] NotACop stemmer på Alexanderbp
[ ] Perro stemmer på
[ ] Ploven13 stemmer på Nilsson
[ ] Skyggens stemmer på Alien82

6 stemmer for maj

Jeg er vitterligt lost i dette spil.

Jamen jeg er selv på Alex eller Nillson...

Wow. Jeg er på telefonen, så kan ikke selv stemme.

@Ploven

Hvordan hænger det sammen med at du tidligere på dagen ville frede mig?

Jeg tror Alien er ulv. Og det har jeg gjort siden D2.

Tror ærlig talt ikke at der bliver defendet much i dette stadie af spillet.

Det er sgu ikke særlig "Hail mary" at gøre :P

Vi taler sammen i morgen Chrja :)

STEM NILSSON OVER ALEX!!

Jer på mobil:

[ b ] den I vil stemme på [ /b ]

Uden mellemrum i tags'ne.

Nilsson skrev:
Wow. Jeg er på telefonen, så kan ikke selv stemme.

@Ploven

Hvordan hænger det sammen med at du tidligere på dagen ville frede mig?