Slim Børnemishandler?

#1| 0

Efter jeg læste Amarillo Slims bog: "In a world full of fat people", var jeg mildets talt imponeret af manden. Helt kanon bog. Men så læste jeg her til aften i en tråd inde på FCP at han er dømt for børnemishandling:

www.fullcontactpoker.com/poker-forum/viewtopic.php?t=7965

Dette er helt nyt for mig. Noget i har hørt om før?

29-03-2005 04:19 #2| 0

Også nyt for mig. Er chokeret! Mødte ham i Vegas år tilbage. Han virkede meget sympatisk, selvom han havde en klapperslange som pynt i sin stetson.

Underligt at ingen nogensinde nævnte forbrydelsen. Folk plejer ellers at have travlt nok, når det gælder rygter. Kan han have været "fredet" pga sin status som turneringsarrangør?

29-03-2005 10:15 #3| 0

Seahawk: At forbrydelsen ikke var nævnt (Børnemishandling er vel et lidt forkert ord, var det ikke noget med uterlig omgang med mindreårige) skyldes vel, at det først er et halvt års tid siden han blev dømt. Det er altså sket efter at han udgav sin bog.

Jeg tror at der er mange forbrydere, der godt kan virke rimelig normale i hverdagen.

Uden at gå ind i en diskussion om hvorvidt kunstnere skal bedømmes på deres værker eller deres opførsel, men jeg ville ikke have købt bogen, hvis jeg havde haft kendskab til sagen.

Er selvbiografier i det hele taget kunst ?

Kim

29-03-2005 10:51 #4| 0

Kim,

Det forklarer jo så, hvorfor der ikke blev snakket om det dengang.

Hvis han først blev dømt for et halvt år siden, har sagen enten trukket i langdrag (ikke ualmindeligt på de kanter), eller også har han startet sin ugerning i en meget sen alder. Den slags tilbøjeligheder viser sig tidligt, mener jeg.

Nej, selvbiografi er ikke kunst, men fortællingsmåden kan være det.



29-03-2005 16:25 #5| 0

Han blev anklaget for at tage sit barnebarn på brysterne. Sagen blev vist nok afgjort udenfor for retsalene.

29-03-2005 16:55 #6| 0

Ja, som jeg har forstået det, blev sagen ordnet i mindelighed familien imellem, med en latterlig lille bøde og 6mdr betinget, til stor fortrydelse for anklagemyndighederne, som mente at "have en sag", og ville have ham idømt "time".

29-03-2005 19:45 #7| 0

Med andre ord en storm i et glas vand?

29-03-2005 20:11 #8| 0

Klaphat du mener vel ikke overgreb er en bagatel?
Hvad bliver det næste han gør.

Er/var/er stor beundrer af Slim og har læst hans bog flere gange, men blev meget skuffet da jeg hørte det.

29-03-2005 20:16 #9| 0

hmmm ligesom jackson, hans sager er også blevet ordnet i mindelighed familien og jackson imellem(på nær den sidste sag der kører nu)
Har du penge så kan du få
og du kan også få lov at gå(fri)
YIKES

29-03-2005 20:21 #10| 0

eller kan du få oprah til at tale din sag jamen så er du osse fri selvom du er blevet dømt.

ja hurra for USA :)

Bush er nummer 1 og så kommer Oprah som nummer 2

29-03-2005 20:22 #11| 0

Nej det mener jeg ikke er nogen bagatel. Det er noget af det grusomste der findes, overgreb på børn.

Synes måske bare at kunne tolke i seahawk"s sidste indlæg at det var blæst op. Men måske jeg tog fejl der!

30-03-2005 01:26 #12| 0

Klaphat,

"Blæst op"; "en storm i et glas vand"?

Du indleder med et link til sagen. Har du ikke selv gennemlæst det?

Manden er i høj grad skyldig i anklagen!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar