--------------------------------------------------------------------------------
Hand #162173647 at table: Table TH 931
Started: Tue Dec 27 16:47:12 2005
Loranni is at seat 1 with 96.45
-Brænder- is at seat 2 with 100.00
€escobar€ is at seat 3 with 33.61
Mikkel60 is at seat 4 with 73.02
-HAL- is at seat 5 with 304.07
Mikkel60 posts the large blind 1.00
€escobar€ posts the small blind 0.50
€escobar€: --, --
Mikkel60: --, --
-HAL-: --, --
Loranni: As, Qc
-Brænder-: --, --
Pre-flop:
-HAL-: Call 1.00
Loranni: Raise 5.00
-Brænder-: Fold
€escobar€: Fold
Mikkel60: Call 5.00
-HAL-: Fold
Flop (Board: 8d, 3c, Qs):
Mikkel60: Bet 7.00
Nu er det så at jeg tænker med det her totalt ufarlige board og mit top-par ville det så kunne forsvares bare at calle her, for mit bedste gæt er måske at jeg er oppe mod en dame med en lavere kicker, tror hverken på settet eller på to par, da jeg tror at spillere på dette level med garanti ville checke her og lade mig bygge potten. Ville bare høre hvad i mener om denne påstand om denne hånd, og hvordan hånden eventuelt skal spilles videre?
Slowplay
Et call er et ganske udmærket træk her, men det er ikke så meget af de årsager som du nævner.
Raiser du her bliver du hurtigt committed, og det ønsker du kun hvis du allerede på flop kan vurdere at du mod lige netop denne modstander har lyst til at spille for 100bb med TPTK.
Friis
Hvis du har et read på ham og er sikker på din hånd er den bedste, så vil jeg da raise den. Grunden til jeg bare caller, er at jeg (baseret på hans preflop raise), godt kunne frygte at han sidder med AA,KK,QQ og evt. 88.
Men er du sikker på du er foran, raiser jeg den til omkring 20.
Jeg har flere gange brændt nallerne imod én der, ikke reraiser med AA-QQ på netop det limit, shorthanded så jeg ville nok raise til en 20-25 stykker for at se hvor jeg stod, men det er nok readbetinget.. hvis det fx er en spiller der bluffer meget ville jeg hellere calle og lade ham bygge potten