Slowroll ???

Dette udspiller sig i et live cash game.

Hånd 1.

Flop Q A 3, turn 8, River J

Spiller 1 siger to par, AJ og vender kortene.

Spiller 2 viser A8,

To hænder senere bliver spiller 2 involveret i endnu en pot.

Flop A K 7, turn 3, river 9

Spiller 3 siger verbalt to par
Spiller 2 ryster opgivende på hovedet

Spiller 3 vender herefter 7 3 op
Spiller 2 vender lettet K 3 op,

Spiller 3 begynder nu at overfuse spiller 2 for et slowroll

Så er spørgsmålet, er dette et slowroll ?

Hvis spille to intet siger verbalt, anser jeg det ikke som slowroll.

Det kommer helt an på tiden modstanderen bruger på at vise K3 op. Viser han den op med det samme, så er det ik noget slowroll imo.

Enig. hvis han lavede opgivende fakter med armene er det osse lidt slowroll, men som du beskriver det at han bar ryster på hovedet ser jeg ikke som slowroll? Klein hvor hurtigt gik der før han viste op?

Enig med Joanna47.

Se i øvrigt tråden: www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=172454

Jeg har bemærket, at der ved TV-bordene skal mindre og mindre til, før den tabende spiller irriteret anklager modparten for slowroll.

Kunne egentlig godt tænke mig at høre fra de PN'er, der ofte spiller live, om det er blevet mere almindeligt at beskylde modstandere for at slowrolle, end det var tidligere.

Det vel ikke slowroll når han ikke ved at han har vundet hånden. Han trækker ikke tiden efter at have set første mands hånd vel? Hvis han trækker tiden er det obv slowroll.

Det er sgu da ikke et slowroll. K3 er slået af riiiimelig mange andre to par kombis!

Spiller 2 vender sine kort med det samme efter spiller 3 har vendt sine kort. Vi snakker splitsekunder.

Da spiller 3 kun verbalt siger 2 par, og endnu ikke har vist sine kort op er det ikke slowroll.. hvis spiller 3 derimod havde vist sine 2 par samtidig med han meldte dem op, og spiller 2 derefter virker opgivende så er det big time slow roll

Som allerede er nævt er det jo ike en slowroll, da K3 kan være slået af følgende 2 par kombos:

AK, A9, A7, A3, K9 og K7


Hvis K3en derimod ikke vender sine kort med det samme, så er det selvfølgelig slowroll eller hvis K3en eksempelvis var AK - for så var der ingen 2 par kombo der kunne slå ham.

At slowrolle er principielt at vide man har vundet, men gøre som om man ikke har vundet, for herefter at lade modstanderen tro han har vundet, for til sidst at vise han har tabt alligevel. Hvis man kan være tvivl om at man har vundet kan det aldrig være en slowroll, som spiller 3.

vil gerne høre hvordan hånden er spillet, for hvis det er en hånd hvor der bliver raiset preflop, synes jeg ikke det er slowroll, så så regner vinderen med modstandere har 2 pair, med esset som det ene.

Men hvis det er limp check, raise call, raise call, raise call, eller lign. kan det måske godt være SR:

Men så alligvel ikke når han vender kortene et halvt sekund efter.

altså, hvis skurken var en solid rock så ville jeg da også ryste på hovedet og tro at K3 var den ringeste hånd, men er han en loosegoose kan jeg ikke se hvorfor han ikke kan have 2 ringere par, omend jeg ikke ville være tryg før jeg så det :)

Spiller 3 er faktisk kendt for er være tight as hell