SM: Floppet flush

Hand Information
PokerStars No Limit, 80 BB (9 handed).

Table Information
Seat 1: bristolryan ($10163)
Seat 2: vampinstinct ($14242)
Seat 3: ja_era_meu ($19172)
Seat 4: danowen49 ($5388) Dealer
Seat 5: begemot13 ($8433) Small Blind
Seat 6: Hero ($11987) Big Blind
Seat 7: dvoinikat ($6967)
Seat 8: droniko ($12964)
Seat 9: berosh88 ($9250)

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $120)
dvoinikat: FOLD
droniko: FOLD
berosh88: FOLD
bristolryan: FOLD
vampinstinct: RAISE $240
ja_era_meu: FOLD
danowen49: FOLD
begemot13: CALL $200
Hero: CALL $160

Flop(Pot: $720)


begemot13: CHECK
Hero: BET $320
vampinstinct: FOLD
begemot13: CALL $320

Turn(Pot: $1360)


begemot13: CHECK
Hero: BET $800
begemot13: CALL $800

River(Pot: $2960)


begemot13: BET $1760
Hero ???


[replay]3272[/replay]

JAM!

Gider ikke lige tælle præcist men han må ha ca. 5000 chips tilbage efter det bet der..

5000/(2960+1760+1760+5000) = CA. 1 til 2,2

Har han noget at calle med caller han anything IMO

Jeg har svært ved at se, hvilke værre hænder han betaler af med til et jam. Vi har langt fra nuts, og nu har han betalt 2 streets af med floppet flush for derefter at leade river. Det ser meget mærkeligt ud, men readless (går jeg ud fra, du er) så caller jeg bare, da vores linje ser meget stærk ud.

Jeg har også svært ved at se ham leade med andet end flush og straight på det board, men hvis han f.eks. har betalt hele vejen med ♥5 og har klonket en straight er det jo oplagt at malke lidt flere skillinger fra ham. Men jeg synes også hans river lead virker lidt besynderligt.

Der findes masser af folk i million der betaler af med 5x her vs riverjam, om han så er en af dem er jo det man skal vurdere..

Hvis du vil leade her foretrækker jeg at give den en anelse mere på både flop og turn.

River snapper jeg bare uden at tænke videre over det. Tja, tjo, det kan da godt være vi indimellem mister value fra en 5x, eller whatever, men det må være langt vigtigere stadig at være i turneringen de gange han har en højere flush...

Hvis han har flush har han spillet den mærkeligt sætter ham på 55 hvor en af dem er hjerter. Så jeg vil raise det jeg regner med han vil kalde.

call > fold > (clickraise/fold >) shove

Jeg kan virkelig ikke se, hvad vi kan hente value fra ved at smide stacken ind.

Jungleras skrev:
Hvis du vil leade her foretrækker jeg at give den en anelse mere på både flop og turn.

River snapper jeg bare uden at tænke videre over det. Tja, tjo, det kan da godt være vi indimellem mister value fra en 5x, eller whatever, men det må være langt vigtigere stadig at være i turneringen de gange han har en højere flush...

Vi har villain dækket med 5k, så vi er stadig med selvom vi skulle doble ham, hvis det ændrer noget.

Det han mener er jo obv at du cripler dig selv.

mener du har 1% for at floppe en flush, og så må det jo være noget laver ved at floppe 2, men er det ikk bare gør hvad du føler for?

imo vil jeg tro havde han ramt flush vil ha re raise mit turn, så ret sikker på jeg vil re raise ham på river, da jeg nok også vil sætte ham på 55 med h5.

og vil helst ikk misse mit value bet så.. de gange hvor jeg tager fejl.. too bad men vil tro i det lange løb vil det være value raise

*måske a5*

Der kan vidst ikke siges så meget mere om den hånd nu tror jeg. Medmindre han har floppet nuts så kan jeg næsten ikke tro at han kan lade mig trække til en højere flush uden at raise flop eller turn (hvis han selv har floppet den), så jeg klikkede hans river-bet og han snap-betalte med

Ser mest value i at call river.

jeg mener man sagtens kan, shove bredere end "the mortal nuts her"
Med lige til handreading og villian dependant reads..

Obv. kan hero blive betalt af, andet end flopped nut flush.

Edit: 2011 state of games..

Klakk123 skrev:
JAM!

Gider ikke lige tælle præcist men han må ha ca. 5000 chips tilbage efter det bet der..

5000/(2960+1760+1760+5000) = CA. 1 til 2,2

Har han noget at calle med caller han anything IMO

Enig og enig..

JesperA skrev:
Der kan vidst ikke siges så meget mere om den hånd nu tror jeg. Medmindre han har floppet nuts så kan jeg næsten ikke tro at han kan lade mig trække til en højere flush uden at raise flop eller turn (hvis han selv har floppet den), så jeg klikkede hans river-bet og han snap-betalte med

han havde også betalt hvis du havde skubbet... forstå ikk lidt dit click raise dog. alt for lidt value han skal betale 1700 ind i 8500 ca ... raise all in eller 3500 much better..!

Er ikke sikker på han havde betalt et skub. Han får jo mega pot odds til at kalde et klik, samtidig med at han bevarer "livet" i behold. Hvis jeg skubber sidder han med en vind eller forsvind beslutning, hvor han formentlig vil vægte sin fortsatte deltagelse i turnering højere, hvilket specielt er vigtigt i SM imo, fordi der er så mange kvalifikanter...

mehh er sgu uenig i, at et klik er optimalt, med så lille en stak han har tilbage må vi forvente han ALDRIG donkleader/folder nogen af de hænder der bliver bettet for value på riven. Og ja niveauet i SM er åndsvagt lavt, så jam for value any day herfra.

De folk der vil klikke, er det egentlig med henblik på at folde til et jam for 2k mere eller? Mener på den måde lader vi jo ham få max value de gange han har os slået og vi mister value alle de gange han bare har 5,x..

Om den optimale linje er at min-raise riveren? Er en subjektivt vurdering, af et par stykker i tråden.

Jeg er dybt uenig..

don't like it at all..

Sådan kan man, man være enig om at være uenig..

Havde jeg en coach der, ment jeg skulle gheyraise, i det spot med de stacksizes. havde jeg bedt pænt om et refund.

Jungleras skrev:
Hvis du vil leade her foretrækker jeg at give den en anelse mere på både flop og turn.

River snapper jeg bare uden at tænke videre over det. Tja, tjo, det kan da godt være vi indimellem mister value fra en 5x, eller whatever, men det må være langt vigtigere stadig at være i turneringen de gange han har en højere flush...

+1