små pocket pairs i sin openingrange?

jeg er lidt i tvivl om det er profitabelt at åbne de mindste pocket pairs, UTG og UTG+1 full ring, hvis det er mange shortstacks på bordet som det på de små limits på iPoker.

Man kan vil regne med at der er mindre setvalue på bordet jo flere shortstackers der er??

Jeg ville hører om I mener det er profitabelt a åbne med dem full ring mod mange shortstackers??

MVH Mikkel

IMO ikke profitabelt på Ipokers full ring med alle de shortstackers. Du vil enten møde fold fra hele bordet eller et skrald fra en fyr med 20 bbs og han har som regel overparret.

Full ring på Ipoker er stendødt. Spil 16 borde istedet og vent på AA/KK ligesom de andre. Så vil du af og til snatche lidt dollars her og der.

Altså, hvis du nu folder 22-66 i utg til utg+2 så er det nok helt fint.

Jeg åbner meget sjældent 22-66 UTG+1 og UTG+2. Jeg vil helst se et billigt flop med de PP's og håbe på et ramme set. Mener at hvis man åbner små PP's i tidlig position er det -pofitabelt, da du aldrig er godt inde når du bliver callet pre. Det samme gælder for et reraise pre, hvor du jo egentlig bare har spildt dine chips da du bliver nødt til at folde :)

Rent teoretisk har man et balance problem hvis man limper med små par i EP, men raiser øvrige hænder. Så er man nødt til at limpe andre hænder også og raise små par. Den slags er besværlig når man multitabler, så jeg foretrækker at raise eller folde.

Jeg foretrækker også altid at raise first in da det giver mig det giver mig initiativet i hånden og muligheden for at vinde blinds. Desuden kan man også vise matematisk (i en simpel model af poker) at det altid er korrekt at raise first in.


I cashgames raiser jeg nok 3x og giver op på multiway flops hvor jeg misser settet. Hvis jeg er HU eller 3way, så tager jeg måske et stab på gode flops. Jeg har dog intet imod at folde.

I tours vil jeg ofte folde små par i EP, da man oftere bliver 3-bettet og stacks ikke er dybe nok til at give gode implied odds når man endelig spiker settet.

Jørn