Små PP PF mod limper?

Syntes på det seneste jeg kæmper lidt med mine små pp når fisk limper før mig, så vil lige høre PN´s syn.

Typisk spot:
- En 50/10/2 ish spiller limper UTG+1. Han er ret callish postflop, men ikke ultra callingstation = kan godt selv bluffe mv.
- Vi sidder knap eller SB og kigger ned i 44
- Villan i BB er agg. reg.

Vil I oftest foretrække at raise eller bare flatte her?

Egne tanker.

Fordel ved at raise:
- Døde penge at samle op med en hånd der er svær at spille postflop
- Vi issolerer oftere fisken

Fordel ved at flatte:
- Vi kan ofte profitabelt calle et evt. squeez fra BB

Gør det forskel hvis der eks. er en fisk mere der limper?

Raiser næsten altid. Som du selv siger, så samler du ofte potten op pre. Vi isolere fisken og bygger pot til hvis vi skulle ramme set. Desuden tager vi initiativet og kan ofte tage potten (som er større end når man limper) ned postflop mod fisken. Med limp spiller du min. 3vejs, da BB altid er med også. Stover man fx 44 mod 1 random og mod 2 random, så falder ens equity fra 57 til 36%. Derudover bliver det sværere at vinde potten uden initiativ.

Raiser hver gang, uden undtagelse. Nok spiller 44 OOP ikke nødvendigvis sig selv, men vi tager potten ned preflop en given procentedel af gangene, og vi er så meget bedre postflop, end en spiller som limper ind, at vi sagtens kan spille profitabelt end ved at limpe med.

Jeg raiser 95% af tiden.

Du nævner selv en et par fordele ved den approach, men det er imo også vigtigt, at du ved at raise giver villain muligheden for at begå (flere) fejl. Det ville du ikke gøre ved bare at limpe ind. Derudover definerer du også din hånd som små PPs og SCs i dygtige regs øjne, hvilket sutter temmelig meget, da villain kan spille perfekt imod os. Dette sker oftest ved, at vedkommende raiser PF og fyrer et par tønder af - hvis vi formdoes at spille fit'or'fold-ish setmining.

Jeg sad lige og læste lidt i Harrington On Cash games ude på tønden. Han er altid mand for lidt god underholdning. Bl.a. anbefaler han at man limper 50% af gangene first in med suitede connectors i late position. Måske dig og Action-Dan skulle hooke up og diskutere den ny-opfundne dybe limp-tallerken?

@Topper
ha ha godt der stadig findes NIT´s i denne verden, tror sku mig og Dan vil svinge meget godt sammen, måske vi skulle inviterer ham med i vores studie-gruppe :-)

@Poker prince
Iso-raiser du også små SC, 109o og lign i de spots?

Mod en spiller som folder meget postflop: raise!

De begår fejl ved at folde for meget postflop, så det gælder om at bygge en så stor pot som muligt preflop, således deres postflop fejl er så stor som muligt.

Umiddelbart er raise at foretrække både IP og OOP, men jeg kan godt overveje at complete SB/checke BB.


Mod en spiller som kalder meget postflop: limp (dog kan raise sagtens forsvares)

Deres fejl er at kalde for meget postflop. Problemet med en hånd som 44 er at vi ofte misser floppet og vores c-bet har ikke den samme effekt som normalt. Derfor foretrækker jeg at limpe IP og complete/checke OOP. En hånd som 44 er egentlig også fin multiway, så der er ingen specielt grund til at lukke SB/BB ude.


Hvis der sidder ultra-aggressive regulars som 3-better meget fra blinds, så bliver vores limps lidt bedre end 3-bets, og hvis vi er bange for at vores hånd er for nem at læse, så limper vi bare med KQ og limp-reraiser med AA/AK etc.

Jørn