Min modstander steamede lidt i chatten efter denne hånd.
Hvis hans kritik er berettiget, så har jeg en stor brist i mit spil. Med pokernets hjælp, så jeg måske få fjernet den.
NL600, 6-max
VIllain er party-regular TAG 20/15/2.7. Han 3-better en del. Stack: $708.
Hero er også party-regular, tag-ish 25/13/2.5. Jeg 3-better også en del men kalder undertiden kalder jeg bare med normale 3-bet hænder. Jeg dækker villain.
Ligegyldig UTG raiser til $18. Hero kalder fra CO med 3♠3♦. Villain reraiser fra blinds til $74.
UTG folder. Hero to call $56.
Nogen der folder her?
Flop: 3♥ 8♦ J♠, pot $139
Villain better $120. Da floppet ikke ligefrem vrimler med draws kalder jeg.
Turn: 4♦, pot 379
Villain checker. Jeg better $277, Villain raiser all-in med QQ og jeg kalder selvfølgelig.
Er villains kritik berettiget?
Jørn
small pp preflop
Jeg folder preflop, men den marginal. Hvis du rammer er der ofte god value, men det gør du kun 2 af 15 gange eller sådan noget.
Dine preflop-stats ser ikke gode ud...
Jeg hælder umiddelbart også til et fold.
- UTG kan 4-bette.
- Du kan ikke være sikker på, at han går død, når du rammer.
- Du taber sommetider, når du rammer.
Alt i alt er dine odds lige i underkanten til et call.
Jeg caller i øvrigt altid selv.
Jeg er blank. Så er den lidt tættere. Jeg instacaller, hvis jeg er stuck eller even.
Folder den så godt som altid PF. Vores hånd er totalt transparent (hvilke andre hænder flatcaller du et raise med, for derefter at calle et pot raise fra blinds?).
Hvis vi udelukkende spiller for set value, skal vi vinde i omegnen af 450 når vi rammer - det gør vi ikke mod en fornuftig villain, selvom vi har position.
Som ny PN´er læser jeg mange analyser, men er ikke helt med på nogle af forkortelserne:
f.eks.
TAG 20/15/2.7.
Hero kalder fra CO med 33, CO =?
IMO
Du skal som sagt ikke spille KQo OOP på FR, OOP=
Men idet Villain er LAG, LAG=
@Agam: Opret en ny tråd med det, så skal du nok få forklaring. Evt. søg lidt på PN.
@OP: Spillet er forfærdeligt, med mindre villains 3bet range er ualmindeligt smal. Han skal praktisk talt have AA-QQ hver gang OG stacke af med dem hver gang, før at dit call er godt.
Det gælder for pockets. SCs er lidt anderledes, fordi du kan bluffraise ham af en bedre hånd med et træk, men jeg går ikke ud fra, du contester potten ret ofte med 33 unimproved?
- AB
TAG 0 Tight aggresive - Hvilken stil man har ved bordet (tight er at man spiller få kort og er aggresiv når man rammer)
CO = cut off, positionen inden knappen
IMO = In my oppinion
OOP på FR = out of position på full ring table (10mands eller 9 mands)
LAG= loose aggressive - igen hvilken stil man har (loose = spiller mange hænder og aggresiv når der rammes)
@ Unique
Tak for svaret selv om det ikke var den helt rigtige tråd. Det var bare oplagt når jeg nu lige havde læst den.
-age-