Small PP UTG push/fold?

#1| 0

Sikkert en meget simpel hånd, men er i tvivl om min 66 er et autoskub med 7 mand bag os?

***** Hand History for Game 13037451544 *****
NL Texas Hold'em $11 USD Buy-in Trny: xxxxxxxx Level: 5 Blinds(150/300)
Table Table 290352 (Real Money)
Seat 8 is the button
Total number of players : 8/10
Seat 1: HERO ( 2,250 )
Seat 5: Gutshot_x ( 1,460 )
Seat 8: Katalo ( 2,190 )
Seat 3: Zomboor ( 3,590 )
Seat 7: astanga ( 3,380 )
Seat 10: coolakoo55 ( 2,090 )
Seat 9: inter345 ( 2,190 )
Seat 6: lucianoj71 ( 2,850 )
Trny: 83479816 Level: 5
Blinds(150/300)
** Dealing down cards **
Dealt to HERO 6 6
HERO folds
Zomboor folds
Gutshot_x folds
lucianoj71 folds
astanga folds
Katalo will be using his time bank for this hand.
Katalo folds
inter345 is all-In [2,040]
coolakoo55 folds
inter345 does not show cards.
inter345 wins 2,490 chips

06-06-2013 13:12 #2| 1

Autoskub everytime.

06-06-2013 13:25 #3| 0

skub - også på boblen

06-06-2013 13:29 #4| 1

Anvendt nash ranges:



Læg dertil at du kommer i blinds om lidt og vi er nok ude i:
(21.9%) 22+,A2s+,ATo+,K5s+,KTo+,Q9s+,QTo+,J9s+,T9s
... indtil du kommer med stats/reads/edges osv. :)

06-06-2013 13:33 #5| 0

@ Sauron: Ved så ikke helt hvad dine tal betyder, men når den er grøn skulle jeg skubbe med 7 bag? :)

Jeg tænkte ikke så meget over den, da jeg ikke fulgte godt nok med. Fortrød dog mit fold da jeg fik orienteret mig, så ville lige tjekke om det var et leak - hvilket det så ser ud til at være. Mere skub. :)

06-06-2013 13:58 #6| 0

Tallene stammer fra en ICM-lommeregner.
Tallene under diverse kort-kombinationer er forskellen mellem EV_fold og EV_shove givet de ranges jeg har sat ind (nash), hvis vi ser hånden i et vakuum.
F.eks. vil et shove med 66 betyde, at du vinder 0,04% af turneringens prizepool ved et shove. Altså (X*10*0,04) hvor X er BI.

Håber det giver mening.

06-06-2013 13:59 #7| 0

@Sauron

Hvordan er du kommet frem til de tal?

Nash ranges på Holdemresources.net siger følgene range:

Range


Jeg synes at jeg flere gange har oplevet at der er fejl i Nash-ranges på Holdemresources.net og hvis det er sandt, så er hjemmesiden jo helt ubrugelig.

06-06-2013 13:59 #8| 0

icmizer

06-06-2013 14:00 #9| 0

Så du regner ICM og ikke cEV i MTTs?

Redigeret af KasperT d. 06-06-2013 14:00
06-06-2013 14:00 #10| 0

Naturligvis ICM idet at det er en STT.

Ville også bruge direkte ICM på MTT FT som indikator, men kun på FT.

Redigeret af Sauron92 d. 06-06-2013 14:03
06-06-2013 14:03 #11| 0

Arh, min fejl. Havde ikke set at den var postet i "STT"

Men lyder da voldsomt at man ved ICM kan skubbe A2s-A8s, men ikke ved cEV..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar