I den sidste tid har jeg ladet livet i en del turneringer, ved at jeg som smallstack gik all-in med Ax. Samtidig har jeg doblet i en større del turneringer ved at gå all-in med fx 89s.
Jeg vil selvfølgelig ikke ud fra mit eget lille erfaringsgrundlag påstå, at det så må være en bedre taktik, men det har givet mig stof til eftertanke.
Min pointe er at jeg meget ofte bliver callet med AK - A10. Så vil jeg være rimelig dybt ude med min Ax, hvor jeg med 89s vil ha' en langt større chance for at tage potten hjem.
Det jeg vil frem til er, at du sjældent bliver callet med fx A8; du har altså to kort du kan komme ud at ramme med.
Hullet i ideen er selvfølgelig de gange du bliver callet af et pocket pair, der er højere end dine to kort, men jeg mener ulempen her bliver opvejet af fordelene. Desuden vil du med Ax der møder AA være virkelig seriøst ude på dybt vand.
Hvad siger i andre?
Smallstack: Hvorfor all-in med Ax?
Jeg siger at du med Ax er langt bedre inde imod KQ, end du er med 89s. Og hvis du selv sidder med et A er der jo mindre chance for at de andre har et...
bigbang
Ja mod KQ... men hvor ofte bliver et all in lige callet af KQ ??
OP har fat i den rigtige ende.....
Hvis du er short er det vel forholdsvis ofte at man bliver callet af f.eks. BB med KQ. Kommer selvfølgelig an på hvor stor en short stack er. Hvis man også er oppe i mod højere par er Ax, også en del stærkere en 89s der kan være helt væk..
fordi du næsten aldrig er dårligere inde end 30%
Før vi kan debatere videre om dette, er det vel på sin plads at få rede på HVOR "short" man er ift blinds plus evt caller ( s )!!!???
Nej, men det er du så også hver gang..
Det kommer an på hvor langt man er i turneringen. hvis blinds er høje bliver man kaldt af mange hænder, hvis man er presset tidligt i en turnering er A-X meget ofte domineret.
late game er A-X en god hånd at skubbe med.
mid game vælger jeg hellere connectors og små par fremfor a-x