Hey..
Jeg ramte sq en situation før hvor jeg var i tvivl hvor vidt jeg spillede den korrekt..
*********** # 9 ************** PokerStars Spil $3.00+$0.40 USD Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 1' 10-max Knappen er på plads #9
Plads 1: ReD_Goten (1675 i chips)
Plads 2: chaarraymond (2210 i chips)
Plads 3: maxwelledwar (1470 i chips) sidder ude
Plads 4: Felipovic (1150 i chips)
Plads 5: cnedergaard (1765 i chips)
Plads 6: michael2457 (1445 i chips)
Plads 7: Monsterle (1465 i chips)
Plads 8: SpiCy51 (1435 i chips)
Plads 9: Schorchxxl83 (915 i chips)
Plads 10: CyberPhil89 (1470 i chips)
CyberPhil89: poster small blind 15
ReD_Goten: poster big blind 30
*** KORT ***Givet til cnedergaard [Qd Qs]
chaarraymond: kalder 30
maxwelledwar: folder
Felipovic: folder
cnedergaard: raiser 60 til 90
michael2457: kalder 90
Monsterle: folder
SpiCy51: folder
Schorchxxl83: folder
CyberPhil89: kalder
75ReD_Goten: raiser 270 til 360
cnedergaard: ???????? What to do?.. jeg har ingen reads på ham.. Jeg tænker at han sidder med eksempelvis A,K - AA, KK, JJ, TT eller måske A,Qs..
Hmm.. Jeg er meget i tvivl hvorvidt jeg skal flatcalle, raise eller gå all-in.. Eftersom at jeg ved et raise efterlader mig selv med ca. 6-900 næsten bliver comitted anyway..
Let the masterminds speak ;)
SNG 10 mands.. folde Q,Q pf??
Dit første raise bør være noget større ~150.
Jeg vil altid gerne ind preflop med QQ i low stakes SnGs
Jeg gir den også lidt mere gas preflop, minimum 120, og skubber AI til villains raise.
Hmm.. Jeg må sq nok indrømme at jeg som standard kører 3 xx bb + 1 pr limper så derfor skulle jeg have raiset til 120... Dog fordi at jeg sidder UTG + 3 og har 5 efter mig raiser jeg kun med 3 xx bb..
men ville et raise ikke være for dumt på hans raise? altså til ca. 800?
@ rask
At det er en low stake sng gør ingen forskel - kun at du er ligeglad med at tabe og du derfor ik gider smide QQ.
@ OP
Det er early stage. Utg caller, du raiser og fandme om bb ik giver på hatten. Da du er i pos vil jeg vælge at calle. Måske caller "michael2457" ligeså men skyldes nok mest odds og ham er vi ik bange for.
Flop: Axx, Kxx, og vi smider til hans CB. Så har vi en fin stack og er fortsat godt med. Low rainbowflop så er det mega frækt at klikke hans CB. Han folder da AK, AQ, eller han går all in med AA,KK. All in smider vi og så har vi 600-700 chips tilbage til at kommer igen med (20 bb's). Dette er spillet 90% af tiden
De sidste 10% er hvis du har reads. Så er det enten over toppen da du ved donken følge med med midt pp og Ax eller at han folder, eller du smider QQ pre da han er en mega tørfisk fra jylland!!....
Post gerne svar på hånden når du føler du tiden er for det....
// KD
Netop fordi du har 5 efter dig skal du bette mere end 3BB totalt. På det her niveau kalder folk med alle mulige tiskort.
"så er det mega frækt at klikke hans CB. Han folder da AK, AQ, eller han går all in med AA,KK."
Floppet slår 224 og villian stikker ud og du klikker...
Jeg vil væde min BR på, at villians i disse sngs går all in med andet end AA/KK..
@KD..
Det er præcist de tanker jeg havde mig i situationen, men kan vi aldrig forestille os at raise i denne situation? netop for at finde ud af hvorvidt han har AA,KK.. Problemet er bare at vi så er pot comitted hvis han går all-in :/
jeg folder readless. Han reraiser oop på lave blinds med 3 andre stadig i potten frem for at se floppet for 60 ekstra. Kan ikke se hvorfor han skulle gøre dette med andet end en premium hand.
Du glemmer at kigge på BI/Limit MrBjarke..
Enig med KD.
Hmm.. Jeg overvejede faktisk et fold idet jeg synes det er ekstrem styrke at sende at re-raise ind i så mange andre stedet for at flatcalle for at se flop, det må betyde han mener han er bedst før floppet.. :/
@ Kunz
Han har ik 55-TT med et reraiser. Så klikker vi hans CB og han all in smider vi da vi må antage det er AA,KK måske JJ (QQ sick)...
@ Kris
Jovist men spiller ik selv dernede men derfor kan man godt sætte sig ind i OPs situation og spille den som man burde på andre levels 9/10 gange...
Har ellers ingen kommentarer til mit spil - det er sådan det er imo... Hans reraise pre kan meget vel laves med AK for at få minimeret feltet og ik komme ind på floppet 4-vejs...
// KD
@-KD-
"Low rainbowflop så er det mega frækt at klikke hans CB. Han folder da AK, AQ, eller han går all in med AA,KK. All in smider vi og så har vi 600-700 chips tilbage til at kommer igen med (20 bb's)."
Tror det er et af de dårligste råd på PokerNet nogensinde.
ok.... vælg ipoker sng og søg IvsME og fortæl mig igen jeg ik ved hva jeg laver.... (på sharkscope ofc)
@-KD-
Jamen helt seriøst.
Han re-raiser til 360, du caller og michael2457 caller måske også.
Dvs. puljen er på 1000 og floppet er 245.
Han better nu 500-600 - vil du klikke det?
Vi kan også antage, at michael2457 ikke caller. Så er puljen på ~750, og han c-better nu 450, du klikker til 900. Du har nu investeret 1200 i en pulje på næsten 3000 og har ~500 tilbage. Dvs. lidt under 20xbb. Kan du ikke selv se det?
Derudover er jeg ligeglad om du grinder $1k SNGs til hverdag - jeg synes bare dit råd i denne tråd er dårligt.
@OP
IMO har du tre valgmuligheder.
1. Push pre-flop.
2. Folde pre-flop.
3. Cold-calle og ende AI på alle flops uden A eller K.
Dog synes jeg mulighed nr. 3 er den dårligste.
@-KD-
Prøv at spille nogle på det niveau, og se hvad de går ai med!
Du bliver overrasket.
Tja du ville blive overrasket over hvor effektivt et klickraise hvor det ligner du committer dig selv 100% er.... der bliver DE ANDRE vold bange og folder sygt meget! Det er helt vildt! Det siger mange tusinde sng's mig... nok 15.000 sng's.... Så ja, det mener jeg næsten...
om han så smider 600 eller mere afsted, ok så klikker jeg heller ik. Så er det AI eller fold. Der er det reads er en god ting....
@-KD-
SNG's handler jo ikke om at ligne, at man comitter sig selv. Det handler vel om at få en fordboling eller spille tight og overleve til man ender i push/fold-spillet.
Det fortæller mange tusinde SNG's mig.
Jeg smider ikke mere end 1/3 af min stack med QQ på et 224 flop, for så at folde. Det er noget jeg har besluttet mig for pre-flop.
okay... gør du det godt med den stragegi? Hvis du better 550 mod en mand med 1500 der klikker til 1100 med 400 bag tør jeg væde du pisser i bukserne 9/10 gange og folder dine ikke nuts... For han virker jo SKRÆMMENDE stærk.... poker er meget "hva tænker de andre om mig" , og "hvilke signaler sender jeg"... Spiller du kun dine kort har du måske profit men næppe 14% ROI?
// KD
Det er en $3 sng. Hvis floppet slår 224 går villains broke med 55, uanset om man klicker, sidder i pos eller alle mulige andre finurligheder, for det fatter de som regel INTET af.
@-KD-
Rolig nu.
Hvis jeg better 550 mod en med 1500, og han klikker med 400 bag sig, så skriver jeg en note: 'donk', og pusher med glæde min QQ på et 224 flop.
Hvis han så bagefter folder med 400 bag sig, så adder jeg ham som key-player, og spiller udelukkende ham.
Poker (læs: cashgame) er meget 'hvad tænker de andre om mig' og 'hvilke signaler sender jeg'.
I starten spiller jeg mine kort, 100%, da jeg ikke gider ud og stjæle 45 i blinds. Men i endgame, spiller jeg ikke mine kort. Der spiller jeg spilleren og boblen og shover næsten mere end jeg folder.
PS: Vil du ikke godt holde dig fra 'jeg-har-en-fin-sharkscope-stat-så-jeg-kan-udtale-mig-nedladende-om-andre'? Det klæder dig ikke. Jeg startede ikke denne 'diskussion' for at være ond overfor, men fordi jeg synes dit 'råd' er helt væk.
Og til jer der bliver ved med at nævne at det er en $3 SNG.
Hvad så hvis I spillede en $100 SNG og I havde QQ og en anden re-raiser - tænker I så bare, at det kun kan være AA/KK?
@ whatever
Er enig i at det med niveauet er hamrende lige gyldigt for hvad man skal gøre. Bare fordi man ik spiller højt kan man godt være en dygtig spiller.
Tja, vi bliver ik enige om denne "diskussion" m8 - sådan må vi vel se på det...
@ whatever
Er enig i at det med niveauet er hamrende lige gyldigt for hvad man skal gøre. Bare fordi man ik spiller højt kan man godt være en dygtig spiller.
Tja, vi bliver ik enige om denne "diskussion" m8 - sådan må vi vel se på det...
@-KD-
Enig.
Men nej, det ser ikke ud til, at vi bliver enige i dette. Så er det jo godt, at der findes pokerforums. :)
@Whatever
"Og til jer der bliver ved med at nævne at det er en $3 SNG."
Hvis det er møntet på mig, så var mit indlæg egentlig skrevet til KD og ikke dig :) Jeg er skam ganske enig med dig på disse punkter.
@Cnedergaard
Hvordan endte hånden?
Ja nu må vi vel næsten få af vide hva der skete? Vildt antiklimaks hvis alle foldede pre... LOL ♥
*********** # 9 ************** PokerStars Spil $3.00+$0.40 USD Hold'em No Limit - Level II (15/30) - 1' 10-max Knappen er på plads #9 Plads 1: ReD_Goten (1675 i chips)
Plads 2: chaarraymond (2210 i chips)
Plads 3: maxwelledwar (1470 i chips) sidder ude
Plads 4: Felipovic (1150 i chips)
Plads 5: cnedergaard (1765 i chips)
Plads 6: michael2457 (1445 i chips)
Plads 7: Monsterle (1465 i chips)
Plads 8: SpiCy51 (1435 i chips)
Plads 9: Schorchxxl83 (915 i chips)
Plads 10: CyberPhil89 (1470 i chips) CyberPhil89: poster small blind 15
ReD_Goten: poster big blind 30
*** KORT ***Givet til cnedergaard [Qd Qs]
chaarraymond: kalder 30
maxwelledwar: folder
Felipovic: folder
cnedergaard: raiser 60 til 90
michael2457: kalder 90
Monsterle: folder
SpiCy51: folder
Schorchxxl83: folder
CyberPhil89: kalder
75ReD_Goten: raiser 270 til 360
cnedergaard: raiser 1405 til 1765 og er all-in
michael2457: folder
CyberPhil89: folder
ReD_Goten: caller 1315 og er all-in
*** FLOP *** [Ts 9s Jc]
*** TURN *** [Ts 9s Jc] [3d]
*** RIVER *** [Ts 9s Jc 3d] [Th]
*** SHOWDOWN ***
ReD_Goten: viser [Ac Ad] (to par, esser og tiere)
cnedergaard: viser [Qd Qs] (to par, damer og tiere)
ReD_Goten vandt 3560 fra potten
*** RESUMÈ ***Pot i alt: 3560 | Rake 0 Bord [Ts 9s Jc 3d Th]Plads 1: ReD_Goten (big blind) viste [Ac Ad] og vandt (3560) med to par, esser og tierePlads 2: chaarraymond foldede før flopPlads 3: maxwelledwar foldede før flop (bettede ikke)Plads 4: Felipovic foldede før flop (bettede ikke)Plads 5: cnedergaard viste [Qd Qs] og tabte med to par, damer og tierePlads 6: michael2457 foldede før flopPlads 7: Monsterle foldede før flop (bettede ikke)Plads 8: SpiCy51 foldede før flop (bettede ikke)Plads 9: Schorchxxl83 (knap) foldede før flop (bettede ikke)Plads 10: CyberPhil89 (small blind) foldede før flop
Jeg overvejede at folde PF da jeg synes han viste stor styrke.. Dog synes jeg at da det var readless kunne han sagtens have a,k-a,j og AA-JJ.. Jeg bestemte mig derfor ikke at folde.. Jeg overvejede så et raise, men det ville stille mig i en nedern situation hvor jeg praktisk talt var pot comitted..
Forestil jer denne situation:
1: Vi raiser hans bet til ca. 7-800.
2: han går all-in - kan vi folde eller calle?
1: vi flatcaller hans bet.. og har stadig ca. 1400 bag os ligesom villain.. pot vil nu være ca. 800..
2: hvad gør vi på flop hvis der ikke kommer A eller K?
Mange tak for de mange besvarelser, jeg synes denne hånd er pænt spændende idet der er en del vinkler i den :)
Du spiller hånden fint.
Jeg er meget overbevist om, at det er stor EV at mose i det her spot - på dette niveau - mod en random villian, som kan sidde med mange mystiske hænder.
At 4-bette "for information" er helt væk, da det koster dig halvdelen af din stak uden du egentlig bliver klogere. Du ved jo stadig ikke, om villian synes 99 er nuts.
Muligt det virker på nogle med et info-click. Personligt læser jeg altid semi eller helt comittende raises som ret svage, da de jo netop indlysende prøver at se ekstra stærke ud, og min erfaring er klart at det næsten altid holder stik. Derudover er det jo generelt bare skidt at comitte sig for så at folde, når man tilmed ikke ved om villain er en kæmpedonk der går død alt for let, så reraise-fold preflop eller comittet checkclick-fold flop på et lavt flop er skidt synes jeg.
I spottet folder jeg nok i teorien (uden reads) men i praksis flatter jeg nok reraiset og går død på alle flop uden AK.
Der er kæmpe forskel på om det er en 3$ eller en 100$ sng når vi skal analysere reraises. Det er logik for burhøns da equity for vores hånd jo ændres efter hvilken range villian her.
Ligesom vores linjer også skal være anerledes da villian ikke formodes at kende til teori.
De lavere limits er proppet med folk som synes 22+ og A10+ er nuts. Derfor kan vi ikke automatisk give villian kredit for en hånd vi ikke vil se.
Synes et skub preflop er ok, han folder alligevel aldrig selv med 77.
Synes kald efterfulgt af et all in på et non AK flop er ok.
At klikreraise 2/3 af stakken med QQ på et lavt flop for at folde til et all in er simpelhen dårligt. Især på de her limits hvor folk går døde med alle tp, overpar og AK der ikke har ramt.
tak til alle for jeres tid ;)