Siden den 25-12-2004 har jeg spillet 104 SnG på
Pacific Poker og vundet penge i 54 spil, det vil sige ca 52%. Er det godt for en nybegynder eller er de bare dårlige på Pacific Poker ?
Mvh
Kim
SnG
05-01-2005 00:15
#1|
0
05-01-2005 00:18
#2|
0
Din ITM (in the money) % siger ikke noget, vi har brug for din ROI (return of investment) %.
ROI = ((Totalt win) / (Totalt buyin)) * 100 - 100
Men umiddelbart kan det ikke være helt galt med en ITM% på 52, og jo, de spiller forfærdeligt på Pacific.
05-01-2005 00:39
#3|
0
ROI= 729,75 / 792 * 100 -100 = - 7,86
Hvad kan man bruge det til ?
Mvh
Kim
05-01-2005 00:49
#4|
0
Tja du vinder ikke nogle penge på at spille.
Du har betalt mere i indskud end du har vundet. Hvilket lyder lidt mærkligt for 3 pladsen plejer at give 2 x indskud tilbage, og du er kommet i pengende 50% af tiden.
Din ROI skulle meget gerne være positiv.
// Peter
05-01-2005 01:23
#5|
0
Nu skal det siges at de Turneringer jeg har tabt har været dem på 33 $ derfor underskud men jeg arbejder på det :)
Kim
05-01-2005 01:35
#6|
0
Ok det bør så lige indgå i regnestykket.
Alt over 40% ROI er i min mening godt.
Har sat mig det mål næste måned at spille ca. 150 10+1 SnG på Party og nå et mål på 40-50%.
05-01-2005 08:26
#7|
0
En ROI på 40+% er rigtig godt.
En ROI på 20-40% er meget mere normalt, men stadig godt.
At du har en negativ ROI gør det selvfølgelig svært at sige at det går godt for dig, men det lyder som om du klarer dig godt på et niveau, og dårligt på et andet. Prøv eventuelt at hold individuelt regnskab for de forskellige buyin niveauer.
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!