$109 sng på Party. Vi er på boblen. Tilgiv mig, at jeg måske ikke har perfekt fat i teoriudtryk. Jeg prøver at lære, og det her er (så vidt jeg husker?) min første post her. Jeg håber på, at bedre matematisk begavede kan forklare mig, hvor langt ude at skide jeg er her, eller fortælle mig, at jeg skider ret tæt på eller måske endda lige midt i kummen.
#Game No : 6838313880
***** Hand History for Game 6838313880 *****
NL Texas Hold'em $109 USD Buy-in Trny:38756975 Level:7 Blinds-Antes(400/800 -25) - Sunday, March 02, 14:58:53 ET 2008
Table Speed #1331073 (Real Money)
Seat 9 is the button
Total number of players : 4
Seat 3: DeanKeaton_ ( 4,155 )
Seat 4: alcides177 ( 2,880 )
Seat 9: spadez67 ( 7,245 )
Seat 10: AlasNoLuck ( 5,720 )
Trny:38756975 Level:7
Blinds-Antes(400/800 -25)
DeanKeaton_ posts ante [25]
alcides177 posts ante [25]
spadez67 posts ante [25]
AlasNoLuck posts ante [25]
** Dealing down cards **
Dealt to AlasNoLuck [ Ac Td ]
alcides177 folds
spadez67 is all-In [7,220]
AlasNoLuck is all-In [5,295]
DeanKeaton_ folds
** Dealing Flop ** [ 4s, Ah, 9s ]
** Dealing Turn ** [ 8s ]
** Dealing River ** [ 4c ]
AlasNoLuck shows [ Ac, Td ]two pairs, Aces and Fours.
spadez67 shows [ 6c, 8c ]two pairs, Eights and Fours.
spadez67 wins 1,525 chips from side pot #1 with two pairs, Eights and Fours.
AlasNoLuck wins 12,290 chips from the main pot with two pairs, Aces and Fours.
Ja, jeg ved det ligner idioti at kalde her, men her er mine (hurtige tanker) om det.
Lad os først se bort fra boblen og den kendsgerning, at jeg har DeanKeaton bag mig (han er alligevel en idiot hvis han kalder i det her spot).
SNGEGT siger, at hans range skal være større end 13% (44+, A7s+ og A5s, A8o+, KJs+), for at jeg har et +EV kald her, hvis man ikke tager hensyn til at vi er på boblen. Og hans range er langt større end 14%. Jeg har set ham spille et åbenlyst grundlæggende solidt shove/fold endgame, og jeg tror lige her, at hans range bør være enorm.
Problemet er, at min grundskoling i shove/fold endgame siger mig, at ATo normalt slet ikke er stærk nok til et kald på boblen mod en stak, der har mig dækket.
Så her er hvad jeg nåede at tænke:
Hvis jeg kalder og vinder, så er jeg monsterchipleader. Der er altså mere tale om at boble kontra at ende 1st eller 2nd.
Så lad os antage (lidt venligt, måske), at jeg står til følgende, hvis jeg vinder: 55% 1st, 30% 2nd, 12% 3rd, 3% 4th.
Så er EV i tilfælde af, at jeg vinder hånden her på omtrent 278 dollars.
Mod en shoverange på selv stramme 19% vinder jeg halvdelen, hvilket vil sige, at jeg taber 109 dollars halvdelen af gangen og vinder 278 dollars halvdelen af gangen, og det betyder, at min +EV ved et kald bør være på cirka 169 dollars. Og siden han viser sig at shove med 86s viser det sig, at hans range er mindst 77%(!)
Så som jeg ser det, så skal jeg have virkelig store forventninger om at cashe stort, hvis jeg folder her, før det ikke er +EV at kalde.
Er det rigtigt?
Og det rigtigt forstået, at det sagtens kan være +EV for ham at skubbe med en gigantisk range her og stadig være +EV for mig at kalde med en range der er en del løsere end bare f.eks. AA, KK, QQ og AK?
SNG: AI calling range på boblen?
Hvis man køre den igennem SNG boble simulatoren på dette site
www.propokertools.com/
og sætte chipleaders skub-range til 19% - og antager at den sidste mand i potten vil kalde med AA og KK. Viser den at i begge to taber forventet gevinst, mens de to små får al den forventede gevinst.
Selv hvis man sætter hans range til 77% er det stadig jer der taber og de andre der vinder på det.
Jeg har lige læst den seneste udgivelse fra 2+2=4. En bog udelukkende om STT af Collin Moshman.
Han siger at man kun lige beholder sin forventede gevinst når man kalder med AA og KK når man har en stor eller mellem stak. Det har noget at gøre med at i følge ICM (= Independent Chip Model = spilteoretisk argument for at jo større stak jo mindre er hver enkelt chip værd) får de mindste stakke på boblen hovedparten af forøgelsen i den forventede gevinst.
Hvis man køre scenariet igennem propokertools, hvor man antager at Chipleader vil skubbe med de bedste 77% hænder og i andre kun kalder med AA-KK, er resultatet at du lige netop går i nul.
Det er vigtigt at skelne mellem forventet forøgelse i chip og forventet forøgelse i $.
Har du husket at regne med at alle forventede gevinster skal ganges med 0.6? Det er vel ca. 40% chancen for at du bliver nr 4 og vinder 0$
ps. Det er sådan nogen som dig der for mig til at hoppe rundt og jamre: "Hvordan kunne han gøre det? Fold dog til mit semi-bluff" ;-)