sng boble kald med JJ??

4 tilbage i 22$sng - skurken har været allin sidste to gange jeg har haft blinds og en enkelt gang mere uden for tur de sidste par runder. Virker som om han er i allin/fold mode.
Spørgsmålet er om vi kalder her med JJ på boblen, eller folder og spiller "gratis" Er foran hans range men er det nok til at kalde?

NL Texas Hold'em $22 USD Buy-in Level: 6 Blinds(300/600) - Tuesday, November 11, 17:51:21 ET 2008

Seat 2 is the button
Total number of players : 4
Seat 7: xxxxxx( 3,530 )
Seat 2: Hero ( 4,165 )
Seat 5: xxxxxx ( 9,175 )
Seat 8: Skurk ( 3,130 )
Trny: 42928710 Level: 6
Blinds(300/600)
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ J♠ J♥ ]
Skurk is all-In [3,130]
??

"... eller folder og spiller "gratis"..."

Aner ikke hvad du mener.

Godt nok længe siden jeg har spillet SNG's, men er ret sikker på at det er et rimelig let call med hensyn til ICM.

Det er et yderst nemt call, specielt hans historik gør at vi ikke kommer væk fra den her. Skurken sidder tilbage med 5bb og vi kommer aldrig væk her, hans range er alt alt for stor til at vi kan folde eller overhovedet tænke over det. Instacall.

www.holdemresources.net/hr/sngs/icmcalculator.html?action=calculate&bb=600&sb=300&ante=0&structure=0.5%2C0.3%2C0.2&s1=3130&s2=4165&s3=9175&s4=3530&s5=&s6=&s7=&s8=&s9=

I equilibrium er det i hvert fald et call, men selvom han skulle være lidt tightere, så ville det stadig være et call. Ved godt at ICM ikke tager alle relevante forhold med, men i en 22$ SNG bør det heller ikke være det du skal koncentrere dig om. ICM-viden er rigeligt til at slå niveauet.

du er favorit 9/10 gange her, så instacall - JJ er alt for god en hånd til at overveje at folde med så få BB villain har tilbage.

Enig. JJ er alt for stor at folde. Hvis du folder så tørt, så har du jo også set dit allersidste walk. EVER!!!
Kommer du ned i 88 så er det en anden snak, da der kommer utroligt mange flere hænder ind du ikke dominere. Ind med stakken og se hans 27o sucke dig ud. Standard!

"Virker som om han er i allin/fold mode."
Det er i sgu allesammen med de blinds!

MVH Skod

Et andet aspekt er stacksizes, hvis der havde siddet 1 spiller med ca. 1BB ville der være penge I at folde og vente på han døde, men med de blinds og tre spillere der deles om den ene halvdel af chipsne, kan du altså ikke folde så fin en handske.

Du skal ud og tjene nogle chips, og det her virker altså som et glimrende spot på mig.

(og hvis bordet er så tight som dig tror jeg altså du skal pushe mere eller mindre any two fra nu af)

@OP

Du spiller en SNG, ikke en sattellit...spil den for at vinde, ikke for at klare dig i pengene...!

Du har et super spot mod en spiller med et loose image!?

everyday and twice on sunday, selvfølgelig kalder vi her når han er allin/fold mode!! du er foran 9/10 med JJ her imo.

Du spiller 22$ sng og du er i tvivl, hmmmm..........instacall med hans historik og de høje blinds.

@cherion

Jeg mener, du tager fejl. Vi spiller netop for at komme i pengene.


@OP

Var der nogen på bordet, der IKKE var i allin/fold mode ?

Iøvrigt mener jeg det er et kald. I ligger meget tæt i bunden. Skulle der komme en ekstra caller, er der stadig fin mulighed for, du kommer i pengene eller tripler.

Det er utroligt at hver gang en SNG-situation skal analyseres er der folk der begynder at diskutere om vi spiller for at vinde eller for at komme i pengene.

Begge synspunkter er forkerte. Det handler udelukkende om at lave den beslutning som er mest +EV.

For at analysere SNG-situationer bruger man ICM-modellen, da det er det værktøj der giver den mest præcise vurdering af ens equity i turneringen. Andre forhold spiller dog ind på ens sande equity i turneringen, men det er svært at sætte præcise tal på disse, så det er forhold som hver enkelt spiller må tage højde for efter sit eget kvalificerede skøn.

Meget enig med Yarx.

ICM-beregninger er afgørende, ikke om det spilles for at vinde eller andet, men i forhold til ICM er dynamikken meget afgørende. Altså hvor meget de andre pusher og hvor meget FE man selv har når man selv pusher.

Tror godt jeg kan finde et fold frem her hvis dynamikken er særlig gunstig med et tight/passivt bord, men normalt vil jeg nok føle mig presset nok til at tage imod det klare +cEV spot.

Altså...

Jeg taber til AA, KK og QQ ca. 80% af gangene, mens jeg taber til AK, AQ og KQ ca. 45% af gangene!
Alle lavere PP´s taber jeg kun til ca. 20% af gangene, og Ax taber jeg til max. 30% af gangene!
Skulle jeg mod gennemsnitlig forventning (baseret på at han har skubbet meget tidligere og altså har en bred range) tabe mod én af disse, har jeg stadig godt $1000 chips tilbage...!
Vinder jeg, ligger jeg pludselig med ca. $7300 i chips, ca. 35% af chipsene på bordet, og dermed gode muligheder for at shippe 1. pladsen!

Kort sagt er JJ imo for god til at smide med 5 BB tilbage...!