Sng buy-in med rulle på 100$

Hej Poker-nørder :) har længe gået og overvejet at
begynde at køre med en form for BRM, da jeg er vindende i SnG.
Har dog ikke fået coaching heri, så hvis i har et fedt link der handler om BRM, må i meget gerne poste!!

Kunne også godt tænke mig at vide hvilke buy-ins i ville gå efter i SnG med en rulle på lidt over 100$?


Berg*

MAX 2$!

Det kommer jo an på så mange ting. Søg lidt rundt i forumet, der er masser af tråde netop om BRM.

@Bergendorf

Det kommer meget an på "hvor vindende" du er. Hvis du toprenser lowstakes SNG's, ja så skal det antal BI du har tilrådighed være mindre.

Til de mindre stakes burde 30-40 være nok.

De fleste SNG hajer på midstakes/highstakes har som regel flere hundrede BI liggende i rullen for at kunne klare de syge swings der engang imellem kommer.

Søg eventuelt herinde. Der er allerede skrevet tons af gode posts omkring det.



Lyager

hmm ville køre minimum 5.50 prøv at regn lidt på hvor mange du skal spille selv hvis du kan holde en roi på 15% bare for at nå op på 200$

det forudsætter obv at du kan sætte ind igen hvis du går bust, men på alle leder og kanter er det minus ev at spille under 5.50 imo

♥
hvordan ved du at du er vinder i SNG ? har du spillet 1000+ og haft en positiv ROI

og hvad Buy in har det været ?

Dvdmand

Afhænger 100% af hvor høj en Risk of Ruin du vil tillade.

I denne artikel introduceres begreberne ROI, ROR, ITM og mere. Når du har læst den vil du selv kunne svare på dit spørgsmål.

www.pokernet.dk/litteratur/visartikel.asp?id=28

DVDmand: når jeg siger jeg er vindende tager jeg det bare ud fra at jeg oftere kommer i pengene end jeg taber.. Der hvor jeg som regel smider mine BI væk er når jeg spiller 12$ mtt.. Men har taget 1.3.4 pladsen et par gange.. Dnok også derfor jeg ikke kan holde mig væk fra dem :).. Har hverken regnet ROI eller ROR ud, da jeg ill kender beregnigerne og som sagt ikke kender så meget til BRM derfor:

SMID gerne link til alt der har noget med opsætning af BRM at gøre :)

over hvor mange sngs konkluderer du at "jeg oftere kommer i pengene end jeg taber" :) ?

Hvis du er vindende mener jeg at 20 BI's er nok = $5

mrpaulsen: skal jeg lige prøve at finde ud af, men vandt betydeligt oftere efter at jeg begyndte at spille live fast et par gange om ugen.. Prøver lige at finde ud af hvornår jeg startede med det !

Tak for linket.. Smid gerne nogen flere :)

"Hvis du er vindende mener jeg at 20 BI's er nok = $5"

Please lad vær med at give sådanne råd uden at tilføje at chancen for at gå broke er pænt stor.

Hvad er din nick der hvor du har spillet ?
Så kan vi nok hurtigt finde det.

2.20 hvis du slår dette niveau med 15% (meget højt, men sikkert muligt) så tjener du 10 cents for hver sng du spiller.

for at dobble din br skal du altså spille 1000 af dem, hvis du kan 4 table, og stadig holde din roi på 15% antager at en sng ca tager 30 min hvis det er turbo, her vil 15% være ret umuligt at holde)

men all in all, selv hvis dette kan holdes skal du altså bruge 125 timer på at tjene 100 dollars, og realistisk skal du nok bruge det dobbelte, altså 250 timer, og det er hvis du ikke løber ind i varians.

250 timer for 100 dollars. det er så en timeløn på 2 kr, jeg er sikker på hvis du har en kone eller kæreste at hun gerne betaler de 2 kr pr time for at du ikke spiller.

imo er brm direkte stupidt at tænke på sålænge man bevæger sig på en bankroll under 1k$

"imo er brm direkte stupidt at tænke på sålænge man bevæger sig på en bankroll under 1k$"

Det er det da langt fra hvis man ikk er interesseret i at depositte mere. Det er ikk alle der har råd til at deposit 100$ hver uge.

ketelsen, true, jeg kigger udfra den økonomiske side, hvis man spiller for sjov og vil være sikker på altid at have til et par spil, så er det obv fint, hvis man vil lære, er det ligeledes en ok strategi.

Men spiller man for at tjene penge, eller man er vindende, eller man vil rykke op, så er brm på lowstakes altså den sindsygt lange vej.

en timeløn på 2kr vel at mærke hvis man slår niveauet hårdt, det bør ikke være med i ens overvejelse

@Live

Der er noget galt med din udregning.

15 % på en 2.20 sng er 33 cents pr stk. Får du 50 % i bonus/rakeback tjener du 43 cents.

Du skal dermed "kun" spille 233 stk før du har doblet.

majaline: de 20 cents er rake, derfor er det 15 af 2$ = 30 cents minus 20 cents, eller tager jeg fejl ?

og ja hvis man spiller på sites med rb+ bonus ser det bedre ud, men der er ingen sider med ret meget action der giver det, og raken er meget ofte 20% på dem der er.

15 % Roi er så vidt jeg ved 15 % af dit samlede buy - in = 15 % af 2.20 i dette tilfælde = 33 cents.

Ipoker og Ongame burde vel gøre tricket med både action og bonus.

Ud over det er jeg ikke uenig med dig, ang. rullen.

Jeg ville starte på 5.50 $ sng, men det afhænger jo også af hvad folk gerne vil.

Tror majaline har fat i den rigtige ROI udregning.

Ipoker har ikke rakeback.

hmm er faktisk ikke klar over om roi udregnes med eller uden rake.

men ja 8 kr i timen ville da klart være et fremskridt fremfor 2 kr.

og skattefri endda :O)

men en vindende spiller i dette land skal obv ikke spille 2.20$ med en 100$ br, hvis han går bust, så sæt ind næste måned, der er stadig små 20 buy ins, absolut ikke nogen sindsyg brm.

Ja okay, du har ret i det med kæresten.. Det blir sjældent til mere end een SnG om dagen, men der er nogen stykker der har sagt jeg skal prøve at køre med brm, men i følge det du siger der, kan jeg godt se det ikke giver meget mening!!

@Kertelsen: True!! Især ikke når man spiller live ved siden af!

bergendorf, med en sng om dagen på 5.50 har du selv hvis du taber massivt meget en rulle der kan holde en måned, hvorefter der kan sættes ind igen.

dog tror jeg du skal prøve at spille på pacific poker, der kan du få rakeback + insta cash depositbonus, og de har nogenlunde action.

især instacash ved deposit er vigtigt eftersom din volume ikke er så stor.

@Live

Kald det rakeback eller bonus.

Du kan finde mindst de første 20 Ipokerskins hvor du kan få en first deposit der svarer til + 60 % RB.

Det burde kunne række et stykke tid når man spiller micro stakes sng.

majaline, de skal spilles fri, og det bliver de ikke med 1 sng om dagen (heller ikke med 30 om dagen på 5.50)

derfor skal det være instacash, kender kun til pacificpoker af de troværdige sites der stadig har det.

Det er rigtigt, men flere af dem udløses med 5 $ ad gangen, og der skal du trods alt ikke spille flere hundrede først.

hmm jeg skal have 500 points for hver 10$ på Betfred, som vist er den bedste deal, det er 7.5 point derinde for 50 cents raked, så nej det er vel 67 sng han skal spille derinde for hver 10$ han spiller fri, dvs to måneder om at spille 10$ fri for ham.

på pacific tror jeg han får 30 eller 40$ insta for at depositte 100$ + rakeback og det af deposit bonus som de ikke udbetaler med det samme kan stadig spilles fri.

overall en langt bedre deal imo.

Jeg har lige tjekket Victor Chandler fra Ipoker.

Deres first deposit får du 40 point pr. raked dollar, og du skal have 60 point pr. bonusdollar du vil spille fri.

Så der skal du spille 15 stk 5.5 $ for at cleare 5 bonus dollars. Så bliver det vist ikke meget nemmere..

giver 15 spil 5.50 300 point på vc ?

sikker på man ikke skal være diamond eller noget lignende, lyder sygt, i såfald skal jeg ind og grinde deres max deposit fri asap.

for op, vil pacific dog være at foretrække med insta cash + bonus og rakeback.

Yes sir !!

majaline hmm må hellere lige få fat på support før jeg smider ind, kan se at de angiver Betfred til 35 point pr 1$ rake betalt i sng/mtt når man starter mener jeg det er 15 point man får, så går udfra det er for max vip på de andre sites de har angivet derinde.

tror det er for max vip det er 40 point pr dollar raked i sng/mtt, andet ville være sick :O)

tror jeg kan grinde de 600$ fri på to uger uden problemer hvis det ikke er for max vip level,

Live, der er store forskelle på hvordan diverse Ipoker skins laver deres pointsystemer.

Men det der betyder noget er forholdet mellem optjente point, og fritspillede dollars.

Hvis du grinder 11 $ skal du spille 900 for at fritspille 600 hos VC, 22 $ skal du spille 450 og så fremdeles.

Når jeg spiller, udfra mine stats hedder den.

min 10BI $3
min 30BI $5
min 40BI $10
min 50BI $20


Kan ikke overskue at spille 50BI før jeg rykker op, indtil jeg rammer $20, men det måske fordi jeg har spillet mange SnGs efterhånden, og det går rimelig godt :)

svarende til en NL2000 spiller, som rykker ned til NL25 haha.

"svarende til en NL2000 spiller, som rykker ned til NL25 haha."

Du plejer at spille 300$ SnG og spiller nu 3$ ? øv

Ketelsen
måske lidt overdrevet, men du ved hvad jeg mener, man gider ikke at starte forfra på $1 hvis man er vindende på $11 vel ;)