Jeg gør mig primært i SnG og synes at have bemærket en tendens i mine resultater.
Jeg har spillet fra $3 til $50 SnG, dog primært i den lave ende.
Pt. spiller jeg $5 SnG, da rullen ikke tillader mere. I ny og næ tager jeg et par $20 SnG for afvekslingens/spændingens skyld.
Her har jeg så bemærket at min ITM på $20 SnG er højere end på $5 ??
Er niveauet på $5 bare totalt hovedløst og mere eller mindre held orienteret resultater grundet folks manglende fornemmelse for spillet.
I endgamet kommer jeg i 70% af tilfældene ind med skillingerne Preflop som favorit, men hvad hjælper det når man konstant bliver suget af en der kalder med J8 eller lign.
Sidder med en følelse af at det er meget mere held orienteret på $5 limit og sværre at holde et godt resultat over længere tid.
Andre end mig der har bemærket noget lign. eller er det bare mig der ser spøgelser??
SnG - $5 vs. $20
Varians
Uden at vide det, så er mit gæt at du maks har spillet 50 20$ sng'. Spil 1000 20$ og 1000 5$, og du vil finde ud af, at din roi er højere på 5$.
Hvor spiller du henne?
Som regel er det netop på $20 niveauet at man begynder at støde ind i mange vindende regs.
Måske er din motivation lavere, når du spiller $5? Jeg har selv undret mig over, at min ITM og ROI altid er steget, det første stykke tid på et nyt level. Jeg tror bare, man er skarpere i hovedet, når man føler sig udfordret, og derfor er mere tilbøjelig til at få tænkt situationen igennem inden man får lavet det der fordømte tyrekald.
Du tjener jo (i længden) penge på folks dårlige spil så jo mere du kommer ind som favorit jo bedre, folk kan ikke suge ud med j8 altid.
Så ideen om at jo dygtigere modstandere jo flere penge tjerne jeg, holder ikke rigtig.
Jeg tror også bare du har været lidt heldig, eller måske du spiller mere stramt når der er flere penge på spil?
Så min teori om at min spillestil/evne passer bedre til $20 frem for $5 er helt uden hold?
Man kan vel sammenligne det lidt med en der spiller NL2000 men for sportens skyld sætter sig ned ved et NL25 bord.
Vil han tabe til at starte med alene p.g.a spillestil/dynamik?
Et eksempel herpå er vel ham der "$10.000 på en måned på NL25"
Kan en måde at spille på ikke være korrekt på en given level, men forkert på et andet?
Det kan sagtens have noget at gøre med at du tager skudene på $20 i de perioder hvor du er godt spillende og har upswing...
@Mr Vaux
Man skal aldrig have en bestemt spillestil, men altid tilpasse sit spil til sine modstandere. Men ja, du skal generelt spille anderledes i en 50$ SNG i forhold til i en 5$ SNG.
Jeg er begyndt at spille lidt igen efter en pause på ca. 2år. Startede for ca.2 uger siden og har spillet ca. 130 sng´s på PokerStars og har lagt mærke til at der er utroligt mange med +ROI på $20 hvorimod der på 30$ og 50$ mange gange kun sidder 1-4stykker. Jeg tror at mange er tilfreds med at bare grinde 20$ sng´s. Har set mange der har spillet 10k+ games på 20$ og meget lidt på højere lvls.
Jeg spiller selv 20$ på halvdelen af bordende og resten på 30 og 50$ når jeg lige spotter et godt bord.
Med hensyn til spillestil på 5$ og 50$ giver jeg and8 ret. Jeg tror der er flere på 5$ sng´s der siger argh f... it "all in" vi kan jo bare starte en ny hvis mit coinflip ikke falder ud til min side.