SnG DoN, **slettet**

Ja, nu har jeg slettet indholdet af indlægget grundet for lidt info omkring mit spørgsmål.
Jeg kan godt forstå de mange folk herinde som ikke forstå hvad jeg mener, men det er lidt mere kompliceret det jeg oprindeligt ville have skrevet.
Så i stedet for at skrive det om, sletter jeg istedet dette indlæg, men håber at kunne få skrevet nogle flere, mindre kompliceret, indlæg...

PSIX

Selvfølgelig skal de andre ikke calle, hvis de sidder med en skodhånd !

Det er jo præcis det de skal da det er en DoN. Da det en 5. plads er lige så god som en 1. plads, gælder det bare om at gøre 6. pladsens chancer for at forblive i live mindre. Udfaldet for hvem der vinder den afgørende hånd er jo ligegyldig, bare det ikke bliver 6. pladsen. Men eftersom blinds var 100/200/10 måtte han jo trykke af før eller på hans BB, da han jo ellers var doomed..

Jeg ville sgu heller ikke kalde 1/3 af min stack væk på boblen med rag i en Don. Hver en chip er mega værdifuld på boblen, og det handler først og fremmest om hjælpe sig selv, ikke de andre ved bordet.

Kommer vel også rimeligt meget an på hvor højt blinds er nået op..? Hvis de er 200-400 og han skubber de 600utg, så har villain nok ikke helt så stærk en hånd som hvis blinds er 20-40.

Du er frustreret fordi at dine modstandere (ifølge dig) er dårlige ?

WAT !?

I en DON er det nogle gange rigtigt at gange up på shortstacken, andre gange ikke. Dte er sjældent rigtigt at calle med 1/3 af sin stack, medmindre man alligevel er så low, at taber shortstacken ikke hånden her, taber man med meget stor sansynlighed selv.

Hvis du mener de andre ikke caller nok, gør det de nemmere for dig at holde dig i live ved at stjæle.problemer er dog oftere at dårlige spillere kalder for liberalt.

Men det du siger er at du vil op i limit, så du kan spille mod folk der er bedre??

Fatter heller ikke din post.

Makes no sense.

Min holdning er klart, at det er dig, der ikke har forstået det, hvis du til hver en tid er villig til at kalde en stor del af din stack væk for at sætte en short stack on risk.
Man kan blive presset på ingen tid i lategame, hvis man ikke er meget varsom med sine chips, når blinds er blevet høje, og det kan simpelthen ikke svare sig at gå fra at være rimeligt sikker, til at være meget udsat fordi man absolut vil kalde en short stack.

Nu spiller jeg personligt en del af denne SNG-type (100-200$) og en af de vigtigste ting i spillet er at få andre til at påtage sig ansvaret for at slå spillere ud og derved påtage sig den risiko der ligger i det.
Du skriver at spilleren var tvunget til at skubbe før eller senest på hans BB. Det er på ingen måde tilfældet - jeg har personligt flere gange kommet i pengene med en stack på 140 eller mindre. Han har stadig 3xBB, hvilket du jo meget ofte kun har i disse spil. Du skal nyde at spille shortstacks eller skal du holde dig fra dette spil - det sker i hvert tilfælde meget ofte at du kommer til det.
BB er faktisk ikke så dårligt et spot for en shortstack, fordi hvem tør raise på ham når blinds er på det her niveau? Den rigtige store stack tør godt, men han vil typisk få alle andre til at folde og så spiller du kun mod en og det giver typisk ok procenter. Hvis du vinder hånden med blinds, anter og 6 spillere i spillet er du bestemt med igen.
Medium stacks skal have gode kort for at raise og alt efter position løber de en risiko for at der er en som vågner med AA. Den risiko vil han ikke tage og vil derfor smide de fleste hænder. Igen vil jeg lige refererer til de første par linier.
Andre small stacks tør ikke særligt ofte at raise. Hvad gør de hvis de bliver kaldt af andre spillere og BB folder. Så er de med stor sandsynlighed tvunget til at folde til et bet på floppet og sidder så i store problemer. Igen den risiko vil de helst ikke påtage sig.
Spillet handler meget om hvem som vil påtage sig en risiko og med det inmente kan jeg godt forstå at det meste af bordet folder til det omtalte raise. De vil minimere risikoen for at shortstack overlever, men de vil samtidig komme til at bære en risiko de sikkert kan undgå.

Kom meget gerne med kommentarer - er jeg helt i skoven her?

Jeg kan se at du har valgt at slette dit indlæg - kan du ikke lige ændre det igen. Disse DoN er kommet frem det seneste år, men der er stadig ikke mange som har udviklet en solid strategi. Det betyder at en grundig debat vil være meget interessant.

@ OP
Nu har jeg ikke set hvad du skrev, men det er en dårlig ide at slette dit oprindelige spørgsmål. Der er måske andre som kan have gavn af debatten. Og flere kommenterer konstruktivt på dit oplæg.

Selvom der er nogle stykker som reelt siger "dit spørgsmål er dumt - jeg er da 1337 überpokerspiller som bliver bedre af at fortælle dig at du suxorzz"

=)

Det kræver lidt hård hud at begå sig her på PN - velkommen til.

Hestenhopper

Da netop en grund til at vi ikke ønsker denne debat, jo færre der forstår sig på DoNs jo mere value kan vi andre trække. NN at alle kan læse sig til optimal taktik, så ender vi med at sidde i nogle tuff games på et tidspunkt.

@Incrazy

LOL - ja, jeg burde nok holde min kæft, men der er jo også en risiko for at jeg kunne lære noget..........:-)

10 mands DoN med 6 tilbage, blinds er 200-100 antes 10, og shortstack med 600 i første position går all-in.

Shortstack er presset, men blinds er ikke højere end at shortstack stadig kunne komme igen ved at vente, så han har nok en rimelig hånd her. Jeg vil ikke tage nogen chancer med J9o og kun 1800 her, og slet ikke når jeg ud fra det tidligere spil har set, at en anden ved bordet kalder som en selvfølge (plus nok big blind tillige).

DrHyper +1

Hestenhopper - spot on