SnG eller Cashgame?

Hej PN

Jeg har de sidste par år gået og spillet lidt "for sjov" poker, altså hvor jeg bare sidder og spiller for at spille og egentlig ikke går så meget op i det. Har nu bestemt mig for, at jeg vil prøve at give den lidt mere gas og se hvad der kan komme ud af det. Jeg vil ikke sige jeg er dårlig til poker, men jeg er bestemt ikke et geni til det.

Mit spørgsmål går så på: Hvad vil være bedst for mig at køre seriøst på? SnG eller cashgame? Hvilket er nemmest og "mestre"? Jeg føler selv min stærke side ligger i SnG, men min kammerat mener, at der er meget mere at hente i cashgame.

Det kommer an på hvor højt level du vil spille... jeg syntes helt sikkert at man lærer meget ved at spille 10mands SNG fra 5$ og opefter.

Cash kan blive en meget dyr fornøjelse hvis du starter ud med det... du får spillet flere hænder på SNG til samme beløb.

efter 500 SNG'er kan du prøve cash gamet af

Tak for svaret lassen81.

Nu spiller jeg inde på PokerStars, ville der være en anden side, der ville være bedre til SnG en PS, eller er PS fin, som den er?

Hmmm... Det er der meget delte meninger om... Personligt spiller jeg ikke på stars, men på Ongame/Scandic, pga. en gammel rakebackaftale.

Det er vigtigt at du får dig en rakebackaftale. Alt andet er penge lige ud af vinduet

Der findes ganske udmærkede aftaler herigennem PN

seica.
Vil anbefalde dig sngs til at starte med, da cash game som lasse har skrevet kan blive en dyr start, så start ud med sngs og lære derfra.

Du lære meget af at spille sngs, du kan jo altid spille cash game hvis det går godt/dårligt på sngs borderne.

ang site, til at starte med så spil på PokerStars, og lære spillet ordentligt at kende.
PokerStars har en masse sngs til alle mulige levels, også er der altid gang i den derinde.

Når du så begynder at blive en vindende spiller så skift site til et skattefrit :)

Men gl

Hmm, det virker bare lidt underligt at skulle få en rakeback aftale for SnG? Er det ikke i cashgame man rigtig tjener på rakeback?

hej seica jo det er ligemeget så længe du er helt ny og sikkert ikke spiller for specielt mange penge med en rakeback deal.. det er KUN i cash sådan en hjælper dig.. ;)

men hvis jeg var dig ville jeg starte ud med at sætte 40$ ind og så spille 1,10$ 9 mands SnG på stars...

stars er klart dem med det bedste layout og gameplay hvis du spørger mig og jeg har pokerbrugere på over 10 forskellige hjemmesider :)

spørg løs hvis du har spørgsmål

mvh jannik

Når du spiller SNG, betaler man et gebyr.

lad os sige en 10$...så betaler du 10$ + 1$ = 11$

Hvis du har en RB-aftale på f.eks. 40%, så får du 40% af de 1$ igen = 40 cent

Det er fuldstændig korrekt, at du får mere i RB på cashgame. Raken er oftest 5%
Der får du RB fra alle pots du deltager i, forudsat at der kommer et flop.

Lad os sige at du spiller 9 hænder på SNG hvor du er all-in mod hver enkelt ved bordet= 40 c i rakeback. Det ville også gælde hvis du spillede 5000 hænder i samme SNG

Du spiller ligeledes
9 hænder på Cashgame NL10$:
du er all-in med 10$ 9 gange og bliver kaldt af Villain, som ligeledes har 10$

1 showdown
pot= 20$, din rake er 5% af det du har investeret i potten, altså 5% af 10$ = 50 c (Til sitet), dem får du 40% tilbage af = 20 c

Du spillede 9 hænder og får derfor 9 X 20 c i rakeback = 1,80 dollar i rakeback

Du sad 45 min. ved hvert bord, så ser vi på RB, så er cashgame selvfølgelig mest rentabelt.

MEN:
Det du skal finde ud af er, hvor du er mest vindende... rakebacken er bare en ekstra gevinst.

Hvis du taber på cashgame, men vinder på SNG, så betyder RB intet :)

Håber ikke det blev noget vrøvl, i så fald beklager jeg :)

Lassen81 +1

Lassen81 +2

Tak for alle jeres svar, godt med lidt feedback på noget man er i tvivl om.

Mvh

Christian

PM

lassen er kær♥

Lassen

Forklar lige følgende:
'Hvis du taber på cashgame, men vinder på SNG, så betyder RB intet :)'.

"det er KUN i cash sådan en hjælper dig.. ;)"

lol !

At have rakeback er utrolig vigtigt i SnG.
SnG er derudover klart det nemmeste at gå til, specielt for en uerfaren spiller

altså hvis du spiller $10+1 SnGs naturligvis :)

Hvis du har en ROI på 10% i SnG uden rakeback tjener du $1,1 per SnG du spiller. Hvis du har 40% rakeback tjener du $1,5 per SnG. Det er en forøgelse i indtjening på 36%.

Ved ikke om rakeback fører til endnu større stigninger i indtjening i cashgames end dette, men vil da mene det er ret væsentligt at have i SnG!