SNG guldkorn

Der drysser guldkorn ud af pelsen på Skøre Hund i Sunes blog. Flot gået!

Link: blog.politiken.dk/sunespoker/

Det må man sige. Flot skrevet.

Tak skal i have. Synes selv det er ret godt. Det overvejes om det skal være en del af en bog (selvfølgelig lettere omskrevet og med flere eksempler) - Så vil gerne høre, om der er noget, der mangler eller ikke er 'standard'? (alle fire indlæg samlet altså)

@Grandmaster

Standard og standard er mange ting afhængig af level. Det vigtige og gode ved Skøre Hunds skriverier er, at læseren bringes til at tænke over de forskellige elementer i en SNG, - og jeg synes, at han kommer godt rundt i hjørnerne.

PS:
Jeg har altid tænkt på Fjotte i Garfield, når jeg har set Skøre Hunds navn, og det er lidt malplaceret. På den anden side er det jo ikke særligt cool at hedde Kloge Hund.

Fjotte er da wing for FCM. Tænk istedet Ratata hehehe

Det er en udmærket tekst. Men der er vist intet nyt under solen. Er du blot nogenlunde habil på engelsk, så læser du Collin Moshman's "Sit'n GO Strategy" og er nu rimelig godt klædt på. En glimrende opfølgning er "Kill Everyone". Den kombination af sng litteratur får du ualmindlig svært ved at gøre bedre.

Det er nu ikke for at optræde som lyseslukker, men tror blot ikke du med det der er skrevet i Sunes blog om sng spil har noget nyt at tilføje. En bog på dansk ville nogen sikkert se som en fordel ....

@ Alle

Tak for de pæne ord!

@Ludo
Helt enig. Til den mere erfarne pokerspiller, som ikke har noget mod at investere i en engelsk bog, kan jeg også kun på det allerstærkeste anbefale Moshman.... Han er 'the grandmaster' indenfor SNG teori!!!

Grandmaster:
Hvorfor skal man vælge 10 mands SNGs frem for 6 mands og omvendt?

Havde misset tråden her, men jeg har et par kommentare:

Grundspillet er fint og stadard, dog:

1) Jeg er uenig i, at standard spillet som big stack er at gå all in med any two, når bordets small stak har foldet. Standard spillet er at presse medium stacks med mindst mulig risiko.
Er de tænkende spillere kan all in være det bedste træk, men som udgangspunkt gør jeg ud fra de kalder all ins med Ax, alle par og KQ/KJ. Men det kan selvfølgelig være jeg er velsignet med dårligere modstandere end dig(på 33-54 shorthanded).
2) JJ/AK hånden er jeg helt og aldeles uenig i. Jeg nægter simpelhen at kalde 20% af min stak væk. Den skal all in.
A) Vi taber stadig stakken til AA/KK/QQ på et 10-højt bord, så der er ikke meget gevinst ved at undgå at komme all in mod dem.
B) Vi lader villian komme gratis til flop, og trække os ud med 22-88 som tænkende villians vel folder til et allin preflop og postflop(uden set, altså ingen value for vores overpar). Her folder vi den bedste hånd på et Q højt bord, og betaler af når der er størst chance for de har set(på et 10 højt bord)
C) FE er gud. Jeg vil alle dage risikere et coinflip(mod AK og AQ) for at være fri for at skulle folde jacks på et Q, K eller A high bord. Villian hvis han er tænkende folder alt under 99 og AQ+. Modstat ser hans raise range vel sådan her ud: Ax, 22+, KQ, KJ, K10, QJ og suitede connectors. Alle hænder, som tager vores 500 på et Q-højt bord. Så vil jeg sgu hellere folde preflop, hvis vi skal beskytte stakken.

Samme argumentation omkring AK bortset fra det er en af de hænder som helst ser 0 eller 5 kort, hvor Jacks helst ser nul kort :).

@Liger:

10 mands normal speed: For nits. Svarer næsten til at setmine cashgame FR/short stakke omaha FR. Sikker indtjening, dog ikke så stor og med meget standardiseret spil. Der er dog for hygge hobby spilleren som Skøre Hunds flamer ;) mulighed for at spille noget poker.
10 mands turbo: Endnu mere standardiseret, meget varians, ik' så meget poker. Tilgengæld en højere indtjening.
5 mands normal speed(som er den 2. løsning på ongame hvor jeg tilfældigvis ved skøre hund har sin gang(hvis han da ikke er flyttet):
Ikke meget aktion, jeg er faktisk ikke helt sikker på hvad der er mest profitabelt.
5 mands turbo: Her kan man faktisk med succes kører en LAG-stil fra start med god profit. Nitsne giver ikke konkurrence, og du udnytter de loose-passive. Stadig profit ved standard nittet spil, men væsenligt mindre end ved 10 mands.

@King Khan
1. Undrede mig lidt over der ikke var andre, der havde kommenteret, JJ/AK problematikken, og har en tendens til ofte at være enig med dig, men kører en meget konservativ strategi-linje a la sklanski i artiklen, derfor den super nitty stil, hvor man er super påpasselig på boblen... Tror faktisk det er sklanski, der forklarer hvordan det kan være en økonomisk fordel at folde esserne ved multiway all inn i Final Table situation...

2. Nej, det er ikke mig, der spiller 5-handed på Ongame... Har max spillet 10-20 spil der! Spiller stort set kun SNG's når jeg restituerer fra hårde cashgames perioder, og så er det rart at spille nogle games, der er så nitty, at ingen laver moves på en med andet end monstre :D Derfor FR for mig ;-)

1. Jamen så skal vi jo folde og ikke kalde. Jeg vil våge den påstand, at der er mindre varians i at skubbe prefold i forhold til at kalde, da vi jager mange hænder væk, ser 5 kort med AK når vi bliver kaldt osv. Men primært fordi vi ikke kommer til flop så ofte.

2. Det jeg mente var, at du spillede på ongame, 10 mands. Jeg spiller 5 mands på ongame. :)

Edit: Jeg vil give de andre postere ret i at der ikke er så meget nyt i artikel serien, men nu er standard spil i sng også lige præsist det, standard. Jeg vil gerne rose dig for en fin indsats for dem som ikke har lyst/evner at købe kill everyone. Artiklerne er generelt let læselige og der er da et par elementer som ikke er helt og aldeles standard(om end jeg er uenig med AK, JJ spillet).