Efterlyser nogle spillere der har haft forholdvis go succes med heads-up i SNG's ....
I de sidste 3 dage har jeg 2-tablet $33 shorthanded SNG's med stor succes i forhold til min egne forventninger.. Der er bare et enkelt problem. Jeg syns ikke, at kunne "close the deal" ...
Her er lidt statistik for at vise min point
------------------------------------------
01) NITTE
02) 2
03) NITTE
04) 2
05) 2
06) 2
07) 2
08) WINNER
09) 2
10) NITTE
11) NITTE
12) NITTE
13) 2
14) NITTE
15) 2
16) 2
17) 2
18) 2
19) NITTE
20) 2
21) 2
22) 2
23) NITTE
24) NITTE
25) WINNER
26) 2
27) 2
28) 2
29) 2
TOTAL BUYINS = $967
TOTAL CASHES = $1512
PROFIT = $545
CASH-RATE = 20/29 = 69%
CASH STATISTIK = 18 anden plader, 2 første pladser
------------------------
Når det kommer til heads-up har jeg i gennemsnit ca 50% af chipsene...Ved forholdsvis små blinds i forhold til min stack, vil jeg normalt være agressiv og gøre det til 3BB's fra SB med medium gode til kvali-hænder...Jeg vil selvfølgelig også continaution-bette hvis floppet ikke er helt kastrofalt...Hvor langt jeg går med en hånd postflop eller preflop, afhænger stærkt af min modstanders range, og hans andre tendenser... Jeg tilpasser mig altså hver enkelt modstander.
Jeg spiller forholdvis ligefrem uden at trappe specielt meget. (erfaring viser mig at man ikke skal være meget selektiv med hvad, og hvem man trapper) Jeg vil overbette pottet, hvis der er farlige draws, og selv vil jeg kun calle for at ramme et draw, hvis jeg mener jeg slipper billigt, i forhold til min forventede gevinst.
Hvis jeg er shortstacked og blindsene er meget høje, vil jeg ofte pushe all in fra SB med helt ned til medium gode hænder.
Det skal lige siges at jeg altså har været all in pre / eller postflop med den bedste hånd nogle af gangene, og self har de mange andenpladser også noget med BAD BEATS at gøre. Men på trods af BEATSENE, kan det alligevel ikke passe at jeg kun vinder 2 ud af 20 headsup...
Kommentarer og gode råd ville være rart....
Pharmazist....
SNG HEADS UP SPØRGSMÅL
Måske Rayban kan hjælpe ?
raybandk.blogspot.com/2007/05/mano-y-mano.html
Hmm. Det er jo svært at sige. Jeg spiller SNG HU enormt aggressivt, pga blinds. Raiser stort set any fra SB.
Prøv at poste nogle specifikke hænder, eller skriv lidt om dit preflop spil ved specifikke blinds, stacks og hænder.
Det kan desuden godt passe at du går 2-18 i HU, det er trods alt en meget lille sample. Jeg gik selv 2-12 i shorthanded sng HU, og fik derefter 12-1 i HU så det totalt blev 13-13. Så det kan altså godt svinge en hel del
Hey IH8twos
Tak for linket.. Dog virker skemaet til at være lidt "mekanisk" og så vidt jeg kan forstå tager det udgangspunkt i at man ikke har noget viden, om sin modstanders push-range, call range, osv... Men det har man jo efter 45 min som oftest, og derfor må man justere på skemaet, og hvorfor så i det hele taget bruge det ;)
Jeg har læst Heads-up afsnittet i Dan Harrington's "on Hold 'Em", og har også optaget nogle sessioner med Phil Ivey på Full Tilt, for at få lidt inspiration... Jeg har tit hørt at den mest aggressive i et HU som oftest vinder, men jeg tror man skal være mere specifik end som så.
Mod en tight spiller vil jeg næsten udelukkende spille meget agressivt, og udnytte alle hans checks og tegn på svaghed. Dog vil jeg ikke bette konstant, da jeg har set nogle tight spillere, lave en modstrategi, og begynde at checke med en hånd, fordi de ved jeg better.. Alt med måde ..
Mod en meget agressiv men dårlig spiller, vil jeg udnytte hans agression til min fordel, slowplaye en del, og lade ham hænge sig selv. En typisk situation er den dårlige loose/agresive player som konstant raiser når man caller hans BB... Hvis man har en go hånd, og mener man har slået hans range kan man så pushe all efter han raise sin BB
Noget der overrasker mig ved disse SNG's er det latterligt lave niveau blandt spillerne .. I de første levels spiller folk alt alt for løst, og presser deres marginal hænder til det yderste, og der er sågar folk der går all in på flush draws i første pos når pottet er minimalt.. Derfor er det yderst vigtigt at spille tight, og det har overrasket mig hvor mange "gode chancer" man egentligt kan slippe afsted med at folde hvis man bare er tålmodighed skal HÅNDEN nok komme, og hvis det skulle gå HELT GALT har man stadig gode chancer for at doble sin shortstack op (eller tage blindsene) med et all når blindsene er høje
Det værste ved SNG's er den korte levellængde (selvom det self ikke kunne være meget anderledes).. Ofte spiller jeg tight, og "korrekt" og udspiller modstanderne, men hvis jeg så bare går kortdød i få minutter, samtidig med at blindsene stiger, så er vi næsten helt tilbage til Speed-poker, eller "idiot poker" som jeg kalder det. Ved det punkt er mine handlingsmuligheder stærkt begrænset. Hvis det havde været 15 min levels istedet for 10, tror jeg at jeg havde vundet en stor portion af Sng'sene, og Heads Uppene ville ikke være så frusterende...
- 2 timer med Søren Jensen og Tim Vance HU ville være et Drømmescenarie) ;o)
Jeg tror måske jeg har svaret på mit eget spørgsmål, jeg taber simpelthen "min edge" ved HU, og som MrBjarke siger så kan man godt svinge en del ....
@ GeraliO
- Jeg spiller 6-handed, så det er kun nr1 og nr2 der bliver belønnet ... De fleste spil hvor jeg er blevet bustet har det været på som 3 plads...
Hmm for mig handler det om at forudse hvad villian gør i hu. Dvs, hvis jeg caller ind med en stor hånd fra bb raiser han mig så hver gang? Jeg plejer at teste de 4 første hænder også gå ud fra det. Folder han til raise, men raiser hvis jeg caller, raiser jeg alle hænder undtagen de "store" som jeg så call-reraise all in på.
I bb forsvarer jeg engang imellem, men ikke konstant. Kommer til til flop/turn leader jeg som regel eller checkraiser all in.
Efter 45 min er blindsne vel relativt store ift stakkene.. Uden lige at have læst Raybans skema igen, mener jeg at han nævner, at det er en mekanisk måde at spille på, hvorved modstanderen ikke kan udnytte dit heads up spil. Du kan selvfølgeligt tilpasse skemaet til din modstander, og derved opnå +EV.
Selv om det kun er 30 spil, så er en In the money rate på 69% da pænt godt! Hvor spiller du hende?
Jeg ved at Collin Moshman snart udgiver sin Headsup bog på 2+2=4. Han er jo STT specialist, så der må være noget guf at hente.
Hans STT bog, der udkom for nyligt, synes jeg selv er virkelig god, og det er jeg ikke alene om. SÅ mon ikke der er noget guf at hente i den.
@ Lind
Mange Tak ... Jeg er også selv godt tilfreds ...
Dagen er da også startet lidt bedre end som sædvanligt.
01) NITTE
02) 1 plads
03) NITTE
04) 1 plads
I mine to vundne HU idag, har jeg spillede mod 2 maniacs.. det er ufatteligt svært at spille pots med sådanne nogle... man ved at man er foran deres range, og sikker også foran i floppet hvis man skulle calle, da de better deres svage hænder ligeså vildt som deres gode, men alligevel syns jeg man blir nødt til at være tight og selektiv..Fordi at man spiller mod en fisk, betyder det jo ikke at personen ikke kan få god hjælp af floppet i ny og næ....
Så istedet blev det primært bare mig der pushede all in preflop, når jeg har en hånd jeg ved der er bedre end deres all-in call range...
----------------------------
Hehe, jeg siger da ikke hvor jeg spiller, så kommer i bare og tæsker mig ;)
--------------------------------
Tak for henvisniningen til bogen.. Det lyder spændende ...
-------------------------
Er der nogle der kan fortælle mig om niveauet stiger betydeligt når buyin stiger til 50, 75, 100, 200, og 300 ..... Jeg smadrer dette niveau fuldstændigt, og allerede nu kan jeg gode tillade mig at spille 50 SNG for min bankroll... Og er der nogle pokersider, hvor det er muligt at multitable ved høje buyins? Det er jo ikke sikkert at stolene bliver fyldt så hurtigt op som de gør ved de mindre buyins...