SNG hvilken diciplin ?

Jeg ved det har været oppe at vende før, men tiderne/siderne skifter og spillerpoolen flytter rundt, dygtiggør sig og nye fisk og regs kommer til.

Jeg har spillet sngs mere eller mindre seriøst i forskellige formater igennem flere år, især STT. Da jeg synes disse er blevet sværere at slå med en fornuftig ROI, er jeg det sidste ½ år skiftet til 3-5 bords STT hvor der har været en bedre fisk til reg ratio og lidt blødere spil.

Har spillet en del på Ongame, men det virker uddøende, så jeg skal kigge mig om efter et nyt site/nyt spil
Jeg er noget i tvivl om hvor jeg skal lægge mit spil fremover og vil derfor gerne høre hvad folks erfaringer er mht. valg af type sng og netværk.

Alle råd er velkomne da en bred meningsudveksling om emnet er fint. At vi er nogle få danskere på PN, der udveksler erfaringer om netværk og muligheder ødelægger næppe den enkeltes mulighed for rense, da vi jo evt. kan indgå i studiegrupper, diskutere HH osv og i fællesskab slå niveauet.

Mine egne ønsker og profil er:

- Ca 1-1½ times spil pr dag
- Sessionlængde 45 min - 1½ time
- Ka overskue flg multitabling i sets : STT 6-8 borde, 18 man 7-9 borde, 45 man 10-12 borde, hu sng 1 bord.
- Slår niveauet op til 15 $ i de formater jeg har prøvet, men vil gerne stige i niveau, spiller rimeligt standard strategi, med tight early game og er relativ OK til push/fold med under 10bb.... uden dog at være ICM haj.
- + 4000 sngs på bagen med gennemsnitsroi på 2,5 %
- Bruger HEM,pokerstove, bøger, gratis Videoer, Icimizer og Sharkscope
- Bankroll op til 1500 $
- Målsætning er bedst mulig hourly ( men vil gerne udvikle mig som spiller også)

Håber nogen kan hjælpe med en anbefaling, eller nogle betragtninger...

Hvor lægger man sit sng spil i 2013 og hvorfor ??

Du får et punktform inddelt reply, da jeg har erfaringer med, at alt, hvad jeg skriver på over 2-3 linjer, konsekvent bliver misforstået:

- Vælg det spil, du historisk set gør det bedst i, ROI-wise.

- Hourly < Udvikling, AINEC.

- Øv dig i at spille flere borde.

- Hvis du er risikoavers, ville jeg anbefale et format, hvor ROI-loftet er højt, uden at din short-term variance bliver helt absurd. Fx et mix af $7-$15-$30/45m eller evt. 27m/18m non-turboer.

- Er du risikovillig, opsat på at rykke på i stakes og klar til at lægge mange timer i at arbejde med dit spil, ville jeg anbefale 6mht eller 6mt. Fantastiske muligheder for at rykke på i stakes og klart din bedste mulighed for SN med lidt aggressiv BRM.

- 18m er for mass multitablerne, der når SN og højere hvert år. Det giver ingen mening at spille dem, hvis du kun spiller 7-9 borde af gangen. Du kan få en langt bedre hourly andetsteds, når du raker så lidt, som du gør.

lallez0r skrev:
Du får et punktform inddelt reply, da jeg har erfaringer med, at alt, hvad jeg skriver på over 2-3 linjer, konsekvent bliver misforstået:

.

:-)

Tak for et fint ( og relativt forståeligt) svar... Jeg er med på at mit hobby niveau på 1 session om dagen af max 1½ time komplicerer det lidt... I forhold til hvis jeg bare kunne grinde igennem.

Jeg er ikke særlig risikovillig og har svært ved at multitable 6 mans så det er umiddelbart ikke spillet for mig, men måske andre kan bruge rådet...


Jeg tænker selv umiddelbart 18 og 45 turbosng på stars som et muligt maingame, men kan se fra dit svar at 18 mans fordrer højere volumen/flere borde for at give mening.
Når du udelader tubostt går jeg ud fra at det er samme problematik.... Der skal solid volumen/rake til for at det er umagen værd.

Er "ROI-loftet" mærkbart lavere på 18 man turbo end på 45 man ditto ?

Undskyld jeg lige tillader mig at stille et spørgsmål i din tråd.
Men jeg leder lidt efter det samme som dig, da min tid er knap.

hvor stor en forskel er der på 18/27/45 mands .. Jeg mener .. er det abc-poker uanset hvilken variant man vælger, eller er den ene type mere TAG-styleísh end den anden osv?

SVPE skrev:

lallez0r skrev:
Du får et punktform inddelt reply, da jeg har erfaringer med, at alt, hvad jeg skriver på over 2-3 linjer, konsekvent bliver misforstået:

.

:-)

Tak for et fint ( og relativt forståeligt) svar... Jeg er med på at mit hobby niveau på 1 session om dagen af max 1½ time komplicerer det lidt... I forhold til hvis jeg bare kunne grinde igennem.

Jeg er ikke særlig risikovillig og har svært ved at multitable 6 mans så det er umiddelbart ikke spillet for mig, men måske andre kan bruge rådet...


Jeg tænker selv umiddelbart 18 og 45 turbosng på stars som et muligt maingame, men kan se fra dit svar at 18 mans fordrer højere volumen/flere borde for at give mening.
Når du udelader tubostt går jeg ud fra at det er samme problematik.... Der skal solid volumen/rake til for at det er umagen værd.

Er "ROI-loftet" mærkbart lavere på 18 man turbo end på 45 man ditto ?

De højeste opnåelige ROI'er findes i formater, der er en favorabel kombination af:
- stort felt
- top-heavy payoutstruktur
- lav reg:fish-ratio

Jeg vil anslå, at forskellen på opnåelig ROI i 18m og 45m er på ca. 7-8%. Den er i hvert fald med garanti større end 5%.

@ Lallezor.

Fint svar. Jeg er dog lidt uenig i en enkelt af de ting du siger, og jeg synes faktisk også at den modsiger dig selv en smule.

- Vælg det spil, du historisk set gør det bedst i, ROI-wise.

- Hourly < Udvikling, AINEC.

Jeg synes sådan set ikke man nødvendigvis skal vælge det spil, hvor man har den højeste ROI. Det skyldes netop din pointe med at udvikling er vigtigere end hourly, hvilket jeg sådan set er enig i. Netop derfor er det vigtigere at vælge en variant man finder udfordrende, interessant og ikke mindst nogenlunde sjov, så man netop kan finde glæden ved at udvikle sit spil. Hvis man har den, og i øvrigt har bare et nogenlunde talent for poker, så skal man nok komme op og slå den variant man beslutter sig for.

Kort sagt er din fremtidige interesse for at dygtiggøre dig vigtigere end dine nuværende kompetencer.

skod skrev:
@ Lallezor.

Fint svar. Jeg er dog lidt uenig i en enkelt af de ting du siger, og jeg synes faktisk også at den modsiger dig selv en smule.

- Vælg det spil, du historisk set gør det bedst i, ROI-wise.

- Hourly < Udvikling, AINEC.

Jeg synes sådan set ikke man nødvendigvis skal vælge det spil, hvor man har den højeste ROI. Det skyldes netop din pointe med at udvikling er vigtigere end hourly, hvilket jeg sådan set er enig i. Netop derfor er det vigtigere at vælge en variant man finder udfordrende, interessant og ikke mindst nogenlunde sjov, så man netop kan finde glæden ved at udvikle sit spil. Hvis man har den, og i øvrigt har bare et nogenlunde talent for poker, så skal man nok komme op og slå den variant man beslutter sig for.

Kort sagt er din fremtidige interesse for at dygtiggøre dig vigtigere end dine nuværende kompetencer.

Enig i din pointe. Havde ikke tænkt over, at mit reply kunne læses, som om jeg modsiger mig selv.

I min verden er det bare fuldstændig utænkeligt, at man gider tvinge sig selv til at spille et spil, man ikke bliver stimuleret af og inspireret til at forbedre sig i. Derfor overvejede jeg slet ikke, at det kunne læses på den måde.

I stedet tog jeg udgangspunkt i, at der en ret stor sammenhæng for mit eget vedkommende mellem gode resultater i et format og min lyst til at grinde det.

Lad mig for en god ordens skyld slå fast, at low-stakes poker hovedsagligt handler om at forbedre sig, da de penge, der er at tjene/miste, bør være fuldstændig negligérbare for én som udgangspunkt.

EDIT: og lad mig for ekstra god ordens skyld lige sige, at man aldrig spilder sin tid ved at blive fortrolig med et nyt format. De bløde og hårde formater har over de sidste 2-3 år skiftet flere gange, og hvis man følger tendenserne, så når man at stifte bekendtskab med så mange formater, at man altid vil kunne game-selecte et fisket spil. Og det er altså ret lækkert, hvis alternativet er at loade et sæt, hvor man bare grinder for RB+cheeseburgers.

-.

EDIT: og lad mig for ekstra god ordens skyld lige sige, at man aldrig spilder sin tid ved at blive fortrolig med et nyt format. De bløde og hårde formater har over de sidste 2-3 år skiftet flere gange, og hvis man følger tendenserne, så når man at stifte bekendtskab med så mange formater, at man altid vil kunne game-selecte et fisket spil. Og det er altså ret lækkert, hvis alternativet er at loade et sæt, hvor man bare grinder for RB+cheeseburgers.

RB+Cheeseburgers beskriver meget godt mit forhold til turboSTT :-)
Valget falder på 45 man turbo formatet.... ud fra de gode råd i denne post og mine udviklingsmuligheder/lyst til forbedring.
Mht site mener jeg ikke ikke der er alternativer til Stars i denne diciplin, men correkt me endelig if im wrong...
På sigt må målet være at blive vindende i forskellige formater, hvilket heller ikke burde være et kæmpe problem med en overall solid turnerings/sng forståelse ??

@lallez0r

Hvad vil du anbefale af materiale hvis man ønsker at dygtiggøre sig i 6 max hypers ?

Jeg har søgt lidt på nettet og umiddelbart er det eneste video materiale det du har lavet til cardrunners, samt et par videopakker de sælger på 2+2.

Er det de eneste der findes, for pakkerne på 2+2 er rimeligt pebrede, og jeg vil være ked af at skulle signe på cardrunners for en videoserie.

SVPE skrev:

-.

EDIT: og lad mig for ekstra god ordens skyld lige sige, at man aldrig spilder sin tid ved at blive fortrolig med et nyt format. De bløde og hårde formater har over de sidste 2-3 år skiftet flere gange, og hvis man følger tendenserne, så når man at stifte bekendtskab med så mange formater, at man altid vil kunne game-selecte et fisket spil. Og det er altså ret lækkert, hvis alternativet er at loade et sæt, hvor man bare grinder for RB+cheeseburgers.

RB+Cheeseburgers beskriver meget godt mit forhold til turboSTT :-)
Valget falder på 45 man turbo formatet.... ud fra de gode råd i denne post og mine udviklingsmuligheder/lyst til forbedring.
Mht site mener jeg ikke ikke der er alternativer til Stars i denne diciplin, men correkt me endelig if im wrong...
På sigt må målet være at blive vindende i forskellige formater, hvilket heller ikke burde være et kæmpe problem med en overall solid turnerings/sng forståelse ??

GL!

Nej, hvis du er ihærdig i dit studie af spillet, så burde det kunne lade sig gøre.

Majaline skrev:
@lallez0r

Hvad vil du anbefale af materiale hvis man ønsker at dygtiggøre sig i 6 max hypers ?

Jeg har søgt lidt på nettet og umiddelbart er det eneste video materiale det du har lavet til cardrunners, samt et par videopakker de sælger på 2+2.

Er det de eneste der findes, for pakkerne på 2+2 er rimeligt pebrede, og jeg vil være ked af at skulle signe på cardrunners for en videoserie.

Lowballer-approachen må nok være selvstudie og 6m turbo-videoer. Early game i 6mht minder lidt om mid-game i 6m turbo. End-gamet er dog fundamentalt anderledes, så der må du selvstudere røven ud af bukserne.

Hvis du stræber højere end hobbyniveau, er der kun privat coaching og videoer a la dem, du nævner, at ty til.

I øvrigt har jeg kun lavet en video i den videoserie, og jeg ved ærlig talt ikke, hvor mange mere, det bliver til. Jeg bruger alt for meget tid på at lave videoer ift. det, jeg får ud af det, så flere afsnit i den videoserie er omtrent lige så langt nedprioriteret som en platinblond hårfarvning.

Men det kan nå at ændre sig endnu, selvfølgelig. :)